lunes, septiembre 28, 2026

Cómo se gestó la declaración conjunta entre Boric y Bachelet y el retorno al debate nacional de la expresidenta tras su fallida nominación a la ONU




El líder frenteamplista y la militante socialista tienen un contacto permanente, según afirman en su entorno, por lo que la redacción de un documento conjunto para cuestionar la decisión del Presidente José Antonio Kast de sumarse al Escudo de las Américas no tomó mucho tiempo. El documento surgió ante la necesidad de marcar un "punto" sobre lo que podría significar la alianza en la soberanía de Chile.

Fue cerca de las 18:30 horas cuando desde la oficina del expresidente Gabriel Boric se comenzó a difundir una declaración realizada por él. No la hacía en solitario: junto a su firma aparecía la de la expresidenta Michelle Bachelet. El punto de mira de ambos, eso sí, fue uno solo: el Escudo de las Américas.

La iniciativa estadounidense a la que adhirió el Presidente José Antonio Kast durante su paso por Nueva York —en su estreno en la Asamblea General de Naciones Unidas— desconcertó a los expresidentes progresistas. Más aún luego de que existieran versiones encontradas sobre el alcance real del acuerdo.

Si bien la Cancillería chilena informó el martes que el Escudo de las Américas era solo una declaración política que aborda temas de seguridad transnacional —se nombraron 24 organizaciones como terroristas—, el gobierno de Donald Trump ha realzado otros puntos, relativos a temas económicos y diplomáticos compartidos por los 15 países integrantes, entre los que están Argentina, Bolivia, Ecuador, Colombia, y otras naciones actualmente gobernadas por líderes con afinidad a la administración estadounidense.

En ese sentido, las dudas que se generaron sobre lo comprometido provocaron la alerta de la oposición y de dos de sus figuras más representativas, las que en poco más de 48 horas desde que se notificó la integración de Chile a la alianza, definieron salir al ruedo.

“Como ex Presidentes de Chile, manifestamos nuestra preocupación ante la decisión del actual gobierno de adherir a la iniciativa impulsada por el presidente de los Estados Unidos“, constataron, a la vez que señalaron que si bien las amenazas transnacionales debían combatirse, esto debía realizarse “siempre resguardando plenamente la autonomía de las decisiones de Chile y sin subordinar nuestra política exterior, de seguridad o defensa a prioridades definidas por una potencia extranjera“.

También marcaron un punto sobre el concepto de “soberanía continental“, el que temían que afectara “el principio fundamental de soberanía nacional que nuestro país históricamente ha defendido”.

El llamado final fue al Gobierno de Kast a “reconsiderar la permanencia de Chile en esta instancia“, dejando ver que había “plena disposición” por parte de los firmantes a “colaborar en la construcción de estrategias de Estado para enfrentar el crimen organizado transnacional, resguardando al mismo tiempo los principios, la soberanía y la autonomía que han caracterizado la política exterior chilena”.

Contacto permanente

El lazo que hay entre Boric y Bachelet no es uno que los protagonistas oculten.

En reiteradas ocasiones durante su mandato el exmandatario frenteamplista valoró las dos administraciones en La Moneda de la militante socialista. Asimismo, solía reunirse con ella y abordar distintos temas temas de contingencia, además de convocarlas a actividades de su gobierno. Lo propio hizo su gabinete y particularmente Jeannette Jara (PC), exministra del Trabajo y excandidata presidencial, al promover iniciativas como la reforma de pensiones.

En ese sentido, desde los equipos de las oficinas de ambos expresidentes resaltan que Boric y Bachelet “hablan permanentemente” y que, para esta ocasión en particular, ambos acordaron que se debía “hacer un punto” sobre un tema que consideraron importante para el país y la defensa de su soberanía.

De todos modos, el episodio levantó suspicacias sobre el timing en el que ocurría la ofensiva: a solo cinco días desde que Bachelet determinó poner fin a su candidatura a la Secretaría General de Naciones Unidas, misma campaña que Boric definió apoyar institucionalmente desde el Gobierno de Chile, cuestión que Kast echó pie atrás cuando llegó a La Moneda.

Algunos consideraban que el hecho de que Bachelet se desprendiera del lastre de la candidatura a la ONU era algo que impulsó su reaparición en el debate político nacional. Esa versión es descartada en su entorno, desde donde se afirma que la expresidenta “sigue y seguirá aportando su perspectiva sobre los temas que ha estado impulsando siempre“. Lo anterior, incluso, con la continuidad de su agenda internacional.

Para la firma del documento —ampliamente celebrado en la izquierda— los exmandatarios no concretaron un encuentro físico, según afirman conocedores, sino que sólo se habrían gestionado sus firmas para que aparecieran conjuntamente.

No hay claridad sobre si en el texto final hubo asesoría de terceros, como exministros de Relaciones Exteriores o exsubsecretarios en la materia. De todos modos, Heraldo Muñoz, excanciller de Bachelet, ha sido crítico del Escudo de las Américas y ha enfatizado su comentario sobre si el acuerdo suscrito se trata de una declaración política o de un tratado internacional, dada las implicancias que contempla.

En el sector critican a Kast por haber adherido a Chile del Escudo de las Américas. Lo anterior sobre todo luego de que el exministro Mariano Fernández declarara en La Tercera que el actual canciller Francisco Pérez Mackenna les revelara que había presiones de Estados Unidos para sumarse.

Lo ocurrido ha llevado a recordar la vez en que el expresidente Ricardo Lagos mantuvo su negativa a la invasión de Estados Unidos a Irak, cuando el país norteamericano pidió permiso al Consejo de Seguridad de la ONU. La decisión de Lagos se daba en plena negociación del Tratado de Libre Comercio de Chile con la potencia global.

“Es de esperar que más líderes de nuestra región levanten la voz“, planteó Gloria de la Fuente, exsubsecretaria de RR.EE de Boric.



Qué hay tras la recepción masiva que prepara la oposición para Bachelet en La Pintana con la asistencia de Boric


El encuentro se realizará el próximo miércoles en el Teatro Municipal de La Pintana y contará con dirigentes, parlamentarios y autoridades de los seis partidos que suscriben la invitación. La cita se desarrollará al día siguiente del cumpleaños de la exmandataria y en medio del debate sobre el rol que se busca que asuman los expresidentes como articuladores de la coalición y actores relevantes en la política nacional.

La decisión de la expresidenta Michelle Bachelet de bajar su candidatura a la Secretaría General de Naciones Unidas tuvo un efecto inmediato en la política chilena: volvió a quedar disponible para posicionarse como un actor relevante en el debate público.

Y si bien la misma expresidenta dijo, cuando anunció que se retiraba de la carrera a la ONU, que se iba a dedicar a temas internacionales, lo cierto es que en la oposición ya están proyectando potenciar su figura en el país.

De hecho, en menos de una semana desde que bajó su postulación, la exmandataria, junto al expresidente Gabriel Boric, firmaron una declaración conjunta manifestando su preocupación por la adhesión de Chile al Escudo de las Américas. Esa acción no fue al azar.

Esa declaración no solo es el reflejo de que ambos expresidentes han mantenido una relación cercana desde que Boric estaba en La Moneda y se comunican permanentemente, pero también de que en la oposición se está instalando la idea de que tanto Boric como Bachelet sean figuras articuladoras en la izquierda y reorganicen una coalición que actualmente no cuenta con un liderazgo o una conducción clara.

La posibilidad de que Bachelet tenga un papel más activo en su coalición tampoco es una lectura exclusiva de la oposición. Desde RN, la diputada Ximena Ossandón ya advirtió que el regreso de la expresidenta podía derivar en eso.

Y con la declaración conjunta que emitieron los expresidentes sobre el Escudo de las Américas, desde ya en la oposición, en línea con lo que dijo la diputada Ossandón, comenzó a especularse sobre el rol que podrían asumir los expresidentes durante el Gobierno de Kast y la intención de la oposición de que se conviertan en actores relevantes en la política nacional.

El evento en el Teatro Municipal en La Pintana para recibir “con cariño y respeto” a la expresidenta Bachelet

En esa línea también es que los partidos de oposición difundieron este sábado una invitación a un evento para recibir a Bachelet en Chile, que se desarrollará el próximo miércoles 30 de septiembre en el Teatro Municipal de La Pintana a las 18:00 horas.

Hasta allá llegarán diferentes figuras y autoridades locales, parlamentarios y las directivas de los seis partidos de oposición que firman la invitación: el Partido Liberal, la Democracia Cristiana, el PPD, el PS, el Frente Amplio y el PC.

Durante el encuentro, comentan fuentes de los partidos a The Clinic, habrá una serie de intervenciones, entre ellos palabras de la propia Bachelet. La cita ocurrirá, además, apenas un día después del cumpleaños de la exmandataria, quien cumplirá 75 años.

Entre los asistentes se espera que esté el expresidente Boric, quien también, comentan desde el PS, es probable que sea uno de los oradores del encuentro en honor a la exmandataria.

La invitación, abierta al público, es para “reencontrarnos con nuestra querida ex Presidenta Michelle Bachelet. Por su historia, su memoria y todo lo que significa para nosotros, con cariño y respeto”, lee la publicación.

“Porque su historia y su compromiso forman parte de nuestra memoria colectiva, este miércoles 30 de septiembre nos reuniremos para decirle, una vez más: estamos con ella”, complementan.

Primer canciller interpelado en Chile: ¿A qué se enfrentará Pérez y cuáles serían sus consecuencias?


A partir de las 15:00 de este lunes tendrá lugar no solo la primera interpelación a un ministro de la administración de José Antonio Kast, sino también la primera a un canciller en la historia de Chile.

El ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, será interrogado por al menos dos horas por el diputado del Partido Socialista (PS), Nelson Venegas, a propósito de los cuestionamientos que han surgido a la luz de la gestión del secretario de Estado durante los últimos seis meses.

¿Qué es y qué implica una interpelación a un ministro?

Una interpelación es una herramienta que tienen las diputadas y diputados para fiscalizar los actos del gobierno. La Cámara puede citar a un ministro de Estado hasta tres veces al año para hacerle preguntas en relación con materias vinculadas al ejercicio de su cargo.

La asistencia del ministro es obligatoria y debe responder a todas las preguntas que hayan motivado su citación.

Es importante recalcar que una interpelación a un ministro no es lo mismo que una acusación constitucional. La principal diferencia es que la interpelación es una citación para rendir cuentas sin carácter sancionatorio, mientras que la acusación constitucional es un juicio político que puede destituir a la autoridad e inhabilitarla.

Eso sí, una interpelación puede intensificar de forma importante el desgaste político del ministerio en cuestión, pudiendo derivar, a futuro, en una eventual acusación constitucional si la situación lo amerita.

“Estoy presentando esta interpelación como una persona de izquierda, de oposición, pero creo que en este caso me gustaría que hubiera una cuestión mucho más transversal, porque vamos a hacer preguntas solamente, no es una acusación constitucional y, segundo, porque tiene que ver con Chile”, explicó Venegas.

En esta oportunidad, la interpelación se llevará a cabo en una sesión pública que podría extenderse hasta por tres horas en el hemiciclo de la Cámara, luego de que los comités parlamentarios descartaran la propuesta de realizarla en sesión secreta. Lo anterior, pese a los reparos del oficialismo de que un debate público sobre asuntos de soberanía o negociaciones comerciales debilite la posición diplomática de Chile ante otros Estados al exponer antecedentes o estrategias de carácter reservado.

Las claves que marcan interpelación a canciller Pérez

En concreto, en esta oportunidad Pérez Mackenna se enfrentará a un cuestionario de 13 puntos, donde se espera que incluya preguntas sobre la reciente adhesión de Chile al Escudo de las Américas, las tensiones con Argentina por el Estrecho de Magallanes y su polémico decreto 457, la situación del embajador chileno en Israel, Gabriel Zaliasnik, y también la respuesta ante los controvertidos dichos del embajador estadounidense Brandon Judd sobre la influencia de su país en la región.

También se espera que dentro del interrogatorio se incluya la postura del gobierno respecto de la candidatura en la ONU de Michelle Bachelet, las negociaciones arancelarias con Estados Unidos —que siguen vigentes a la espera de poder reducir o eliminar este 12,5% impuesto desde Norteamérica— y el equilibrio de las relaciones bilaterales con China.

Un factor clave que también eleva la expectativa sobre esta jornada es el desempeño mismo que tendrá el canciller, en el contexto de las dudas en torno a su experiencia política y en relaciones internacionales, lo que algunos anticipan podría abrir el riesgo de un eventual desliz en el hemiciclo.

Según fuentes de Radio Bío Bío, la oposición buscaría aprovechar la dinámica de preguntas y respuestas para dar con alguna frase de alto impacto que propine un nuevo golpe a su gestión. Arremetida que se da en un escenario de tensión donde, incluso en la interna del propio oficialismo, existirían reparos sobre la conducción de la política exterior.

Así las cosas, la jornada de hoy definirá si el ministro logra acallar los cuestionamientos y salir fortalecido, o bien si su conducción queda aún más alicaída o golpeada. Tampoco es menor que representantes de la oposición hayan advertido que los reparos a la gestión de la Cancillería se extenderán al debate de la Ley de Presupuestos en el Congreso, utilizándolo como un espacio para intensificar el escrutinio a la conducción del Gobierno.

Otras interpelaciones en la historia reciente del país

Desde 2006, se han realizado más de 30 interpelaciones a ministros de Estado. La última ocurrió en enero de 2025, cuando el diputado Henry Leal (UDI) interpeló a la entonces ministra de Salud, Ximena Aguilera. Dos años antes, en mayo de 2023, también fue sometida a este mismo proceso Carolina Tohá, quien entonces ejercía como ministra del Interior y Seguridad Pública.

También durante la administración Boric fueron interpelados los ministros María Begoña (Salud) en agosto de 2022 y Marco Antonio Ávila (Educación) en junio de ese mismo año.

El segundo gobierno de Sebastián Piñera también tuvo a varios secretarios de Estado bajo el escrutinio del Congreso. Entre ellos figuran Rodrigo Delgado (Interior), Enrique Paris (Salud), Baldo Prokurica (Defensa), Isabel Pla (Mujer), Carolina Schmidt (Medio Ambiente), Ignacio Briones (Hacienda), Jaime Mañalich (Salud), María José Zaldívar (Trabajo), Andrés Chadwick (Interior), Hernán Larraín (Justicia) y Emilio Santelices (Salud).

Los F-35, el “téngase presente” de la FACH y Magallanes



Distintas fuentes coinciden en que los dichos del general Milton Zablah son una suerte de notificación de la Fuerza Aérea hacia Argentina o hacia el Gobierno chileno, en términos de su interés en contar con aviones de quinta generación para remplazar los viejos F-5.

Un fuerte impacto generó la entrevista que la semana pasada el general de la Fuerza Aérea de Chile (FACH) Milton Zablah dio a TVN, en la cual dijo que, frente al remplazo de los Northtrop F-5 Tiger III que actualmente custodian los cielos de Magallanes, los aviones F-35 son “una de las opciones”, agregando que en todo caso no eran la única, lo que reiteró en otras intervenciones ante la prensa.

Fue la primera vez que un vocero de la FACH se refirió al tema, luego de que en junio pasado el Ministerio de Defensa dijera oficialmente a El Mostrador que “como posibles reemplazos de nuestros aviones F-5, que cumplieron 50 años de uso, están presentes todas las actuales y futuras ofertas de la industria aeronáutica internacional”, afirmando que “en el caso específico del F-35, nuestro país no tiene restricciones de parte de Estados Unidos para adquirirlo”.

Dichas declaraciones se produjeron justo después de una seguidilla de declaraciones de militares y políticos argentinos atribuyéndole a ese país la soberanía del estrecho de Magallanes, por lo cual distintas fuentes dijeron –en off– que las apariciones de Zablah no han sido casuales y, más bien, constituyen una suerte de aviso oficioso a las autoridades argentinas, país que acaba de comprar 24 aviones F-16 de segunda mano (mientras que Perú está comprando 12 unidades de la versión más moderna de la misma aeronave, de la cual Chile posee 46, en distintas versiones).

A ello se suma el hecho de que el proyecto de Ley de Presupuestos de 2027 en Argentina busca conseguir que el Parlamento apruebe un endeudamiento de 3.500 millones de dólares para que la Armada de ese país adquiera tres submarinos diésel-eléctricos Scorpene (Chile tiene dos de ellos, además de otros dos más antiguos, clase 209, fabricados en Alemania en la década del 80, que deben ser reemplazados prontamente).

Por cierto, no es azarosa la figura de quien asumió la vocería en el tema de los aviones. De 53 años, el general Zablah entró en 1990 a la Escuela Capitán Avalos y forma parte de una generación de generales “limpia”, sin vínculos con las violaciones de los DDHH y, además, altamente capacitados: entre otras cosas, es profesor de inteligencia, posee un MBA y un magíster en planificación estratégica y ha desempeñado cargos muy importantes en la FACH: fue Director de la Escuela de Aviación, agregado aéreo en Reino Unido y secretario general de la institución. Actualmente es el Director de Planificación y Doctrina, un puesto que constituye el cerebro estratégico de la FACH.

Los militares argentinos, como lo explica una fuente del mundo de la inteligencia, “saben bien quién es Zablah y el solo hecho de que haya sido el elegido para transmitir lo anterior es un mensaje en sí mismo, dado el peso específico que tiene dentro de su institución”. En otras palabras, agrega, “saben que no es un simple blufeo y que cuando dice que el F-35 es una opción, es porque efectivamente es algo que se está considerando, algo que debe ser tomado en serio”.

Por cierto, no son los únicos cazas de quinta generación que existen. También están, entre otros, el J-35 chino y el Sukhoi 57 de fabricación rusa, pero dado el origen de ambos aviones no están en consideración.

Además, el embajador de EEUU en Chile, Brandon Judd, dijo en una entrevista con “Meganoticias” que, respecto de la renovación de aviones, “estamos en conversaciones con Chile sobre todas las opciones” y que “ciertamente, creo que Chile puede llegar a ese punto”, al ser consultado sobre si dentro de estas estaban los F-35.

La distancia

En medio del clima que comenzó a vivirse en las últimas semanas, el académico y director del Observatorio de Asuntos Internacionales de la Universidad Finis Terrae, Alberto Rojas, explica que para remplazar a los F-5 “Chile tiene tiene dos opciones: puede comprar más aviones F-16 o incluso pensar en el F-18, pero aquí lo que se está pensando es, más que en comprar aviones, en comprar plataformas que permitan que Chile vuelva a tomar distancia, porque hace 20 años, cuando Chile compró el F-16, se distanció automáticamente de todo el resto de Sudamérica”.

Y agrega: “Ahora bien, Perú y Argentina lo que están haciendo no es necesariamente una carrera armamentística, sino que están actualizando su equipamiento militar obsoleto o incluso inexistente”, señala, puntualizando que, independientemente de ello, “Chile lo que debería hacer es volver a poner distancia con los países vecinos, y la única forma de hacer eso es apostando por aviones de quinta generación”, como los F-35, una de cuyas principales características es que son prácticamente indetectables al radar.

Sin embargo, el asunto no es tan simple. Como él mismo lo señalaba en una columna de análisis recientemente publicada en El Mostrador, comprar cazas de combate no es como comprar un auto nuevo y salir manejándolo desde la concesionaria. Al contrario, se trata de procesos muy largos, que solo en el caso de la compra de los F-16 tomó 12 años.

Adquirir aviones como los F-35, explica otra fuente, implica además todo un cambio al interior de la FACH: modificaciones en las pistas, en la escuela de aviación y en la escuela de especialidades, adquisición de nuevos sistemas de comunicaciones, de radares y además de entrenamiento en el extranjero.

El contexto hemisférico

Por su parte, el profesor de la Universidad de Chile, Robert Funk, señala que a su juicio los dichos del general Zablah tienen que ver, más que con un mensaje hacia Argentina, con uno destinado al Gobierno, en términos de lo que le gustaría a la FACH, debido a que “es una discusión que yo creo que se está dando internamente y que toma una dimensión distinta en estos últimos meses, a consecuencia de que los vecinos también están comprando, en el caso de Perú y Argentina, aviones F-16”.

En ese sentido, indica que la presión de las compras militares de los países vecinos “siempre va a estar ahí, pero es un poco irrelevante, porque igual se van a hacer”, por lo cual sostiene que la pregunta que es necesario hacerse en ese momento no es relativa a la relación entre Chile y Argentina, sino a la que tiene Chile con Estados Unidos: “Yo lo dije en su momento, los dichos (argentinos) se dieron más o menos al mismo tiempo que están aquí los negociadores de los aranceles con Estados Unidos. Yo creo que aquí, por parte de Estados Unidos, hay un intento de ordenar de alguna forma el hemisferio a favor de ellos; o sea, de dar señales de que ellos son los que aquí ponen la música. ¿Y quiénes son son los grandes aliados de Estados Unidos en este momento? Argentina”.

En ese sentido, explica que, para entender lo que ocurre en el sur, hay que mirar al norte, hacia el canal de Panamá, “algo a lo que en Chile no se ha puesto suficiente atención” –precisa–, especificando que EE.UU. ha tenido mucho éxito en retomar el control del canal y expulsar de allí los intereses chinos.

A ello se suma que “Estados Unidos ahora llegó a un acuerdo con Perú para construir una base. Entonces, si es que EE.UU. ve el hemisferio como su área de influencia, habiendo tomado un mayor control sobre el canal de Panamá, Magallanes se hace estratégico. Yo creo que el objetivo de Estados Unidos es asegurar directa o indirectamente, a través de Chile o a través de Argentina, mantener cierto control sobre el hemisferio”

De hecho, recuerda que nada de ello es sorpresa, ya que Estados Unidos “ha sido súper transparente en ello, pues publicó sus documentos de seguridad nacional el año pasado y ahí lo dice”.

Ante ello, añade, Chile “tiene que estar muy consciente de cuáles son las presiones que existen y que van a existir en esta materia” y que “hay que estar conscientes de cómo está cambiando el mundo, pero  Chile no ha pensado suficientemente cuál es la fase de su postura, dado el reordenamiento que está dando el sistema internacional”.

jueves, septiembre 24, 2026

Expediente Fodich: Investigan nuevo caso de extorsión después de secuestro a hermanos chinos

 



Según una querella que se acumuló a la causa, tres semanas después del secuestro de dos ciudadanos chinos en un falso cuartel policial, Luis Moraga Parisi -vestido como efectivo de la PDI- presionó a un abogado para que le pagara $200 millones a cambio de detener una supuesta indagatoria en su contra. La acción judicial indica que se trató de “una extorsión debidamente organizada, donde participan varias personas, y que claramente manejaban información privada y judicial de la víctima”.

Nueva querella. El 7° Juzgado de Garantía de Santiago admitió a tramitación una querella criminal presentada esta semana por posible delito de extorsión para que sea acumulada en la investigación de la Fiscalía Supraterritorial que actualmente mantiene en prisión preventiva al exfiscal Vinko Fodich y otras 9 personas.



  • Se trata de hechos ocurridos entre el 29 de agosto y el 1 de septiembre de 2026, es decir pocas semanas después del secuestro de los hermanos chinos Mingkai y Mingxia Fu en un falso cuartel policial en Santiago Centro.
  • El denunciante es un abogado de la plaza -que prefiere mantener su nombre en reserva-, quien al ver las noticias del secuestro, identificó a Luis Moraga Parisi, uno de los detenidos en ese caso, como quien había intentado extorsionarlo días antes utilizando una falsa vestimenta de efectivo de la PDI.

“No se asuste”. La querella señala que la noche del sábado 29 de agosto, cerca de las 21.30, llegó a su condominio “un individuo que se identificó en conserjería como funcionario de la PDI, exhibiendo una placa de servicio, y solicitando autorización para ingresar hasta mi domicilio particular”, por un supuesto proceso judicial en curso.

  • El conserje le solicitó su identificación para dejar registro. Ante ello, el sujeto -que se hizo llamar “comisario Castro” -decidió no ingresar y dejó al conserje un número de celular pidiendo que el abogado lo contactara de manera urgente.
  • El conserje anotó la placa patente del vehículo. Semanas más tarde, comprobarían que se trata de uno de los vehículos que participó en el secuestro de los hermanos chinos.
  • Advertido por el conserje, el abogado llamó al celular del falso PDI quien contestó a las 21.49 con el siguiente mensaje vía WhatsApp: “Hola cómo está? No es nada malo, no se asuste. Pero quiero conversar con usted”.
  • Luego siguió enviándole una serie de mensajes donde menciona que “nuestro jefe agradece su disposición” y una supuesta investigación por lavado de activos. “Para graficar lo que está pasando el delito que está más fuerte en estos momentos es lavado de activos y para que entienda hacia dónde quieren llevar este tema. En persona le daré más detalles, además de la información pertinente”.
  • “Confiamos en su reserva para el bien de todos, porque esto es delicado”, agrega el mensaje de WhatsApp anexado en la querella.

Extorsión organizada. A juicio del abogado Luis Gálvez, que representa a la presunta víctima, se trata de “una extorsión debidamente organizada, donde participan varias personas, y que claramente manejaban información privada y judicial de la víctima”.

  • El denunciante accedió a ir a una reunión en un café del centro, frente a los Juzgados Civiles de Santiago, el día 1 de septiembre a las 12.35. Allí llegó el individuo vestido de PDI y le pidió más de $200 millones a cambio de evitar ser investigado.
  • En el encuentro le advirtió que tenían identificada a toda su familia y que el pago debía ser rápido “porque el jefe así lo exige”. Al consultarle quién era el jefe, respondió que “lo conocería en la unidad”.
  • La querella señala que “a los pocos días (el 9 de septiembre) se hace público que son detenidos como miembros de una organización criminal que realizaba secuestros extorsivos, mediante el mismo modus operandi, compuesta entre otros por el exfiscal Vinko Fodich y funcionarios de la PDI, siendo lo más relevante que pude reconocer al querellado Moraga Parisi como la persona que fue a mi domicilio, y luego me extorsionó”.
  • “Como consecuencia de tales hechos, todos en mi familia quedamos en shock, y absolutamente indefensos ante la posibilidad real de haber sido secuestrados si no le pagábamos inmediatamente la suma solicitada”.
  • La querella va dirigida en contra de Moraga y todos aquellos que resulten responsables, en calidad de autores, cómplices o encubridores del delito de extorsión.

Hombre clave. Luis Moraga es un civil que según los testimonios de la causa tuvo un rol activo en el operativo del secuestro de los ciudadanos chinos. En los días previos visitó el departamento donde vivían las víctimas, así como el lugar de trabajo, haciendo consultas sobre ellos. Luego se hizo pasar por detective en el falso cuartel y, junto con Fodich, acompañó a Mingxia Fu a buscar los $30 millones para pagar la liberación.

La planificación. Según un reportaje de 24 horas, en las pesquisas del fiscal Miguel Ángel Orellana por el caso secuestro se incautó el celular de Moraga y vestimentas de policía que tenía en su poder.

  • En el equipo telefónico encontraron un archivo de nombre “datos” con una conversación con el inspector Rodrigo Navarrete, también detenido, con estrategias para extorsionar al denunciante por delitos que podían imputarle.
  • El texto señala que “no le podemos decir quién ni dónde propuso el 22 (cooperación eficaz) sólo que es una persona de Santiago que cayó en el norte y lo nombró (…) qué este personaje nombró a varias personas en su desesperación por salir”.
  • Acordaron decirle que no va a poder ejercer más como abogado y “que la alternativa para salir de esto la tiene con nosotros”.


Chile enfrentaría riesgo de escasez de diésel luego de que EE.UU. evaluara restringir sus exportaciones


Estados Unidos estaría analizando prohibir las exportaciones de diésel luego de que el combustible alcanzara un máximo histórico, medida que podría tener un impacto significativo en Chile, dado que la mayor parte de las importaciones nacionales de este combustible provienen de ese país. De hecho, Chile fue el segundo destino de los envíos de destilados estadounidenses durante 2025.

Esta discusión se da en un contexto en que el precio del diésel también se ha disparado en el mercado local. Desde fines de julio, el combustible ha subido $215 en Chile, de acuerdo con los reportes semanales de Enap.

Según un análisis de Ignacio Mieres, head of research de XTB, durante la jornada se reactivó el debate sobre un eventual respaldo del presidente estadounidense, Donald Trump, a limitar las exportaciones de diésel, en un intento por contener un alza cercana a 74% desde fines de febrero, frente a un avance de alrededor de 50% en la gasolina en el mismo período.

“La presión responde a un mercado de refinados estrecho: el margen de refinación del diésel en EE.UU. llegó en agosto a US$ 102, su máximo histórico, debido a la salida de refinerías exportadoras, los ataques a instalaciones rusas y las restricciones a las exportaciones de China. En este contexto, EE.UU. se ha convertido en el principal proveedor de Europa, donde los precios ya reaccionaron. Una restricción sumaría un nuevo shock de oferta a un mercado global que ya opera al límite”, argumentó.

¿Cómo afectaría a Chile una menor oferta de diésel?

Para Chile, el analista advirtió que la medida implicaría riesgos concretos. El país importa cerca del 40% del diésel que consume, y Estados Unidos es su principal origen de abastecimiento. Una menor oferta desde ese mercado obligaría a Chile a competir por cargamentos alternativos a un mayor precio, y en un escenario de escalada, podría generar incluso problemas de disponibilidad física del combustible.

“El impacto se extendería a la economía, ya que el diésel representa el 90% de los combustibles de la gran minería y un 35% en el sector agropecuario, además de explicar alrededor de 15% de los costos operacionales de una mina promedio. Todo esto se podría traspasar a los costos de transporte, producción e inflación”, puntualizó.

martes, septiembre 22, 2026

Bolivia pone fin al subsidio del diésel y desata rechazo por su impacto económico

 



Bolivia dejará de subsidiar el combustible y anuncia medidas. Foto La Hora: EFE

El presidente boliviano, Rodrigo Paz, anunció la eliminación del subsidio del diésel en Bolivia, que desde el sábado pasó a cotizarse según el mercado internacional y anunció una serie de medidas económicas para contrarrestar el efecto de dicha medida en la economía.

La decisión del Gobierno de Bolivia de eliminar la subvención al diésel marca el mayor giro en la política de combustibles del país en dos décadas.

La medida, anunciada por el presidente Rodrigo Paz tras la aprobación de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), busca aliviar un subsidio que el Ejecutivo calcula en USD 2 mil 600 millones anuales, pero ya provocó el rechazo de sindicatos, transportistas y dirigentes políticos que advierten un impacto directo en el costo de vida.

Según la agencia Reuters, el Ejecutivo argumenta que mantener la subvención se volvió insostenible debido al creciente costo de importar combustibles y a las dificultades para garantizar el abastecimiento. La agencia destaca que Bolivia destina alrededor de USD 90 millones semanales a la importación de gasolina y diésel y que el nuevo esquema busca acercar el precio del combustible al valor internacional.
Reuters

Estas son algunas claves sobre el proceso que llevó al Gobierno boliviano a levantar el subsidio al diésel, según la agencia EFE:

1. Crisis de combustibles

La crisis de combustibles líquidos está relacionada con la disminución de la producción de gas natural, que en su mejor momento alcanzó los 61 millones de metros cúbicos diarios (MMmcd) en 2014 y ahora ronda los 27 MMmcd, con una reducción de los ingresos por esas exportaciones de alrededor de USD 5 mil millones en más de una década.

La falta de esos ingresos elevó los costos de la subvención a los combustibles, que se mantuvieron estables desde 2005, a lo que se suma que Bolivia importa un 60 % de la gasolina y un 95 % del diésel que consume, con un gasto semanal de unos 90 millones de dólares.

El desabastecimiento comenzó en 2024, durante el Gobierno de Luis Arce (2020-2025), y se atribuyó en parte a la venta irregular de hidrocarburos en los mercados de países vecinos, donde se comercializaban a un precio mucho mayor, un argumento que Rodrigo Paz, al llegar al Gobierno en noviembre, también señaló.

2. Las primeras medidas

En diciembre de 2025, el Gobierno ajustó el precio de los combustibles a 6.96 bolivianos (un dólar, al tipo de cambio de ese momento) por litro de gasolina especial, 11 bolivianos (USD 1.58) para la gasolina premium y 9.80 bolivianos (USD 1.40 dólares) para el diésel, entre otros, lo que supuso aumentos del 86 % y del 162 %, respectivamente.

Sin embargo, este ajuste quedó afectado cuando el Gobierno puso en vigencia el pasado 29 de junio un régimen cambiario flexible en reemplazo del fijo que se mantuvo por 15 años, con lo que el dólar dejó de costar 6,96 bolivianos y ahora el tipo de cambio varía a diario y, por ejemplo, este domingo se cotiza en 11 bolivianos.

En julio, el Gobierno decretó mantener fijos por otros seis meses los costos, hasta finales de año, pese al ajuste en el tipo de cambio.

3. Acciones complementarias

En agosto, el Ejecutivo retiró la subvención del diésel para los «grandes consumidores», con un precio «referencial» inicial de 18 bolivianos (USD 1.84, al tipo de cambio vigente), e inicialmente no se aplicó a los transportistas ni a privados con consumos menores a los 5 mil litros mensuales.

A esto siguieron las licencias para la importación de combustibles para privados y la intervención en las estatales Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y el ente regulador Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), en las que se advirtieron fallas graves en el control de distribución de combustibles.

Hace dos semanas, el Gobierno autorizó a las refinerías bolivianas la compra de petróleo para su posterior refinación y producción de gasolina y diésel, para reforzar la producción de combustibles líquidos ante la «crisis energética».

4. Fin del subsidio

El viernes, Paz, en un mensaje televisado, anunció el fin de la subvención al diésel que se mantenía para los pequeños consumidores, por lo que el litro del combustible pasó de valer 9.80 bolivianos (USD 1 dólar) a 17.95 bolivianos (USD 1.83), según el precio en el mercado internacional.

Junto a esto, el mandatario anunció una serie de medidas económicas y sociales complementarias, como el pago o aumento de algunos bonos, la otorgación de créditos en «condiciones preferenciales» a transportistas y comerciantes, además de la eliminación de impuestos a bienes de importación con finalidad productiva, entre otras.

El Gobierno sostiene que la subvención al diésel genera un gasto de 2.600 millones de dólares al año, por lo que esos recursos ahora podrán destinarse a la construcción de carreteras, hospitales y escuelas.

5. Críticas a la medida

El expresidente Evo Morales (2006-2019) dijo que la eliminación del subsidio al diésel perjudicará principalmente a los pequeños productores del campo y anticipó que habrá «hambre» y falta de alimentos.

Por su parte, el exmandatario y líder de la principal fuerza opositora parlamentaria, Jorge Tuto Quiroga (2001-2002), criticó la falta de gradualidad en el levantamiento de la subvención.

La Central Obrera Boliviana (COB), el máximo ente sindical del país, dijo en un comunicado que «rechaza y condena» la medida gubernamental y llamó a una reunión de emergencia para fijar acciones.

El medio digital DW refirió que según lo indicado por el presidente Rodrigo Paz espera cooperación del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo ya que según expresó «los recursos de Bolivia ya no serán usados para esta subvención» ya que el dinero del Gobierno se destinará a la construcción de infraestructura pública como escuelas, hospitales y carreteras.

MEDIDAS COMPLEMENTARIAS

Según la agencia EFE, el presidente aseguró que 2.9 millones de personas recibirán un nuevo pago del bono del Programa Extraordinario de Protección y Equidad (PEPE) y que el Gobierno destinará 800 millones de bolivianos (USD 81.6 millones) en créditos en condiciones preferenciales para transportistas de carga pesada, gremiales, artesanos y comerciantes minoristas.

Esto también se aplicará al sector productivo, con un interés anual del orden del 6%.

Paz anunció el incremento del bono para escolares, que actualmente es de 200 bolivianos (USD 20.4), a 300 bolivianos (USD 30.1), mayores facilidades para que las familias accedan a un crédito de vivienda social y comprometió el apoyo del Ejecutivo a los Gobiernos regionales para «readecuar sus finanzas».

También añadió que se eliminará el impuesto para bienes de importación «destinados a actividades productivas como insumos, semillas, drones, genética, herramientas, equipos, bienes de capital y plantas industriales», junto a otras medidas.

«Con esta decisión garantizamos el abastecimiento permanente del diésel para todos 24 horas, 7 días a la semana, garantizando el combustible», remarcó Paz.

Bolivia viene arrastrando el problema del desabastecimiento de combustibles desde hace unos dos años, con altibajos durante el Gobierno de Paz, quien asumió la Presidencia en noviembre pasado.

lunes, septiembre 21, 2026

Contraloría exige devolución de asignaciones improcedentes en Municipalidad de San Pablo


La Contraloría Regional de Los Lagos determinó que la Municipalidad de San Pablo debe disponer las medidas de cobro para obtener la restitución de sumas mal pagadas a personal por el componente colectivo de la asignación de mejoramiento de la gestión municipal de la Ley N° 19.803.

Contraloría ratifica restitución de dineros mal pagados en la Municipalidad de San Pablo

Mediante el Oficio N° 333408/2026, emitido en Puerto Montt con fecha 8 de septiembre de 2026, la Contraloría Regional de Los Lagos resolvió que la Municipalidad de San Pablo no acreditó el cumplimiento de los requisitos legales para el otorgamiento del incentivo de desempeño colectivo correspondiente al año 2024.

El pronunciamiento, firmado por el Contralor Regional de Los Lagos, Mario Ricardo Quezada Fonseca, ratifica lo ordenado previamente en el Oficio N° OF74771 de 2026. En dicha resolución se estableció que la documentación remitida por la entidad edilicia resulta insuficiente para justificar el pago efectuado a los funcionarios individualizados en el Decreto Alcaldicio N° 1559 de 2025.

Individualización de funcionarios, autoridades y antecedentes del caso

El proceso fiscalizador se originó a partir de las presentaciones realizadas por el Concejal de San Pablo, Fabián Cortez Cárcamo, y las revisiones internas de la Dirección de Control del municipio. Los principales antecedentes e involucrados en los decretos y comprobantes contables incluyen:

  • Director de Desarrollo Comunitario (DIDECO) mediante el Decreto Alcaldicio N° 2519 del 9 de diciembre de 2024 (a contar del 6 de diciembre de 2024) y posteriormente asignado como Director de la Secretaría Comunal de Planificación (SECPLAN) desde el 3 de febrero de 2025. En la liquidación complementaria del Decreto Exento N° 1559 figura con un pago asignado de $390.820 por el componente colectivo del PMG.
  • Alcalde de la Municipalidad de San Pablo, quien asumió sus funciones según consta en la sentencia del Tribunal Electoral Regional del 30 de noviembre de 2024 y el Decreto Alcaldicio N° 2469 del 6 de diciembre de 2024. En los registros de pago iniciales de julio de 2025 figuraba con un monto de $421.266 por asignación individual/colectiva.
  • Administradora Municipal (nombrada bajo Decreto Alcaldicio N° 2471 del 9 de diciembre de 2024), registrando un monto asignado de $390.820.
  • Funcionario a contrata/suplencia en la Dirección de Desarrollo Comunitario (DIDECO), con un monto líquido asignado de $227.415.
  • Funcionario de la Dirección de Obras Municipales (DOM), con un monto líquido asignado de $198.446.
  • Director de Control de la Municipalidad de San Pablo, emisor de los informes de representación legal Oficio Ordinario N° 30/2025 y Oficio Ordinario N° 38/2025.
  • Secretario Municipal de San Pablo (nombrado mediante Decreto Alcaldicio N° 340 del 1 de marzo de 2018).
  • Directora de Administración y Finanzas de la municipalidad.

Evolución de los Decretos y Representación de la Dirección de Control

Con fecha 15 de julio de 2025, el Director de Control remitió al alcalde el Oficio Ordinario N° 30/2025, representando la ilegalidad del Decreto de Pago N° 1335 (por la suma de $1.628.767) y su correspondiente Decreto Exento del mes de julio de 2025. El informe de Control se fundamentó en los siguientes puntos:

  • Se estaba haciendo efectivo el pago del componente de Incentivo de Desempeño Colectivo por Área de Trabajo a funcionarios que no tuvieron participación en el logro de las metas fijadas para el año 2024.
  • Se incluyó en dicho beneficio al Alcalde, vulnerando el artículo 7°, letra c) de la Ley N° 19.553, que excluye expresamente a las autoridades de gobierno y jefes superiores de servicio de este incremento.
  • El Decreto de Pago carecía de la firma de la Directora de Administración y Finanzas.

Ante esta representación formulada en virtud del artículo 29, letra C de la Ley N° 18.695, el alcalde dictó el Decreto Exento N° 1499 con fecha 17 de julio de 2025, ordenando la insistencia en el pago conforme al artículo 59 de la Ley N° 18.883 (Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales). Acto seguido, se emitió el Decreto Exento N° 1559 del 17 de julio de 2025, autorizando el pago complementario por un monto de $1.207.501 distribuido entre los cuatro funcionarios mencionados, excluyendo al Alcalde, y emitiendo el Decreto de Pago N° 1360 por un total de $1.535.029.

El 18 de agosto de 2025, la Dirección de Control constató la orden de insistencia mediante el Oficio Ordinario N° 38/2025, visando el pago por subordinación jerárquica y quedando eximida de responsabilidad administrativa conforme a la ley.

El análisis jurídico de la Contraloría se fundamenta en la interpretación de la Ley N° 19.803 (modificada por las leyes N° 20.008 y N° 20.198), la Ley N° 18.883 y jurisprudencia administrativa relevante:

  • Componentes del Beneficio: El artículo 2° de la Ley N° 19.803 establece dos componentes: a) incentivo por gestión institucional, y b) incentivo de desempeño colectivo por área de trabajo (vinculado a metas por dirección, departamento o unidad).
  • Requisito Sustancial de Participación: De acuerdo con el Dictamen N° 65.297 de 2011 (que reconsideró el criterio de los dictámenes N° 11.714/2004, N° 11.718/2004 y N° 34.684/2005) y el Dictamen N° 78.529 de 2012, para percibir el incentivo colectivo no basta con estar en servicio a la fecha de pago. Es requisito esencial la participación efectiva del servidor en el cumplimiento de las metas en el año correspondiente. Quien no contribuyó a su logro no tiene derecho a su entero.
  • Dictamen N° E586374 de 2024: Aclara que no se exige un tiempo mínimo de 12 meses trabajados en el año de evaluación para tener derecho al incentivo, pero solo se paga en proporción a los meses efectivamente trabajados en el año de pago, siempre que se acredite la participación real en las metas.
  • Insuficiencia Probaria: El municipio pretendió acreditar la participación de un funcionario enviando una invitación por correo electrónico (de fecha 10 de diciembre de 2024) y afiches de la “Expo Emprendedores Sociales San Pablo 2024” / “Expo Social Emprende 2024”, además de 3 fotografías sin fecha ni hora. Contraloría determinó que estos elementos carecen de certeza y no vinculan al funcionario con el cumplimiento de las metas institucionales de la DIDECO. Respecto del resto del personal, la municipalidad se limitó a informar que eran funcionarios desde diciembre de 2024 sin adjuntar documentación sustentatoria.

Plazos y medidas ordenadas al municipio

Dado que los antecedentes no acreditan que los funcionarios participaran en el cumplimiento de las metas del área de trabajo durante el año 2024, la Contraloría Regional de Los Lagos concluyó que los pagos efectuados resultan improcedentes.

Por este motivo, se ordenó a la Municipalidad de San Pablo disponer de forma inmediata las medidas administrativas y de cobro judicial o extrajudicial para obtener la devolución de la totalidad de las sumas mal pagadas. La entidad edilicia deberá informar de las acciones adoptadas a la Unidad de Seguimiento de la Contraloría Regional de Los Lagos en un plazo que no exceda de 10 días contados desde la notificación del oficio.

Fuente: Contraloría General de la República - Contraloría Regional de Los Lagos