El constitucionalista cuestionó el diseño del megaproyecto del Gobierno, advirtiendo que mezclar múltiples materias en una sola iniciativa vulnera principios básicos de la técnica legislativa y podría abrir un conflicto ante el Tribunal Constitucional.
Uno de los que encendió las alarmas fue el abogado constitucionalista Javier Couso, quien fue categórico al evaluar la Ley Miscelánea impulsada por el Presidente José Antonio Kast: “A mi juicio es de dudosa constitucionalidad”.
El académico planteó que el problema no radica únicamente en el contenido del proyecto, sino en su estructura, al reunir en una sola iniciativa materias tan diversas como seguridad, reconstrucción, reforma tributaria y permisología.
“Las leyes misceláneas son de técnica legislativa defectuosa”, afirmó en conversación con Al Pan Pan con Mirna Schindler, agregando que existe consenso en la doctrina constitucional sobre los riesgos de este tipo de iniciativas.
Según explicó, la Constitución chilena —en su artículo 69— prohíbe introducir indicaciones ajenas a las ideas matrices de un proyecto precisamente para evitar este tipo de situaciones.
El objetivo de esa restricción, sostuvo, es impedir que se generen proyectos “tipo árbol de navidad”, cargados de materias inconexas que dificultan una discusión legislativa seria. “Eso impide una deliberación informada, atenta, profunda, técnicamente eficaz”, advirtió.
Pero el diagnóstico de Couso va más allá. A su juicio, el proyecto del Ejecutivo no solo roza ese límite, sino que lo tensiona de una manera inédita. El punto crítico, explicó, es que la Constitución nunca previó un escenario en que fuera el propio Ejecutivo el que presentara un proyecto con múltiples “ideas matrices” simultáneas.
“El constituyente no se puso en la hipótesis de que el Ejecutivo presentara un proyecto con 15 o 16 ideas matrices (…) se va a plantear un problema constitucional evidente”, señaló.
En ese contexto, advirtió que el caso podría terminar en el Tribunal Constitucional, donde se abriría un debate complejo. “Es un caso difícil es un caso difícil porque el Tribunal Constitucional tiene que poner en la balanza dos cuestiones claves: por una parte, la debida deferencia al Parlamento y al Ejecutivo en sus labores colegisladoras y por otra parte, su deber de guardián de la Constitución”, explicó.
El análisis se produce luego de que el Gobierno presentara un paquete de cerca de 40 medidas, incluyendo la rebaja del impuesto corporativo del 27% al 23%, la reintegración del sistema tributario y la creación de un estatuto de invariabilidad por 25 años para grandes inversiones.
Para Couso, el riesgo no es solo jurídico, sino también político: al concentrar múltiples reformas en un solo proyecto, se abre espacio a negociaciones cruzadas —lo que denominó “pirquineo de votos”— que distorsionan el debate legislativo.
El máximo tribunal ratificó la sanción de 2.000 UTM impuesta por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, validando que la obligación legal exige una atención efectiva y oportuna.
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por una empresa distribuidora de energía eléctrica en contra de una multa de 2.000 UTM impuesta por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC).
En su reclamación, la empresa sostuvo que las resoluciones sancionatorias eran ilegales, argumentando que la conducta reprochada —relativa a la atención de personas electrodependientes— no se configuraba y que la SEC había excedido sus facultades al dictarlas.
En particular, afirmó que su obligación legal se limitaba a poner a disposición de los clientes un canal preferente de atención, lo que —a su juicio— cumplía mediante su sistema “Genesys Cloud”, distinguiéndolo de la exigencia de garantizar la atención efectiva de la totalidad de las llamadas. Si bien reconoció que ocho llamadas no fueron atendidas inicialmente, indicó que seis de ellas fueron posteriormente gestionadas mediante su sistema de “gestión de abandono”, conforme a la normativa técnica vigente.
Asimismo, cuestionó la falta de un criterio claro por parte de la SEC para determinar cuándo una atención es “oportuna y preferente”, señalando que la resolución sancionatoria no justificaba adecuadamente dicha calificación. También explicó que no publicó el número 800 de atención a electrodependientes en su sitio web para evitar su uso indebido por personas no registradas, agregando que los clientes electrodependientes contaban previamente con dicha información.
La empresa alegó, además, infracción al principio de legalidad, sosteniendo que la SEC carecía de potestades normativas para definir estándares de servicio no previstos en la normativa técnica —atribución que, según indicó, corresponde a la Comisión Nacional de Energía—. Finalmente, calificó la sanción como desproporcionada, argumentando que la falta de atención de un número acotado de llamadas no implicaba un riesgo para la continuidad o seguridad del servicio.
Por su parte, la SEC defendió la legalidad de la multa, señalando que actuó dentro de sus facultades legales de fiscalización y supervisión, conforme a la Ley N°18.410. Indicó que la normativa especial aplicable —Ley N°21.304 y su reglamento— establece obligaciones específicas respecto de los clientes electrodependientes, quienes se encuentran en una situación de riesgo vital o de grave afectación funcional ante interrupciones del suministro eléctrico.
La Superintendencia precisó que, tras un evento meteorológico ocurrido en agosto de 2024, se constató que la empresa no atendió oportunamente ocho llamadas de personas electrodependientes. En ese contexto, sostuvo que la obligación legal no se satisface con la mera existencia formal de canales preferentes, sino que exige una atención efectiva y oportuna, finalidad que no se cumplió en el caso concreto.
Asimismo, aclaró que la normativa técnica general sobre centros de llamados no resulta aplicable en estos casos, por tratarse de una regulación especial destinada a un grupo particularmente vulnerable. En cuanto a la gravedad de la infracción, afirmó que la falta de atención oportuna compromete directamente la vida y salud de los electrodependientes, lo que justifica su calificación como infracción grave y la imposición de la multa dentro del rango legal.
La Corte de Valdivia rechazó el reclamo de ilegalidad, señalando que la SEC actuó dentro de sus atribuciones legales y que la infracción —consistente en no atender mediante canales preferentes a personas electrodependientes en ocho oportunidades— se encontraba acreditada, incluso por reconocimiento de la propia empresa.
El tribunal enfatizó que la obligación legal no se agota en la habilitación de canales de atención, sino que exige que esta sea efectiva y oportuna, atendida la finalidad de proteger la vida y salud de los usuarios electrodependientes, lo que impone a la empresa un estándar elevado de diligencia.
En cuanto a la sanción, la Corte estimó que la infracción reviste especial gravedad, al implicar un riesgo cierto para personas en situación de alta vulnerabilidad, concluyendo que la multa de 2.000 UTM resultaba adecuada y proporcional dentro de los márgenes legales.
Apelada la decisión, la Corte Suprema la confirmó, compartiendo los fundamentos del fallo de alzada y validando la interpretación de que la obligación de las empresas no se limita a la existencia de canales de atención, sino que exige una respuesta efectiva y oportuna.
No obstante, la decisión contó con el voto en contra del ministro Ruz, quien estuvo por acoger el reclamo. En su disidencia, sostuvo que, si bien la infracción se configuraba, no existían antecedentes suficientes para calificarla como grave, considerando que cinco de las ocho llamadas fueron atendidas posteriormente y que, respecto de los restantes casos, no se acreditó un riesgo efectivo para la continuidad o seguridad del servicio.
En consecuencia, estimó que la infracción debía ser calificada como leve, proponiendo una sanción significativamente inferior.
El líder gremial calificó como una «puñalada en la espalda» el nuevo proyecto económico que eleva gradualmente el impuesto a las pequeñas empresas hasta el 2030, mientras reduce la carga tributaria a las grandes compañías.
Juan Pablo Swett manifestó su rechazo categórico tras el reciente discurso del Presidente de la República. El dirigente advirtió un impacto negativo directo para las pequeñas y medianas empresas (Pymes) en el nuevo proyecto económico.
Según Swett, la iniciativa gubernamental contempla un incremento significativo en el impuesto de primera categoría para el sector. Esto ocurre pese a presuntos compromisos previos de mantener tasas más bajas para el rubro.
«La verdad es que las Pymes salieron trasquiladas con los anuncios», afirmó el representante gremial. Agregó que el anuncio fue inesperado y contraviene lo conversado anteriormente con las autoridades.
Alza gradual al 23% para el año 2030
El foco de la crítica reside en la eliminación de la tasa del 12,5% permanente para las Pymes. Esta medida había sido una promesa de campaña y fue ratificada en reuniones técnicas recientes.
El nuevo esquema del Gobierno propone subir este gravamen de manera escalonada. El objetivo final es alcanzar un impuesto del 23% para las pequeñas empresas hacia el año 2030.
En contraste, el proyecto contempla una reducción tributaria para las grandes empresas. Estas bajarían su tasa actual del 27% a un 23%, igualándose con el sector de menor tamaño.
Reunión clave antes del anuncio presidencial
Swett reveló detalles de un encuentro sostenido con el ministro solo tres horas antes de la cadena nacional. En dicha cita participaron diversos gremios representativos de las pequeñas empresas.
«En esa reunión ni siquiera se abordó este tema de los impuestos», explicó el dirigente gremial. La información solo surgió al final de la jornada tras una pregunta directa de la Multigremial.
Ante la consulta sobre la permanencia del beneficio del 12,5%, la respuesta de la autoridad fue negativa. Según el relato de Swett, el Gobierno no entregó explicaciones claras sobre este cambio.
Malestar por desigualdad en carga tributaria
La situación fue calificada por el líder de la Multigremial como una «puñalada en la espalda» para el sector. Asegura que el informe financiero del proyecto forzó este cambio de estrategia.
El dirigente enfatizó la desigualdad que genera este trato impositivo entre distintos contribuyentes. Argumentó que un pequeño negocio no cuenta con la misma espalda financiera que un gran banco.
«Lo que siempre hemos peleado es que la ‘señora Juanita’ no puede pagar el mismo impuesto que el gran banco», sentenció Swett. Para el gremio, igualar las tasas al 23% es una señal errónea.
La discusión legislativa de este proyecto de ley definirá el futuro financiero de miles de emprendedores a nivel nacional. El sector Pyme espera ahora iniciar gestiones para rectificar estas medidas en el Congreso.
Varías líneas rojas aparecieron luego de que el mandatario anunciara anoche su proyecto matriz por cadena nacional. En los sectores lejanos al Gobierno, como el PDG, su líder Franco Parisi llamó a rechazar la iniciativa y la calificaron como un "proyecto CPC". Tampoco hubo satisfacción en el PPD, mientras que en el Frente Amplio y el Partido Socialista acusaron que incluso autoridades del gobierno se verían beneficiadas con las medidas.
Con cuatro banderas chilenas a sus espaldas, el Presidente José Antonio Kast realizó ayer su primera cadena nacional —desde el Palacio Presidencial Cerro Castillo— para anunciar y oficializar la presentación de la Ley para la Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico, proyecto matriz de su gobierno, que hará ingreso a la Cámara de Diputados el próximo martes.
El mandatario destinó 21 minutos al mensaje presidencial, en el que aprovechó de comentar su primer mes en La Moneda, junto con celebrar números en materia de inmigración. En todo caso, el fuerte de su alocución estaba en el proyecto de ley, del que cinco puntos clave: competitividad tributaria, fortalecimiento del empleo formal, facilitación regulatoria para volver a invertir en Chile, certeza jurídica, y contención del gasto público.
En línea con lo que había anunciado en Lirquén a días de asumir, el mandatario brindó algunos detalles de la propuesta, que considera, entre otras cosas, una reducción del impuesto corporativo —desde un 27% a un 23%—, exención de contribuciones a la primera vivienda para mayores de 65 años, además de invariabilidad tributaria por 25 años para nuevos inversores que inicien sus negocios en Chile.
Kast en la cadena nacional emitida en la noche del miércoles.
El Presidente hizo un llamado al Congreso a que tramitara el proyecto con urgencia y que, además, tuvieran presente que la tramitación no se trataba de una discusión entre el Gobierno y la oposición, sino de una competencia de Chile “contra el estancamiento“.
PDG denomina Plan de Reconstrucción como “proyecto CPC”
Pese al llamado, el proyecto no fue bien recibido en parte de la oposición.
Así lo dejó ver Franco Parisi, excandidato presidencial del Partido de la Gente (PDG), quien afirmó en Radio 13c que la cadena nacional tuvo un “mal timing“por el alza en los combustibles: “No puedes decir que bajas el impuesto a las grandes empresas (impuesto corporativo) sabiendo que mañana están subiendo el precio de la gasolinas. Eso no se hace“.
El fundador del PDG manifestó, además, que tal y como se veía el plan, llamaría a sus diputados (actualmente la bancada la integran 13 personas) a rechazarlo.
Cierta línea siguió la diputada Pamela Jiles en Radio Infinita, espacio en el que sostuvo que la propuesta “es como un proyecto CPC, que viene directamente de las oficinas de la CPC”, refiriéndose al gremio empresarial de la Confederación de la Producción y del Comercio.
En la bancada republicana y en parte del Ejecutivo han mostrado interés en que el Plan de Reconstrucción Nacional cuente con un respaldo que no sea únicamente por dos votos (los necesarios para la derecha para obtener mayoría), sino que además recibiera el respaldo de otros actores, como los diputados del PDG. De hecho, ponían como meta contar con el apoyo de más de 90 parlamentarios.
PS, PPD y Frente Amplio en contra
El diputado Daniel Manouchehri (PS), en tanto, insistió en su negativa con la propuesta de Kast. “Es un regalo de 4 mil millones de dólares al 1% más rico, a costa del 99% de la gente”, afirmó anoche el parlamentario más votado del país.
Además resaltó que se daba un “regalo que incluso va a beneficiar a algunos miembros del gabinete“, a propósito de que el ministro del Interior, Claudio Alvarado (UDI), señaló anoche en Meganoticias que la exención del pago de contribuciones a la primera vivienda podría aplicarse en su caso.
Desde la bancada del PPD, uno de los sectores clave del oficialismo para conseguir respaldos —de hecho el ministro José García (Segpres) se reunió con ellos esta semana—, su líder, el diputado Raúl Soto consideró que el proyecto “es derechamente una reforma tributaria y que de reconstrucción tiene solamente el nombre”.
A su vez, dejó claro que, respecto a cómo votará el grupo, “con los anuncios que ha señalado hoy el Presidente Kast, no hay ninguna posibilidad de que apoyemos este paquete de reconstrucción“.
El senador Diego Ibáñez (Frente Amplio) planteó a The Clinic que “el Gobierno tiene que entender primero que para llegar a acuerdos hay que sentarse a dialogar”. En lo mismo, señaló que la línea roja de su sector está “en que el proyecto tenga apoyos a la clase media” y que se fortalezca la recaudación al Fisco. Asimismo sostuvo que otra medida no transable es que “las propias autoridades del Gobierno saquen beneficio de sus propias propuestas“, también refiriéndose a Alvarado.
“Ratifica que se benefician de sus propias políticas regresivas“, apuntó.
El senador Diego Ibáñez. Foto: The Clinic.
El diputado Ignacio Achurra, compañero de partido de Ibáñez, manifestó que la jugada del Gobierno “es una apuesta riesgosa: baja la recaudación hoy con la promesa de crecimiento mañana. Ya lo vimos: el ‘chorreo’ no llega, y la cuenta la termina pagando la clase media”.
En todo caso, Kast pudo encontrar respaldo en el senador Matías Walker, del extinto Partido Demócratas. El integrante de la Cámara Alta afirmó que apoyará el proyecto porque “Chile no puede seguir creciendo al 2%, no podemos tener 850 mil desempleados”.
Eso sí, antes de que Walker pueda apoyarlo, el proyecto deberá pasar por la Cámara de Diputados, espacio en el que, en primera instancia, debe ser aprobada su idea de legislar, luego aprobada sus artículos particulares sus artículos para, luego, cambiar de corporación. El oficialismo tiene como meta conseguir su aprobación antes de septiembre.
El mandatario refuerza la postulación de expresidenta suscrita por Chile, Brasil y México. También revela que pidió al papa León XIV mediar por la situación de Cuba para que “el bloqueo asfixiante termine”
A dos semanas de que se oficializara la inscripción de la postulación a la secretaría general de la Organización de Naciones Unidas (ONU) de la exmandataria socialista deMichelle Bachelet (2006-2010, 2014-2018), suscrita por las Administraciones de Chile, Brasil y México, el presidente Gabriel Boric, su principal impulsor, ha dicho este martes que la candidatura “no es un gesto simbólico” y “no es una apuesta identitaria”, sino “una afirmación de la necesidad de un liderazgo capaz de construir confianza”.
Boric se refirió a la postulación de Bachelet tras participar, este martes, junto a su canciller Alberto van Klaveren, en un encuentro con el Cuerpo Diplomático y representantes de organismos internacionales en Chile, en un saludo protocolar, a tres semanas de que entregue la banda presidencial al republicano José Antonio Kast. En su discurso dijo que 2026 arrancó “con guerras en diferentes lugares del mundo. Con masacres, con pérdidas de vidas humanas, en particular la guerra en Ucrania, la situación de Venezuela y la apremiante situación que vive el pueblo cubano por el bloqueo impuesto”. Y reveló que en una cita previa con el nuncio apostólico en Chile, Kurian Mathew Vayalunkal, el 13 de febrero, le pidió que mediara ante el papa León XIV, a quien el mandatario visitó en octubre en Roma, por el caso de Cuba, para que “este bloqueo asfixiante termine y, a la vez, el régimen cubano de muestras de apertura partiendo por la liberación de presos políticos”.
“Creemos que, si hay buena voluntad, siempre se puede salir adelante pensando en el bienestar de los habitantes, de carne y hueso, la gente común y corriente. Al final, por regla general, quienes están en política, los gobernantes o en cargos de poder, no son los que sufren, sino que es la gente, los niños, las mujeres, los trabajadores. Ojalá podamos encontrar una salida”, dijo Boric, cuyo Gobierno envió ayuda humanitaria Cuba.
El mandatario de izquierdas agregó que hoy, en “el escenario actual del debilitamiento del multilateralismo, la diplomacia es un bien escaso, pero sigue siendo insustituible”. “Cuando el uso de la fuerza, la coerción económica y la presión unilateral se tienden a normalizar, y se espera que existan, básicamente, subordinaciones en vez de colaboración, la diplomacia es una herramienta no solo de contención y de gestión de riesgos, sino también de preservación de paz”. Y que, “cuando la diplomacia y el multilateralismo se debilitan, gana terreno la imposición de la ley del más fuerte y pierden siempre los más débiles”.
Según dijo Boric, para los países pequeños y medianos, como Chile, “las reglas no son ideología ni retórica”, sino que “posibilidades de respeto y de supervivencia. Nosotros no creemos que se deban resolver los conflictos y diferencias por medio del uso de la fuerza, sino a través del diálogo y de las reglas compartidas”. Por eso, agregó, que es importante que los países medianos y pequeños se unan “también en la exigencia de un mundo basado en el respeto de reglas comunes. El respeto del derecho internacional amplía y no restringe el espacio de decisión autónoma de los pueblos, protege la soberanía efectiva y reduce el espacio para la arbitrariedad. Chile defiende y va a defender siempre un orden internacional basado en reglas”.
Y añadió, en ese contexto, que el liderazgo de Bachelet se alinea “en esta convicción” pues es “la afirmación de un liderazgo capaz de construir confianza, que ha demostrado su vocación de diálogo, su voluntad, y en el ejercicio de su propia vida, su capacidad de tender puentes donde antes había abismos”. Además, destacó que la expresidenta “encarna la defensa del multilateralismo”, y la vigencia de los derechos humanos y la cooperación internacional.
Imagen oficial de la campaña
Previo a las palabras del mandatario, la Cancillería divulgó el folleto con la imagen oficial de la campaña de Bachelet, acompañada de un documento programático con las cuatro direcciones estratégicas que guiarán su carrera a la ONU, además de su biografía.
Imagen de la candidatura de Michelle Bachelet.CANCILLERÍA CHILE
En los ejes estratégicos para una “ONU renovada”, se menciona el impulso de una reforma institucional “que fortalezca la coherencia, la rendición de cuentas y la gestión basada en resultados, haciendo el máximo con los recursos existentes”, además de reforzar la legtimidad del organismo al “reconectar con las personas”. También, señala que se deben reafirmar los pincipios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas que “sigue siendo viva” y el diseño de “un futuro colectivo” para que la la ONU actúe como “la arquitecta del futuro, promoviendo una gobernanza multilateral más inclusiva, fortaleciendo la cooperacón regional y utilizando la innvovación y la tecnología”, lo que incluye a la inteligencia artificial, “al servicio del desarrollo sosteible y los derechos humanos”.
Bachelet, médica especializada en pediatría y salud pública, previo a sus dos mandatos en La Moneda, fue ministra de Salud y de Defensa en el Gobierno del socialista Ricardo Lagos (2000-2006), además de la primera directora ejecutiva de la agencia ONU Mujeres, exalta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y, actualmente, vicepresidenta del Club de Madrid. El folleto con la imagen oficial de su candidatura, para el periodo 2027-2032, será distribuido entre los distintos cuerpos diplomáticos, pero en especial en Nueva York, donde está la sede de Naciones Unidas.
La campaña se produce en la víspera de que Boric deje La Moneda el 11 de marzo. Kast, el mandatario electo, ha señalado que solo después de que asuma tomará la decisión respecto de si Chile respaldará o no la postulación de Bachelet, lo que ha abierto una gran incertidumbre. Arturo Squella, presidente del Partido Republicano, la formación fundada por Kast, ha dado su opinión al respecto y ha tilado la inscripción como “un amarre” para la próxima Administración.
La postura del Gobierno chileno, como detalló en una entrevista con EL PAÍS la subscretaria de Relaciones Exteriores Gloria de la Fuente, es que se trata de una candidatura de Estado, y de tres países. “Frente a un desafío tan relevante como este, que es la primera posición en Naciones Unidas, en un país que tiene una historia de multilateralismo, no podemos pensar que una discusión tan pequeña podría limitarnos”, dijo. “La región no tiene un secretario general desde Javier Pérez de Cuellar, siendo América Latina clave en el origen de la ONU. Es el momento de América Latina y de una mujer", agregó.
El informe semanal de la estatal proyecta una nueva subida para esta semana, en un contexto de altos precios en el mercado internacional del petróleo.
La Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) publicó este miércoles su Informe de Precios Estimados para Combustibles, en el que confirma que el precio de la gasolina de 93 subirá $20,2 por litro, y $22,3 en el caso de la 97 octanos. Por otra parte, el diésel subirá $36,4 por litro.
La estimación se produce en una semana en que analistas ya anticipaban presiones al alza. El asesor macroeconómico del Ministerio de Hacienda, Alejandro Guin-Po, ya había confirmado una subida de precios para esta semana, en un seminario del Centro Latinoamericano de Políticas Económicas y Sociales de la Pontificia Universidad Católica (Clapes UC).
Contexto internacional
Enap señala que el alza se enmarca en la volatilidad que han registrado los mercados del combustible en las últimas semanas. El conflicto entre Estados Unidos e Irán escaló durante marzo, con ataques sobre infraestructura iraní y el cierre del Estrecho de Ormuz, lo que presionó al alza el tipo de cambio y el precio internacional del petróleo.
El barril de petróleo Brent alcanzó los US$118 el 31 de marzo y retrocedió un 13% tras el anuncio de tregua el 8 de abril, situándose en torno a los US$94.
En la semana del 26 de marzo, ENAP ya había informado de un alza histórica: la gasolina de 93 octanos subió $372,2 por litro, la de 97 octanos $391,5, y el diésel $580,3. Esa alza se produjo tras la modificación que el gobierno realizó al Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (MEPCO).
Aunque este escenario está sujeto a la evolución del conflicto internacional, Alejandro Guin-Po explicó en el seminario de CLAPES UC que “si es que hubiese una caída muy notoria en los precios internacionales, de forma sostenible lo más probable es anticipar una caída de los precios que no va a ser el 16 de abril porque eso ya está jugado, sino que vendría a ser para los primeros días de mayo”, detalló.
De mantenerse la tendencia a la baja en el tipo de cambio y en el precio del petróleo, se esperaría una reducción de precios en el próximo ajuste del 7 de mayo, aunque este escenario está sujeto a la evolución del conflicto internacional.
El excandidato presidencial señaló que -tal como se presentó el proyecto- recomendará rechazar la propuesta del Presidente Kast a los parlamentarios del Partido de la Gente.
El excandidato presidencial y líder del Partido de laGente, Franco Parisi, se refirió al anuncio realizado por el Presidente José Antonio Kast de su proyecto de Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico.
El plan apunta a bajar el impuesto corporativo al 23% y crear créditos para el empleo formal. Además incluye el Plan Escudo Fronterizo, la exención de contribuciones para adultos mayores y 400 mil millones de pesos para reconstruir zonas incendiadas.
Los votos del PDG podrían resultar clave, dado que el oficialismo no cuenta con mayoría en la Cámara de Diputadas y Diputados.
En conversación con Radio 13C, Parisi aseguró que recomendará a los parlamentarios del Partido de la Gente rechazar el paquete de medidas, tal como está redactado actualmente.
“Esa va a ser mi recomendación a los diputados. Nosotros queremos que le vaya bien a Chile, pero hagamos las cosas bien. Hay un problema de timing, hay un problema de conversación, hay un problema de entender que la realidad de Chile no son de los amigos que se juntan a comer, no. Es un problema grave lo que está ocurriendo a lo largo de todo Chile”, añadió.
Respecto al análisis de la propuesta, apuntó que “la repatriación de dólares dice el texto, que lo tengo acá, se va a recaudar 300 millones de dólares. Eso no es nada. Es una meta realmente pobre, realmente pobre”.
“Yo esperaba que me dijera por lo menos unos 2.000, 2.500 a 3.000 millones de dólares, pero 300 millones de dólares te alcanza solamente para la reconstrucción de El Olivar y las regiones de Ñuble y el Biobío. Entonces yo creo que fue una propuesta bastante con las riendas tomadas más que pensando en lo mejor para Chile”, acotó Parisi.
Finalmente, junto con reiterar las críticas por un “muy mal timing”, apuntó que “tú no podís estar diciendo que vas a bajar el impuesto a las grandes empresas sabiendo que mañana están subiendo el impuesto a la gasolina, o el precio de la gasolina. Eso no se hace”.
“Yo esperaba que dijera: ‘Y mañana congelo el precio de la gasolina por tres meses’. Uf, un poco de alivio. Entonces ahora ni te cuento lo que debe estar diciendo la gente que está cargando gasolina“, sentenció Parisi.
