BTS. la boyband coreana que conquistó el mundo

BTS es, sin duda, el grupo de mayor éxito de la historia del K-Pop, el género musical que desde Corea del Sur ha conquistado las listas de ventas de todo el mundo.

Su origen está en la audiciones que la discográfica Big Hit Entertainment realizó para formar una boy band en 2010. Los primeros elegidos fueron RM y Suga, que desde ese momento se convirtieron en los puntales de la banda. El resto de la alineación sufrió varios cambios durante su andadura inicial, hasta estabilizarse definitivamente en 2012, con Jin, Suga, J-Hope, RM, Jimin, V y Jungkook.

Antes de su debut, como es tradicional dentro de la escena musical coreana, BTS se fogueó mediante colaboraciones con otros artistas de la discográfica como Lee Seung-gi, Lim Jeong-hee y 2AM,20 y lanzando varias canciones a través de las plataformas de reproducción. Este periodo de aprendizaje se prolongó hasta el 13 de junio de 2013, cuando se publicó la canción No More Dream, incluida en su primer EP 2 Cool 4 Skool, al que siguieron O!RUL8,2? y Skool Luv Affair. Y por fin, en agosto de 2014, su primer disco de estudio, Dark & Wild, que alcanzó el segundo puesto en las listas coreanas de más vendidos.

Su lanzamiento definitivo a la fama en Asia llegaría con los EPs de 2015 The Most Beautiful Moment in Life Part 1 y Part 2, recopilados luego en The Most Beautiful Moment in Life: Young Forever, por el que recibieron el premio de MTV a mejores artistas de Corea del Sur, hasta el punto de ocupar simultáneamente las tres primeras posiciones de la lista de World Digital Songs, algo que no había conseguido ningún artista surcoreano.

El éxito se multiplicó con su segundo disco de estudio Wings (2017), que vendería más de un millón de copias sólo en Corea del Sur, y otras 800.000 en el resto del mundo. Se trata de un álbum conceptual inspirado en la novela Demian de Herman Hesse. Sus singles DNA y MIC Drop consiguieron la certificación de oro y platino en Estados Unidos, lo que fue todo un hito para la expansión internacional de la música coreana.

Convertidos ya en superestrellas, con la publicación entre 2018 y 2019, de Love Yourself: Tear, Love Yourself: Answer y Map of the Soul: Persona se convirtieron en el segundo grupo, después de The Beatles, en tener tres álbumes número 1 en menos de un año en la Billboard. De hecho Map of the Soul: Persona –para el cual los miembros del grupo tomaron como inspiración las teorías sobre la psique humana desarrolladas por Carl Jung (de hecho el título alude al libro El Mapa del Alma según Jung del psicoterapeuta Murray Stein)- sería el más vendido de la historia de Corea del Sur, con más de tres millones en su país de origen y casi un millón en el resto del mundo.

En 2020 se anunció su quinto álbum de estudio: BE. En junio de 2022, se anunció un nuevo álbum, Proof, donde echan la vista atrás al conjunto de su carrera.

Tras Proof, BTS anunció un hiato para que los miembros de la banda pudieran cumplir con el servicio militar obligatorio de su país. El 12 de junio de 2024, Jin se convirtió en el primer miembro en finalizar el servicio militar. J-Hope completó el suyo el 17 de octubre de 2024. El 10 de junio de 2025 fueron dados de baja RM y V. El 11 de junio lo hicieron Jimin y Jung Kook, y el 18 de junio Suga cerró el ciclo militar del grupo.

El 11 de julio de 2025, BTS reapareció en un evento en línea y anunciaron que iban a preparar un nuevo álbum, al que seguiría una gira mundial. El 15 de enero de 2026 se anunció que el título del álbum será Arirang.

En 2018, BTS recibió la Orden al Mérito Cultural, una de las más altas distinciones civiles que otorga el gobierno surcoreano. En septiembre de ese mismo año, fueron invitados a dar un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas con motivo de su nombramiento como embajadores por UNICEF y aparecieron en portada de la edición internacional de la revista Time.

Puedes encontrar la obra de BTS y las últimas novedades de K-Pop en Fnac.es.

 

Curiosidades sobre BTS

¿Por qué se han retirado BTS en 2022?

El 17 de octubre de 2022, la banda BTS anunció a sus apenados fans que los siete integrantes del grupo dejarían por un periodo la música para realizar sus respectivos servicios militares obligatorios. Este dura en Corea del Sur un mínimo de dieciocho meses, así que no se espera un nuevo disco de la banda hasta, por lo menos, 2025.

¿Qué quiere decir BTS?

BTS es la abreviatura de la expresión coreana Bangtan Sonyeondan, que literalmente significa “Boy Scouts a prueba de balas”

¿Cómo se denominan los fans de BTS?

Con la palabra “Army” traducida al español significa “ejército” y que refleja el activismo de sus fans; pues actúan como una “armada” al momento de interactuar con cada canción, video, concierto de BTS y están dispuestas a defenderlos siempre que hay ocasión.

Faltar un viernes y el lunes siguiente no justifica el despido, resuelve Corte Suprema

 

Concluyó que las inasistencias de un trabajador un día viernes y el lunes siguiente no configuran la causal legal de dos días seguidos, pues el fin de semana interrumpe la continuidad exigida por la ley.

La Corte Suprema abordó el alcance de la causal de despido por dos días seguidos de inasistencia, al acoger un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por un trabajador despedido por ausentarse un día viernes y el lunes siguiente. El máximo Tribunal examinó si esas inasistencias pueden considerarse «dos días seguidos» cuando entre ambas median el sábado y el domingo, jornadas en que el trabajador no estaba obligado a prestar servicios.

El caso se originó tras la demanda presentada por un trabajador en contra de su empleadora, solicitando que se declarara injustificado su despido y la nulidad del mismo, además del pago de las prestaciones correspondientes. El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta rechazó las acciones de despido injustificado y nulidad del despido, acogiendo únicamente algunas pretensiones relacionadas con remuneraciones, diferencia de feriado legal y la declaración de único empleador. Posteriormente, la Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad deducido por el trabajador.

El recurrente sostuvo que la causal de despido por dos días seguidos de inasistencia no se configuraba en su caso, ya que había faltado un viernes y el lunes siguiente, existiendo entre ambas fechas el descanso correspondiente al fin de semana. A su juicio, la expresión «dos días seguidos» debe interpretarse en su sentido natural y obvio, esto es, como días continuos, sucesivos y sin interrupción, por lo que la existencia de días no laborables impide entender que las inasistencias fueron consecutivas. Añadió que, conforme al principio protector del Derecho del Trabajo y a la regla in dubio pro operario, debía preferirse la interpretación más favorable al trabajador.

Para sustentar la existencia de interpretaciones divergentes sobre esta materia, el recurrente acompañó dos sentencias de la Corte de Santiago. En ambas, el tribunal había resuelto que la causal de despido por dos días seguidos de inasistencia no se configura cuando las ausencias corresponden a un día viernes y al lunes siguiente, por cuanto entre ambas median el sábado y el domingo, lo que impide considerar que se trate de días continuos o sucesivos. Dichos fallos concluyeron que la expresión «dos días seguidos» exige inasistencias correspondientes a jornadas laborales completas que se sucedan sin interrupción temporal.

La Corte Suprema acogió la unificación de jurisprudencia. Al analizar la materia, explicó que el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo sanciona la ausencia injustificada del trabajador durante «dos días seguidos», expresión que debe interpretarse conforme a su sentido natural y corriente. En ese contexto, destacó que el Diccionario de la Real Academia Española define «seguido» como aquello que es continuo o sucesivo, sin interrupción de tiempo, criterio que resulta determinante para establecer cuándo procede la causal de despido por dos días seguidos de inasistencia.

El máximo Tribunal razonó que un viernes y el lunes inmediatamente siguiente no constituyen días seguidos cuando entre ambos median el sábado y el domingo, aun cuando el trabajador tenga pactada una jornada laboral de lunes a viernes. Precisó que esos días intermedios existen en el calendario y rompen la continuidad temporal exigida por la ley, de modo que la distribución semanal de la jornada de trabajo no puede alterar el significado de la expresión utilizada por el legislador para configurar la causal de despido por dos días seguidos de inasistencia.

Asimismo, sostuvo que la interpretación efectuada por la Corte de Antofagasta extendía el alcance de una causal de despido disciplinario mediante un criterio basado en la jornada convencional de trabajo, pese a que la norma no contempla esa delimitación. En consecuencia, estimó que ello implicaba una interpretación extensiva perjudicial para el trabajador, contraria al principio protector del Derecho Laboral y a la regla in dubio pro operario, que exige preferir la interpretación más favorable cuando existe duda sobre el alcance de una disposición legal.

En sentencia de reemplazo, la Corte Suprema razonó que el trabajador fue despedido por ausentarse injustificadamente los días viernes 2 y lunes 5 de diciembre de 2022, invocándose la causal prevista en el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo. Sin embargo, reiteró que dichas inasistencias no podían calificarse como «dos días seguidos», ya que entre ambas mediaban el sábado y el domingo, lo que impedía configurar la causal legal de despido. Por ello, concluyó que la desvinculación era injustificada y que el trabajador tenía derecho a las indemnizaciones contempladas en la legislación laboral.

En consecuencia, el máximo Tribunal acogió parcialmente la demanda, declaró injustificado el despido y condenó solidariamente a las demandadas, en su calidad de empleador único, al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo, la indemnización por años de servicio con el recargo legal del 80%, además de remuneraciones adeudadas y diferencias por feriado legal. En cambio, rechazó la acción de nulidad del despido y dispuso que cada parte soportara sus propias costas.

 

Vea sentencia Corte Suprema Rol Nº46973-2024, de reemplazo, Corte de Antofagasta Rol N°261-2024 (laboral – cobranza) y del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta Rit O-60-2023.

Confusam entrega carta a Kast en rechazo a los recortes a la Atención Primaria: manifestación termina con detenidos

 

La Confederación Nacional de Funcionarias y Funcionarios de la Salud Municipal (Confusam) llegó hasta el Palacio de La Moneda para entregar una carta al Presidente José Antonio Kast. En el documento, la organización que representa a más de 70 mil trabajadores expresó su “profundo rechazo a las decisiones presupuestarias que hoy están debilitando la Atención Primaria de Salud”.

La carta, respaldada por más de 600 dirigentes de todo Chile, denunció el desfinanciamiento progresivo de la salud municipal. Entre los argumentos, apuntó contra el recorte del gasto público de 2,8 billones de pesos anunciado por el Gobierno, el congelamiento del per cápita basal por segundo año consecutivo y la incertidumbre sobre la continuidad de cerca de 40 programas de salud.

“La Atención Primaria no puede seguir financiándose a costa del esfuerzo de los municipios, de sus trabajadoras y trabajadores, ni de las comunidades que dependen de ella”, señaló el texto dirigido al Mandatario. La carta advirtió que debilitar la APS “significa aumentar las listas de espera, sobrecargar la red hospitalaria y profundizar las desigualdades en el acceso a la salud”.

Manifestación de funcionarios de la Atención Primaria de Salud frente a La Moneda. Foto: Aton.

Entre las exigencias planteadas por el gremio están detener los recortes, garantizar la continuidad de los programas de salud, corregir el congelamiento del per cápita y saldar la deuda que el Estado mantiene con los municipios por este concepto.

Paralelamente, la protesta convocada para entregar el documento derivó en incidentes en la Alameda. Carabineros utilizó carros lanzaguas para dispersar la manifestación, que se había mantenido pacífica, y varias personas fueron detenidas.

Tras la entrega del documento en el Palacio de La Moneda, la presidenta nacional de Confusam, Gabriela Flores Salgado, se refirió a la crisis que afecta a la salud primaria. “La crisis en la atención primaria ya está en una etapa grave. Le hacemos un llamado al Presidente de la República, mejor dicho al ministro de Hacienda, a sentarse a conversar, no tanta burocracia, y que los dineros sean traspasados a cada municipio del país”, declaró.

Manifestación de funcionarios de la Atención Primaria de Salud frente a La Moneda. Foto: Aton.

Flores explicó que el principal problema es el retraso en el traspaso de los recursos del reajuste. “El Gobierno está obligado a traspasar los recursos del reajuste. Aquí hay un tema burocrático que tiene que ver con firmas, una en la toma de razón en la Contraloría y los dineros que tiene que traspasar Hacienda al Ministerio de Salud para que estos envíen los recursos a los servicios y a los municipios. Ya han pasado seis meses”, afirmó.

La dirigenta también cuestionó el monto del ajuste. “Hablamos de más de 21.800 millones, es más alto que el recorte que tuvimos del 0,5, que era aproximadamente 18.000 millones”, detalló.

Consultada sobre los próximos pasos, Flores adelantó que “mañana la Asamblea Nacional tomará la decisión de qué acciones vamos a hacer de aquí a todo lo que tiene que ver con negociación de presupuesto y de la situación que estamos viviendo hoy día”.

Desde Confusam advirtieron que, de no obtener respuesta del Ejecutivo, continuarán impulsando acciones sindicales y movilizaciones para defender la salud pública en todo el territorio nacional.

Al menos el 70% de los APR de Chiloé opera en terrenos irregulares: Asociación expondrá en el Senado

 

El reconocimiento de Chiloé como zona extrema y la creación de un mecanismo más expedito para regularizar los terrenos donde operan los sistemas de Agua Potable Rural (APR) serán los principales planteamientos que la Asociación Provincial de Comités de APR de Chiloé presentará este miércoles ante la Comisión de Recursos Hídricos, Desertificación y Sequía del Senado.

La exposición busca dar a conocer las dificultades operacionales y jurídicas que enfrentan los comités del archipiélago, proponiendo modificaciones legales que permitan adecuar la normativa a la realidad insular y fortalecer el respaldo del Estado a estos servicios esenciales.

Uno de los principales puntos será solicitar que Chiloé sea reconocido legalmente como zona extrema dentro de la Ley N° 20.998 y sus futuras modificaciones. Según la organización, esta condición permitiría adaptar las exigencias regulatorias a las particulares condiciones geográficas del archipiélago y establecer un rol más activo del Estado en el acompañamiento técnico y administrativo de los sistemas de agua potable rural.

La asociación sostiene que las obligaciones impuestas por la legislación vigente resultan difíciles de cumplir para los APR de menor tamaño, especialmente aquellos que operan en islas apartadas, donde los costos logísticos, la conectividad y el acceso a servicios básicos aumentan significativamente la complejidad de su funcionamiento.

Actualmente, la provincia de Chiloé cuenta con 124 sistemas de Agua Potable Rural bajo la tutela de la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH), distribuidos en un territorio conformado por más de 40 islas habitadas con este tipo de infraestructura. La dispersión geográfica, afirman, representa un desafío permanente para garantizar la continuidad y calidad del servicio.

Otro de los temas que será abordado corresponde a la situación de los terrenos donde funcionan los APR. De acuerdo con el diagnóstico de la asociación, más del 70% de los sistemas opera en predios que no cuentan con títulos de dominio regularizados. En muchos casos, las organizaciones utilizan terrenos adquiridos mediante compraventas informales, usufructos, donaciones o comodatos, sin que exista una inscripción formal en el Conservador de Bienes Raíces.

Esta situación genera inseguridad jurídica y dificulta tanto la identificación legal de la infraestructura como el acceso a financiamiento público, inversiones y procesos de mejoramiento. Si bien la legislación vigente contempla mecanismos de regularización a través del Ministerio de Bienes Nacionales, los dirigentes sostienen que muy pocos comités han logrado completar exitosamente dichos trámites debido a su complejidad y extensión.

Frente a este escenario, la asociación propondrá reemplazar el actual sistema por un procedimiento de saneamiento registral realizado directamente ante el Conservador de Bienes Raíces. La iniciativa plantea que los inmuebles puedan inscribirse por ministerio de la ley cuando se cumplan determinados requisitos, entre ellos acreditar que el terreno alberga un servicio sanitario rural en funcionamiento, demostrar una posesión material superior a cinco años, contar con certificación de la Dirección de Obras Hidráulicas, no afectar derechos de terceros ni tierras de origen indígena y no mantener litigios pendientes.

Según los dirigentes, este mecanismo permitiría reducir significativamente los tiempos y costos asociados a la regularización, entregando certeza jurídica a los comités y facilitando futuras inversiones para mejorar la infraestructura sanitaria.

La propuesta también pone énfasis en fortalecer el rol del Estado durante estos procesos. En ese sentido, plantean que la Dirección de Obras Hidráulicas tenga una participación más activa en la certificación del funcionamiento de los sistemas y que el Conservador de Bienes Raíces asuma un papel clave en la regularización registral de los inmuebles.

Con estas modificaciones, la Asociación Provincial de Comités de Agua Potable Rural de Chiloé espera avanzar hacia una legislación que reconozca las particularidades del territorio insular y entregue herramientas efectivas para garantizar la continuidad y el desarrollo de los servicios sanitarios rurales en el archipiélago. 

Enrique Iglesias

 

(Enrique Miguel Iglesias Preysler; Madrid, 1975) Cantante español de música pop, hijo del también cantante Julio Iglesias. Enrique Iglesias marchó a vivir a Miami a la edad de siete años por motivos familiares. Creció en el estado de Florida, y de esa manera fue aprendiendo a hablar inglés, su segundo idioma, en el que ha compuesto y cantado parte de su repertorio.

Enrique Iglesias

Debido a la fama de sus progenitores, tanto Enrique como sus hermanos se acostumbraron muy pronto a los flashes de los fotógrafos, a las cámaras de televisión y a los micrófonos. Sin embargo, llegó a la adolescencia y completó sus estudios sin dar pistas sobre su futura dedicación.

Se dice que Enrique Iglesias había comenzado a preparar su primer disco a los dieciséis años, pero nadie, ni siquiera su familia, se enteró entonces de las intenciones del joven; por lo tanto, su anuncio de que se iba a dedicar al mundo de la canción fue una gran sorpresa para propios y extraños. Esto ocurrió cuando el madrileño contaba veinte años, en 1995.

Enrique Iglesias siempre dejó muy claro que no quería sacar provecho de su apellido, y llegó incluso a plantearse un cambio de nombre artístico que eludiera el uso del mismo. De cualquier forma, parece claro que este apellido le ayudó en un primer momento, aunque más tarde el trabajo de Enrique y sus colaboradores mereció triunfar por méritos propios en la segunda mitad de los años noventa. Prueba de ello es la experiencia de su hermano Julio José, quien también probó suerte en el mundo de la canción, aunque con bastante menos éxito que su padre y su hermano.

Enrique Iglesias consiguió un contrato con Discos Bat, una modesta compañía discográfica española que le editó su primer disco, Enrique Iglesias, que vio la luz el 25 de septiembre de 1995. Sencillos como "Si tú te vas", "Por amarte", "Experiencia religiosa", "Trapecista" y "No llores por mí" catapultaron al álbum a cotas impensables en un debutante. En pocas semanas consiguió ser disco de oro en Portugal, y con el tiempo llegó a vender casi seis millones de copias en todo el mundo. El inicio no pudo ser mejor, y le valió al artista la concesión de un premio Grammy a la Mejor Interpretación Latina.

El 29 de enero de 1997 salió a la venta Vivir, el segundo disco de larga duración del cantante, que para no ser menos vendió casi cinco millones de copias y confirmó plenamente el incipiente estrellato de Enrique.

En 1997, Enrique Iglesias realizó su primera gira mundial, Vivir, en la que recorrió trece países, dio casi ochenta conciertos y actuó ante casi 750.000 personas en total. La maquinaria de su carrera no se dio siquiera un descanso antes de editar su tercer elepé, que vio la luz el 1 de septiembre de 1998 con el título de Cosas del amor, esta vez ya dentro del catálogo de Polydor Records. En su nueva discográfica encontró el potencial necesario para explotar comercialmente sus productos, sobre todo teniendo en cuenta que su fama estaba ya muy extendida a escala internacional.

El cantante cerró la década con Enrique, un nuevo disco que le colocó en los más altos lugares de las listas de ventas de medio mundo; el álbum salió a la venta el 23 de noviembre de 1999. Meses atrás se había editado Bailamos, una recopilación que incluía el tema del título, de extraordinario éxito internacional.

Enrique Iglesias ha obtenido un buen puñado de números uno en las listas estadounidenses, ha conquistado buena parte del mercado asiático, es un habitual ganador de premios Grammy y ha grabado en español, inglés, portugués e italiano. Más de doscientos discos de oro y más de cien discos de platino adornan su impresionante palmarés a lo largo de una trayectoria que, en sus propias palabras, no había hecho más que comenzar.

En el primer año del nuevo siglo, Enrique se presentó ante sus incondicionales con Escape, un nuevo trabajo menos melódico que los anteriores. También finalizó el rodaje de Érase una vez en México, su debut cinematográfico a las órdenes de Robert Rodríguez.

Cómo citar este artículo:
Tomás Fernández y Elena Tamaro. «Biografia de Enrique Iglesias» [Internet]. Barcelona, España: Editorial Biografías y Vidas, 2004. Disponible en https://www.biografiasyvidas.com/biografia/i/iglesias_enrique.htm [página consultada el 8 de julio de 2026].

Comisión de Medio Ambiente aprobó megarreforma con retiro de senadores de oposición

Los  senadores Ricardo Celis (PPD) y Alfonso De Urresti (PS) se retiraron de la sesión que terminó en la madrugada de hoy y anunciaron reserva de constitucionalidad, a lo que se sumó el senador Diego Ibáñez (FA).

La Comisión de Medio Ambiente del Senado aprobó por mayoría, hoy en la madrugada, el proyecto de reconstrucción. Los senadores Ricardo Celis (PPD) y Alfonso De Urresti (PS) se retiraron de la sesión y anunciaron reserva de constitucionalidad, a lo que se sumó el senador Diego Ibáñez (FA).

En concreto, los parlamentarios explicaron que presentarán una reserva de constitucionalidad respecto de los artículos 12, 13, 14, 15 y 16 que reforman el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) y que abordan la restitución de gastos por la anulación judicial de una resolución de calificación ambiental (RCA).

A juicio de los senadores, el articulado en cuestión abre espacio a normas que comprometen el adecuado equilibrio entre el desarrollo de proyectos, la protección del interés público y el respeto por las competencias de los tribunales y de los órganos del Estado.

La reserva se fundamenta en una eventual infracción a los artículos de la Constitución, relacionados con el debido proceso, la igualdad ante las cargas públicas, la responsabilidad del Estado y la independencia y atribuciones de los tribunales de justicia.

El senador Celis explicó que “cuando ha llegado la hora de finalmente conversar sobre la indemnización a resoluciones de calificación ambiental recalificadas negativamente, incluso por los tribunales ambientales, el gobierno y el oficialismo han hecho una martingala de indicaciones, situaciones, reposiciones, mostrando cierta improvisación”.

“Y como nosotros no estamos dispuestos a un juego supuestamente democrático, nos hemos retirado porque no tenemos la disposición ni la disponibilidad para un ejercicio de esa naturaleza, antidemocrático, poco transparente, poco claro, y además hicimos reserva de constitucionalidad”, contó.

Por su parte, el senador De Urresti comentó que “lamentamos que la discusión extensa termine con una improvisación, una más del ministro de Hacienda, cambiando por quinta vez el texto de la norma que dice relación con la devolución de los gastos en caso de revocación de resolución de calificación ambiental, en una situación absolutamente reñida con el reglamento de esta corporación, ante la incapacidad de lograr acuerdos, de lograr avances y poder convencer”.

En tanto, el senador Ibáñez argumentó que “el ministro Quiroz ha hecho una serie de triquiñuelas. Nosotros nos hemos retirado de la comisión y hemos manifestado que es abiertamente inconstitucional esta norma, que pretende construir un seguro privado torciendo el derecho público y estableciendo una trampa para que se beneficien los inversores de proyectos cuando se les anula una resolución de calificación ambiental. Un seguro privado con fondos públicos ocupando y torciendo el derecho público, y eso justamente es una falta grave a la constitución”.

Corte ordena a BancoEstado devolver $2,7 millones a cliente por rechazo ilegal de reclamo por fraude

 

La Corte de Santiago concluyó que BancoEstado exigió antecedentes no contemplados en la Ley N° 20.009 para tramitar una denuncia por fraude bancario. El tribunal estimó ilegal la aplicación del retracto invocado por la entidad y ordenó restituir al afectado los $2.784.970 correspondientes a 14 transacciones no autorizadas.

La Corte de Santiago acogió el recurso de protección interpuesto por un cliente de BancoEstado y ordenó a la entidad restituir los $2.784.970 sustraídos fraudulentamente desde su cuenta corriente, al concluir que la institución actuó de manera ilegal y arbitraria al rechazar el reclamo por fraude bancario exigiendo requisitos no contemplados en la Ley N°20.009.

El recurrente expuso que el 13 de agosto de 2025 fue víctima de una maniobra de engaño en una feria libre, ocasión en que un tercero sustituyó su tarjeta de débito. Al día siguiente advirtió catorce transacciones no autorizadas por un total de $2.784.970, por lo que realizó una denuncia ante Carabineros y posteriormente remitió al banco la declaración jurada, copia de su cédula de identidad y el comprobante de la denuncia, conforme al procedimiento establecido en la Ley N°20.009.

Señaló que BancoEstado inicialmente dio curso a su requerimiento e incluso informó la suspensión temporal de la restitución de fondos mientras realizaba las gestiones contempladas en la normativa. Sin embargo, semanas después comunicó el cierre del caso, argumentando que la denuncia presentada no era válida porque no contenía un relato detallado de los hechos y que habían expirado los plazos para subsanar dicha situación.

Sostuvo que la ley únicamente exige acompañar un respaldo de la denuncia realizada ante las autoridades competentes y no una copia íntegra de ésta, por lo que el banco impuso exigencias adicionales no previstas por el legislador, afectando su derecho de propiedad y las garantías de igualdad ante la ley y debido proceso.

BancoEstado solicitó el rechazo de la acción, alegando que el cliente no había acompañado una denuncia que cumpliera con los requisitos del artículo 173 del Código Procesal Penal y que, al no subsanar dicha omisión dentro de los plazos legales, operó el retracto previsto en la Ley N°20.009. Asimismo, sostuvo que había solicitado oportunamente autorización judicial para mantener suspendida la restitución de los fondos.

La Corte de Santiago acogió el recurso al estimar que el comprobante entregado por el afectado satisfacía las exigencias legales para acreditar la presentación de la denuncia por fraude, sin que correspondiera exigir antecedentes adicionales.

El fallo razonó que la hipótesis de retracto contemplada en la Ley N°20.009 solo procede cuando el usuario no entrega un respaldo de la denuncia dentro del plazo legal, situación que no ocurrió en la especie, pues el recurrente sí acompañó el comprobante emitido por Carabineros.

Asimismo, sostuvo que “la recurrida ha actuado en forma ilegal al hacer operar el retracto a un caso que la ley no prevé, exigiendo requisitos que van más allá de la normativa y que perjudican el patrimonio del recurrente”.

La sentencia destacó además que el propio banco había reconocido inicialmente la suficiencia de los antecedentes presentados por el cliente, al tramitar el reclamo e incluso solicitar ante el Juzgado de Policía Local la autorización para mantener suspendida la restitución de los fondos.

El tribunal advirtió que posteriormente la entidad cambió de criterio y declaró extinguido el reclamo por supuesto retracto, incurriendo en una conducta contradictoria e inconsistente respecto de sus propias actuaciones.

La Corte concluyó que la decisión de BancoEstado resultó ilegal y arbitraria, pues se fundó en exigencias no contempladas en la ley y terminó privando al afectado de la restitución de los fondos reclamados, vulnerando su derecho de propiedad.

En consecuencia, acogió el recurso de protección y ordenó a BancoEstado acceder al requerimiento presentado por el cliente y restituir los fondos correspondientes a las operaciones reclamadas, en los términos previstos en el artículo 5 de la Ley N°20.009, sin costas.

 

Vea sentencia Corte de Santiago Rol N°23348-2025 (Protección).

Informan cierran del Complejo Fronterizo Cardenal Antonio Samoré

Desde la Delegación Presidencial de la provincia de Osorno, informan que el tránsito se encuentra cerrado temporalmente para todo tipo de vehículos a contar de las 08:00 horas (CHI) Por aumento de caudal sector el Gringo (km 112 ruta CH 215)

En cumplimiento de los protocolos de seguridad vial y resguardo de las personas usuarias del Complejo Fronterizo Cardenal Samoré, se informa lo siguiente:

De manera simultánea, y debido al aumento de caudal en el sector “El Gringo”, se dispone el cierre temporal preventivo de dicho tramo, con restricción total de tránsito para todo tipo de vehículos, hasta nueva evaluación técnica.

El sector afectado será monitoreado a las 12:00 horas, a fin de verificar la disminución del caudal y la estabilidad de las condiciones de seguridad de la calzada y obras anexas.

En caso de constatarse una disminución del caudal y condiciones seguras para la circulación, se evaluará la eventual habilitación del tránsito por el sector “El Gringo” y la normalización del flujo hacia y desde el Paso Fronterizo. El clima en el área es de lluvia constante y con una temperatura actual de 7 °C.

Senado despacha a ley alza de deuda por US$6.200 millones para obligaciones del Estado

 

La iniciativa del Ejecutivo fue aprobada por 28 votos a favor, 15 en contra y una abstención. Hacienda sostuvo que el mayor endeudamiento busca cubrir compromisos ya adquiridos, en medio de cuestionamientos por el deterioro fiscal y la trazabilidad del gasto.

El Senado aprobó este martes el proyecto que amplía en US$6.200 millones el margen de endeudamiento del Gobierno Central durante 2026, con el objetivo declarado de financiar obligaciones ya comprometidas por el Estado ante un escenario fiscal más deteriorado que el previsto al elaborar el Presupuesto. La iniciativa fue respaldada por 28 votos a favor, 15 en contra y una abstención, superando el quórum de 26 apoyos requerido.

El proyecto había sido ingresado por el Ejecutivo con suma urgencia y su plazo de despacho vencía el 8 de julio. Durante su tramitación en la Comisión de Hacienda, donde avanzó por tres votos contra dos, surgieron cuestionamientos respecto de la evolución de las finanzas públicas, las modificaciones presupuestarias para 2026 y la trazabilidad del gasto.

En el debate también se revisó el informe semestral del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), mientras algunos senadores solicitaron mayores antecedentes sobre la metodología utilizada para calcular la presión del gasto fiscal y justificar el monto adicional de deuda.

Frente a esas dudas, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, descartó que los recursos estén vinculados al proyecto de Reconstrucción Nacional o al financiamiento de nuevas políticas públicas. La explicación del Ejecutivo es que la actualización de las perspectivas macroeconómicas y fiscales proyecta un déficit cercano a US$3.800 millones por sobre lo estimado originalmente, lo que obliga a elevar el límite legal de endeudamiento para mantener el financiamiento estatal.

La tercera vida de artículo sobre IA: Quiroz reabre disputa sobre propiedad intelectual

 

El ministro de Hacienda prometió una “tercera versión” del artículo sobre IA y propiedad intelectual. Pero desde la Comisión de Hacienda del Senado surgen dudas serias sobre si realmente va en la megarreforma.

Existen serias dudas en la Comisión de Hacienda del Senado sobre si el Ejecutivo efectivamente insistirá con el artículo de propiedad intelectual e inteligencia artificial dentro de la Ley Miscelánea, también conocida como megarreforma o —según el Gobierno— Proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico y Social.

La evaluación que circula en ese espacio es que la norma no se repondría en este proyecto, aunque la definición todavía no está cerrada y la negociación sigue abierta.

Ese diagnóstico, según parlamentarios con injerencia directa en la tramitación del proyecto en la mencionada comisión, es la primera señal de que la promesa que hizo Quiroz el 25 de junio —presentar una “tercera versión” del artículo dentro de esta misma ley— podría no concretarse.

El plazo formal para ingresar indicaciones en la Comisión de Hacienda del Senado vence recién este jueves 9 de julio a las 20:00 horas, por lo que nada está zanjado todavía. Pero que la duda circule dentro de la propia comisión que debe votar el artículo —integrada mayoritariamente por senadores oficialistas— es un indicio de que ni la coalición de gobierno tiene certeza de que el Ejecutivo cumplirá lo que prometió.

¿Qué había dicho el ministro Quiroz?

El 25 de junio, tras la ajustada aprobación general de la megarreforma en el Senado (26 votos a favor, 23 en contra, 1 abstención), Quiroz fue categórico en entrevista con T13 Radio: anunció que insistiría con el artículo en la discusión en particular, con una “tercera versión, en la que se recogerán ideas”. Reconoció que la norma “tuvo un rechazo amplio en la primera versión” y “en la segunda”, pero cerró con una frase inequívoca sobre dónde la repondría: “Nosotros vamos a tener que intentarlo en este proyecto una vez más”. “Este proyecto” es, sin ambigüedad, la megarreforma.

Esa declaración ya era, en sí misma, un giro respecto de lo que el propio ministro había dicho tres semanas antes. El 3 de junio, ante una consulta directa del presidente de la Comisión de Hacienda, Javier Macaya (UDI), en esa misma instancia, Quiroz había sido esquivo: “estamos en estudio si lo vamos a reponer o no. Es un tema más complejo y probablemente requiera mirarlo en otra ocasión y no en este [proyecto]”. De “otra ocasión” pasó a “en este proyecto, una vez más” el 25 de junio. Y ahora, según lo que trasciende desde la propia comisión, podría volver a “otra ocasión” —es decir, a otro proyecto legislativo—.

Es la tercera vez en cinco semanas que el pronóstico público sobre el destino del artículo cambia de signo: dos veces por boca del propio Quiroz, y ahora por la duda que se filtra desde dentro de la coalición de gobierno.

Cabe mencionar que la Comisión de Hacienda del Senado, presidida por el senador Macaya, está integrada además por Rodolfo Carter (ind-REP), María José Gatica (RN) y las senadoras socialistas Daniella Cicardini y Paulina Vodanovic.

Una norma que ya perdió dos veces

El artículo 8 agrega un nuevo artículo 71 T a la Ley 17.336 de Propiedad Intelectual: permite reproducir, adaptar, distribuir o usar obras protegidas —textos, música, imágenes, contenido periodístico— para entrenar modelos de IA, sin pedir autorización ni pagar al autor. Es una copia textual de una norma que Gabriel Boric presentó en 2024 y que el Congreso ya había rechazado. Kast la reintrodujo en abril dentro de una ley cuya idea matriz es la reconstrucción de Ñuble y Biobío, lo que generó el rechazo de la Asociación Nacional de la Prensa, Anatel, la Sociedad Chilena del Derecho de Autor y la Alianza contra la Piratería Digital.

Hacienda no cedió: en mayo endureció el texto con una indicación sustitutiva que incorporó explícitamente el “entrenamiento, desarrollo o despliegue de modelos de inteligencia artificial” como uso permitido, y sumó un Fondo de Promoción y Protección de la Propiedad Intelectual (70 mil UTM anuales) que la ANP calificó de “expropiación regulatoria”, porque no indemniza a los autores cuyas obras se usan y su entrada en vigencia depende de que las empresas de IA “comiencen a generar ingresos brutos” en Chile.

Ni la versión original ni la endurecida consiguieron votos. El 13 de mayo, la Comisión de Hacienda de la Cámara la rechazó 7 contra 5, con los diputados de RN Diego Schalper y Eduardo Durán —después se sumó la UDI Flor Weisse— desmarcándose de su propio sector. Schalper acusó que la norma permite “apropiarse de la creación de otros… sin remuneración y sin contraprestación”. El 20 de mayo, la Sala remató la votación: 104 en contra, 43 a favor —todos oficialistas— y 7 abstenciones, muy lejos del mínimo de 78 requerido.

¿Sigue siendo moneda de cambio?

Este mismo martes, en declaraciones a CNN Chile, Macaya dijo que el oficialismo tiene los votos para aprobar toda la megarreforma una vez resueltas “materias pendientes” —el subsidio al empleo, el Sence y “el uso de contenidos con derechos de autor por plataformas de inteligencia artificial”—, calificando esa mayoría de “suficiente, ajustada”. Esa declaración, en registro público, ubicaba al artículo de IA en el mismo paquete de negociación que el Sence y el crédito al empleo, los dos capítulos donde el Ejecutivo ya admitió que cederá terreno a cambio de votos.

Lo que trasciende ahora desde dentro de la comisión no contradice necesariamente esa declaración: es perfectamente compatible que el artículo siga siendo parte de la negociación general y que, al mismo tiempo, la salida más probable sea sacarlo de la megarreforma. De hecho, retirar el artículo más resistido podría ser, en sí mismo, parte de cómo el oficialismo construye la “mayoría suficiente, ajustada” que se describió en público ese mismo día: una concesión para destrabar el resto.

No hay, hasta ahora, confirmación de un canje puntual y explícito —eso seguiría siendo interpretación—, pero la secuencia de los hechos de este martes hace más plausible esa lectura que antes.

La pista que explica el posible destino de la norma

Si el artículo efectivamente sale de la megarreforma, hay un lugar obvio adonde podría ir: el proyecto de ley específico que regula los sistemas de inteligencia artificial (Boletín 16.821-19), que tramita en paralelo y se encuentra en segundo trámite constitucional en el Senado. Ese proyecto también incorpora una excepción de minería de datos casi idéntica —el mismo artículo 71 T—, pero con un mecanismo de reserva de derechos (opt-out) a favor de los titulares de las obras que la versión de la megarreforma nunca tuvo. Es exactamente el argumento que Anatel ha repetido desde abril: que esta discusión debería darse en el proyecto de IA, “donde generó amplias objeciones”, y no colarse en una ley de reconstrucción económica.

Lo que viene

El plazo de indicaciones en la Comisión de Hacienda del Senado cierra el jueves 9 de julio a las 20:00 horas. La comisión votaría el articulado el lunes 13 y martes 14, antes de que el proyecto vuelva a la Sala para su despacho final, fijado para el miércoles 15 de julio. Si el artículo no se ingresa antes del jueves, queda fuera de la megarreforma —al menos por ahora—, aunque, según lo que trasciende desde la propia comisión, eso no significa que la discusión termine: solo se trasladaría a otro proyecto.

La pregunta que persiste, tramite donde tramite, es si la próxima versión del artículo corrige los reparos que motivaron el rechazo unánime de gremios de prensa y autores, o si repite la fórmula sin resguardos que ya perdió dos veces.