La seremi de Salud, Evelyn Brintrup, advirtió que la provincia de Osorno presenta un mayor riesgo de afectación de los sistemas de agua potable rural durante el frente climático. Esto se debe a su alta ruralidad y a posibles inundaciones o remociones de tierra que podrían comprometer la calidad del agua destinada al consumo humano.
La autoridad explicó que mantienen un monitoreo permanente de los APR. Ante eventuales deslizamientos de tierra o crecidas de cauces, se realizan inspecciones para verificar que las fuentes de abastecimiento no hayan sido contaminadas.
Asimismo, indicó que también existe una vigilancia extraordinaria sobre posibles rebalses de aguas servidas o sistemas sépticos. Esto, debido al riesgo sanitario que representan durante episodios de intensas precipitaciones.
“En Osorno, como tenemos alto sentido de ruralidad, también hay un riesgo por las inundaciones, movimientos de agua y movimientos de tierra. Puede haber contaminación de las aguas que son consumidas por el ser humano, señaló.
“Eso es un riesgo de salud pública, y en este momento es por lo que nosotros estamos haciendo un llamado. En el caso de alguna remoción de tierra, se visita el lugar y se visualiza que no haya contaminaciones de las aguas para el consumo humano”.
Red asistencial lista para emergencias.
En paralelo, la seremi aseguró que la red asistencial de la región se encuentra preparada para responder a eventuales emergencias.
Los hospitales cuentan con disponibilidad de camas básicas y de cuidados intensivos. También llamó a la comunidad a utilizar adecuadamente la red de atención, privilegiando los Cesfam y otros centros de menor complejidad para consultas que no requieran atención hospitalaria de urgencia. Evitando así la congestión en los servicios de emergencia.
Finalmente, Brintrup entregó recomendaciones para quienes detecten alteraciones en el agua potable. Si el agua presenta turbiedad, cambios de color o mal olor, se debe informar de inmediato a la empresa sanitaria correspondiente y evitar consumirla directamente.
Lejos del foco principal de Estados Unidos —Donald Trump no ha retomado en su segunda presidencia los intentos de negociación con Kim—, el líder norcoreano acudió en auxilio de Putin con la expectativa de recibir a cambio el suyo.
Corea del Norte vive hace décadas lo que expertos internacionales llaman una crisis de subsistencia.
Según las cifras de Naciones Unidas, unos 11 millones de personas, un 45% de la población, está malnutrida en un país donde se reportan masivas violaciones de los derechos humanos.
Años de control estatal de la economía, aislamiento del exterior y abandono de los servicios públicos en beneficio de un opresivo aparato de seguridad han llevado a lo que el Alto Comisionado de la ONU Volker Türk ha descrito como una “crisis de derechos humanos”.
Kim Jong-un, el tercero de la familia Kim que ha regido esta república comunista desde su fundación tras la Segunda Guerra Mundial, ha consolidado su poder en uno de los estados más cerrados y aislados del mundo.
En la pandemia de covid de 2020, las cosas se pusieron aún más difíciles.
El golpe económico que el coronavirus supuso para todo el mundo fue especialmente doloroso para una economía atrasada y poco conectada con el exterior.
En medio de denuncias de falta de alimentos y la presión de las sanciones internacionales contra su régimen, el líder al que la propaganda presenta como infalible aparecía compungido por televisión para pedir disculpas a sus compatriotas.
“Lo siento de veras”, dijo: “Mis esfuerzos y sinceridad no han sido suficientes para librar a nuestro pueblo de las dificultades”.
Pero las cosas parecen haber cambiado algo desde entonces.
La pandemia quedó atrás, la presión de las sanciones internacionales se relajó, Pyongyang siguió desarrollando su armamento nuclear y se alió con la Rusia de Putin y, por primera vez en décadas, la economía mostró síntomas positivos.
Así, el mensaje que Kim lanzó el pasado marzo al país desde su Asamblea legislativa tuvo un tono muy distinto.
Kim se jactó de que Corea del Norte ha experimentado “una transformación milagrosa” y proclamó: “El nuestro ya no es un país susceptible a las amenazas de otros”.
¿Cuánto ha mejorado realmente la situación económica de Corea del Norte?
La situación en Corea del Norte
Es difícil saber lo que pasa en Corea del Norte.
El régimen persigue ferozmente toda filtración de información del exterior y los medios de comunicación tienen que tratar de entender lo que pasa en el país a través de los testimonios de los norcoreanos que logran desertar, los informes de inteligencia extranjeros, especialmente los de Corea del Sur, y lo que cuentan los pocos occidentales a los que se ha permitido visitar el país, siempre bajo estricta vigilancia de sus autoridades.
Sin embargo, esas fuentes indican una reciente mejora de una economía estancada durante décadas.
De acuerdo con las estimaciones del Banco Central de Corea del Sur, el Producto Interno Bruto de Corea del Norte creció un 3,7% en 2024, su mayor expansión en ocho años, y los expertos creen que la economía norcoreana se encuentra en su mejor momento desde que Kim Jong-un heredó el poder.
Stephen Haggard, investigador especializado en la economía norcoreana de la Universidad de California, San Diego, en Estados Unidos, le dijo a BBC Mundo que “el régimen es más rico que nunca”.
Las exportaciones de armas a Rusia para su guerra en Ucrania, el comercio con China, un mayor control de los mercados informales, unidos al menor celo en la aplicación de las sanciones internacionales, han contribuido a llenar los cofres del régimen de Kim.
Aunque los analistas subrayan que duras condiciones de vida siguen marcando el día de la población lejos de la élite dirigente y de la capital, Pyongyang.
En ella sí se aprecian los signos de la mejoría.
Quienes la han visitado recientemente cuentan que ahora hay más calles iluminadas y en los edificios altos en los que antes no funcionaban los ascensores por falta de electricidad ahora lo hacen al menos unas horas al día.
El análisis de las imágenes por satélite que lleva a cabo el Grupo de Observación de la Tierra de la Escuela de Minas de Colorado, un equipo de investigación centrado en el estudio de la iluminación eléctrica desde el espacio, ha mostrado un aumento sostenido de la iluminación eléctrica de la ciudad de Pyongyang en los últimos años.
Los pocos occidentales que han podido entrar en Corea del Norte han confirmado cambios que indican mayores consumo y riqueza, como la proliferación de teléfonos celulares, autos eléctricos importados y aplicaciones de comida a domicilio o transporte.
El agente de viajes australiano Rowan Beard contó al Wall Street Journal que en su última visita a Pyongyang después de algunos años sin ir se sorprendió cuando su intérprete pidió un taxi a través de una aplicación telefónica y este llegó en pocos minutos. “Todo esto era completamente nuevo. Me quedé alucinado”, dijo Beard.
Otro indicio de una recuperación de la economía, aunque sea limitada, es el hecho de que el régimen ha podido completar algunos de los proyectos de los que Kim Jong-un ha hecho bandera, como la construcción de grandes complejos turísticos como el de Wonsan Kalma, en la provincia costera de Kangwon.
Kim también ha anunciado iniciativas ambiciosas, como la que ha bautizado como 20x10, que promete la construcción de 20 fábricas por todo el país en diez años para promover el desarrollo lejos de Pyongyang.
El régimen también ha logrado consolidarse de facto como un estado nuclear.
Ni las sanciones ni la aproximación negociadora de Donald Trump en su primera presidencia han convencido a Kim de que desista de dotarse de armas nucleares, lo que parece considerar crucial para asegurar la supervivencia de su régimen frente a “amenazas” exteriores como Estados Unidos.
Pyongyang ha adquirido así una nueva generación de misiles y los analistas occidentales creen que trabaja en el desarrollo de submarinos de propulsión nuclear y misiles balísticos intercontinentales capaces de alcanzar el territorio continental estadounidense.
La dura vida de los norcoreanos
Los norcoreanos están acostumbrados a las dificultades.
Entre 1994 y 1998 vivieron una gran crisis humanitaria conocida en el ámbito académico como la “Gran Hambruna” o la “Ardua Marcha”, para la propaganda estatal.
Aunque su gobierno nunca lo reconoció, se estima que cientos de miles de personas murieron por inanición y enfermedades relacionadas en una catástrofe provocada por la combinación de la pérdida del apoyo de la URSS, la mala gestión económica y desastres naturales.
Entonces y ahora los norcoreanos viven bajo lo que organismos internacionales y activistas describen como un estado policial que viola los derechos humanos.
Las denuncias de los desertores que logran escapar a Corea del Sur hablan de que las autoridades disparan a matar a quienes lo intentan e imponen severos castigos que pueden llegar hasta la muerte por cosas como escuchar K-pop o ver series surcoreanas.
Toda forma de disidencia o desobediencia puede ser castigada con la muerte por fusilamiento, como la sufrida por Jang Song-thaek, el propio tío de Kim jong-un a quien este ordenó ejecutar en 2013.
En la pandemia, el control se endureció y se extendió al mercado informal de importación de productos chinos, dejando a muchos norcoreanos sin la última forma de subsistencia que les quedaba.
“Lo más difícil del gobierno de Kim Jong-un es que no nos estaba permitido ganar dinero”, le dijo a The New York Times Kim Yu-mi, una norcoreana que logró escapar a Corea del Sur.
Jongkyu Lee, experto en Corea del Norte del Instituto para el Desarrollo de Corea, un centro de análisis en Seúl, le dijo a BBC Mundo que con el control de los mercados informales “las autoridades parecen perseguir una estrategia para poner todas las actividades comerciales bajo una mayor supervisión del Estado y dentro de un esquema económico que lo pone en el centro”.
“El problema es que un mayor control del Estado no se ha traducido en una mejora de las condiciones de vida”, añadió Jongkyu.
El papel de Rusia y China
El entendimiento con Rusia ha sido una de las claves de los brotes verdes recientes en la economía de Corea del Norte.
Cuando en febrero de 2022 el presidente Vladímir Putin lanzó la invasión rusa de Ucrania, Kim jong-un vio en la guerra una oportunidad.
Lejos del foco principal de Estados Unidos —Donald Trump no ha retomado en su segunda presidencia los intentos de negociación con Kim—, el líder norcoreano acudió en auxilio de Putin con la expectativa de recibir a cambio el suyo.
Según diversos informes de inteligencia occidentales, Corea del Norte ha enviado alrededor de 15.000 soldados a combatir con Rusia en Ucrania o trabajar en la industria rusa para suplir la escasez de recursos humanos resultado del esfuerzo bélico.
El acuerdo con Putin hizo que las fábricas norcoreanas salieran de su letargo y empezaran a producir munición y armas para Rusia.
Como muestra de su sintonía, Rusia y Corea del Norte firmaron en junio de 2024 un Tratado de Asociación Estratégica Integral que incluye una cláusula de defensa mutua.
La llegada de dinero, armas y tecnología rusa en los últimos años ha permitido a Kim fortalecer su poder militar y resucitar algunos sectores productivos abandonados durante décadas.
“La reciente expansión de la cooperación militar con Moscú ha dado un claro impulso a industrias como la minería, la industria pesada, la fabricación de maquinaria y la química, y el aumento de la demanda de municiones y materiales parece haber estimulado la producción en industrias controlada por el Estado, contribuyendo a una notoria recuperación en el sector formal de la economía”, indica Jongkyu.
Pero el analista surcoreano ve límites a lo que Putin puede hacer por Kim.
“Rusia podría aliviar algunas de las ataduras económicas inmediatas de Corea del Norte, pero su capacidad para sostener un desarrollo económico amplio es mucho más limitado que el de China”, señaló.
La reciente visita —la primera en siete años— del presidente chino, Xi Jinping, ha sido interpretada como otro ejemplo de recuperación del peso económico y geopolítico de la Corea del Norte de Kim y un intento de contrarrestar su acercamiento a Putin.
China apoyó en 2017 el endurecimiento de las sanciones impulsado por Estados Unidos en la ONU para frenar el desarrollo del arsenal nuclear de Pyongyang, pero Xi evitó esta vez pedir la “desnuclearización” de la península coreana, alejándose de la que ha sido durante años la posición oficial de Pekín y relajando la presión sobre Kim.
En realidad, la confianza en la efectividad de las sanciones empezó a disiparse tras el fracaso de la cumbre de Hanói de 2019 entre Trump y Kim.
“La visión de China empezó a cambiar con base en que las sanciones no parecían estar funcionando, una visión compartida por algunos en Estados Unidos”, le dijo Haggard a BBC Mundo.
Xi apostó en Pyongyang por llevar la relación bilateral “a otro nivel” y reforzar la cooperación económica.
“La trayectoria económica de Corea del Norte a largo plazo seguirá dependiendo probablemente de su relación con China”, concluye Jongkyu.
Hasta dónde puede llegar la economía de Corea del Norte
Expertos internacionales señalan que en los años de dificultades, Pyongyang ha desarrollado mecanismos para nutrir sus arcas que sigue utilizando, como exacciones de las remesas enviadas por los norcoreanos que trabajan en China y la acción de un ejército invisible de piratas informáticos que ha logrado hacerse con un ingente capital en criptodivisas.
Según un informe de Chainalysys, una empresa estadounidense que investiga el uso ilícito de criptomonedas en todo el mundo, el régimen de Pyongyang alcanzó la cifra récord de US$2.000 millones robados en 2025 en el ecosistema cripto, al que lleva años recurriendo para esquivar las sanciones y financiar sus programas armamentísticos.
Pero estos subterfugios no han servido para aliviar significativamente la situación humanitaria en el país.
A la espera de ver cuán beneficiosa es para Kim la renovada cooperación con China que parece anunciar la reciente visita de Xi Jinping, la pregunta es el verdadero alcance de la bonanza que predica ahora el discurso triunfalista del régimen.
Y, sobre todo, si se beneficiarán de ella sus compatriotas alejados de la capital Pyongyang y sus élites.
No debe olvidarse el punto de partida: el Producto Interno Bruto norcoreano alcanza apenas un 1% del de Estados Unidos.
Y la “transformación milagrosa” de la que presume Kim deberá superar no pocos obstáculos.
Haggard dice que “hay indicios de que el régimen está invirtiendo en desarrollo rural y vivienda. Pero las brechas entre Pyongyang y el resto del país sigue siendo muy grandes. Y en cualquier caso, queda la cuestión de si este boom no es en sí mismo frágil. ¿Cuenta el proyecto 20x10 con financiación suficiente? ¿De dónde va a salir la tecnología necesaria? Y además esta la cuestión más amplia de cuánto afectará el gasto militar y si causará efectos adversos a largo plazo”.
Jongkyu también es escéptico:
“La situación actual se parece más a un modelo de crecimiento provocado por la guerra que a un modelo sostenible de crecimiento. Aunque la demanda militar puede sostener la producción a corto plazo, su sostenibilidad a largo plazo sigue siendo dudosa”.
El analista hace además otra prevención clave: “Los beneficios aún no han sido compartidos por los ciudadanos de a pie”.
La exalcaldesa de Antofagasta fue trasladada al recinto penitenciario tras ser extraditada desde Países Bajos. Su defensa buscará que el tiempo que permaneció privada de libertad en Europa sea descontado de la pena.
La exalcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, ingresó al Centro Penitenciario Femenino de Santiago, en la comuna de San Joaquín, para comenzar a cumplir la condena de cinco años y un día de presidio por fraude al fisco.
El tribunal dispuso su traslado al recinto después de la audiencia de control de detención. Rojo quedó en calidad de condenada rematada, debido a que la sentencia se encuentra firme y ejecutoriada, sin recursos pendientes que puedan modificarla.
La condena se originó en una causa por la contratación irregular de una asesoría comunicacional durante su gestión al frente de la Municipalidad de Antofagasta.
Su defensa cuestionó la realización del control de detención y sostuvo que, una vez concretada la extradición desde Países Bajos, correspondía trasladarla directamente al establecimiento penitenciario encargado de ejecutar la sentencia.
Los abogados también solicitarán que el periodo durante el cual Rojo estuvo privada de libertad en Países Bajos sea abonado al cumplimiento de la condena en Chile. Ese cómputo podría incidir en el saldo de la pena y en una eventual postulación a beneficios penitenciarios.
El oficialismo reunió sus 26 votos para aprobar los principales ejes tributarios y ambientales del proyecto. La iniciativa vuelve a la Cámara para su tercer trámite, mientras la oposición prepara requerimientos ante el Tribunal Constitucional.
Sin sorpresas en el resultado, el Senado despachó la megarreforma luego de una sesión que se extendió hasta las 2:40 horas de este jueves. El Gobierno consiguió el respaldo previsto para las normas centrales y ahora el proyecto regresará a la Cámara de Diputados, donde deberá enfrentar su tercer trámite constitucional.
El oficialismo hizo valer sus 26 votos en las disposiciones que concentraron la mayor controversia: la rebaja del impuesto corporativo, la reintegración tributaria, el régimen de invariabilidad para las inversiones y las indemnizaciones por la anulación judicial de permisos ambientales. En otras materias, la iniciativa sumó apoyos adicionales y alcanzó mayorías más amplias.
La rebaja gradual del Impuesto de Primera Categoría fue aprobada por 26 votos a favor y 24 en contra. La tasa para las grandes empresas disminuirá desde el actual 27 % hasta el 23 %, con un cronograma que contempla un 25,5 % en el 2027, un 24 % en el 2028 y la tasa permanente desde el 2029. En la misma votación avanzó la reintegración del sistema tributario.
Otro de los nudos fue la invariabilidad tributaria. La Sala aprobó por 26 votos contra 23 y una abstención la fórmula por tramos que el Ejecutivo había negociado con senadores del PPD. El régimen contempla períodos de diez años para inversiones de entre US$ 50 millones y US$ 350 millones; de 15 años para montos de hasta US$ 1.000 millones, y de 20 años para proyectos superiores. Las empresas deberán pagar una sobretasa de 1,5 puntos porcentuales para acogerse al mecanismo.
La votación confirmó el escenario que se perfiló después de que Hacienda retirara la indicación que pretendía reducir el impuesto corporativo hasta el 22 % y repusiera la fórmula originalmente negociada. El senador Pedro Araya (PPD) se abstuvo, mientras los senadores Ricardo Celis y Loreto Carvajal, de la misma colectividad opositora, votaron en contra.
La exención de contribuciones para propietarios de una primera vivienda mayores de 65 años fue aprobada por 28 votos a favor y 22 en contra. También avanzó, por 26 votos contra 24, la disposición que permite solicitar una indemnización al Estado cuando una Resolución de Calificación Ambiental sea anulada por los tribunales. Ambas normas motivaron reservas de constitucionalidad desde la oposición.
Desde “día importante” a un “día negro”
Al cierre de la jornada, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, afirmó que “hoy es un día importante para Chile” y sostuvo que la reforma busca promover la inversión, crear empleo y acelerar la reconstrucción de viviendas destruidas por los incendios en las regiones del Biobío y Ñuble. “Chile necesita crecer y este proyecto lo hace posible”, sentenció.
La presidenta del Senado, Paulina Núñez, destacó que hubo disposiciones aprobadas por unanimidad y otras por amplias mayorías, además de aquellas en que el oficialismo concurrió con sus 26 votos. La legisladora valoró la “perseverancia” de Quiroz y el trabajo realizado en las comisiones que revisaron la iniciativa.
La oposición, en cambio, cuestionó el impacto fiscal del proyecto. La senadora Claudia Pascual (PC) calificó la aprobación como “un día negro para las arcas fiscales” y advirtió que la iniciativa reduce la recaudación “sin compensaciones estructurales”. La senadora Yasna Provoste (DC) acusó que la repatriación de capitales constituye una “amnistía tributaria” para contribuyentes incumplidores.
El senador Alfonso de Urresti (PS) también endureció el tono y afirmó que, “en profundidad, en rigurosidad, no es una buena norma”. El parlamentario anunció que la oposición recurrirá al Tribunal Constitucional por materias ambientales, tributarias y de invariabilidad. “A más tardar el lunes”, señaló sobre el plazo para presentar los requerimientos.
Antes de esa ofensiva, la discusión volverá a la Cámara. Si los diputados aprueban las modificaciones realizadas por el Senado, el proyecto quedará en condiciones de ser promulgado. Si las rechazan, deberá constituirse una Comisión Mixta para resolver las diferencias entre ambas corporaciones.
Los líderes comunales afiliados a la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM) han intensificado las gestiones para convencer a los legisladores de Chile Vamos de respaldar su propuesta sobre la exención de contribuciones, luego de que alcaldes de ese sector suscribieran el acuerdo transversal que el gremio dio a conocer anoche. En paralelo, han sostenido reuniones para sumar apoyos.
Con atención y cautela miran los alcaldes de la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM) lo que ocurrirá en el Congreso este miércoles, cuando se vote en particular el proyecto de ley de reconstrucción en el Senado.
Los líderes comunales, abocados a sus actividades en terreno, no han despegado sus ojos de la discusión del proyecto matriz del gobierno, sobre todo al articulado que guarda relación con la exención del pago de contribuciones para adultos que sean mayores de 65 años, como se ofrece en uno de sus puntos.
La medida, afirman transversalmente los integrantes del grupo, afectará considerablemente los recursos que recaudan los municipios por concepto de impuesto territorial. Asimismo, señalan que el Fondo Común Municipal, pozo que tiene la finalidad de repartir recursos a las comunas con menores ingresos con aportes de las que más generan, también se vería seriamente vulnerado, pues las viviendas que pagan contribuciones suelen estar ubicadas en los municipios que más aportan al fondo.
Anoche, desde la AChM, dirigida por el alcalde de Zapallar, Gustavo Alessandri, solicitaron “formalmente al Gobierno y al Poder Legislativo que se establezcan certezas totales, explícitas y verificables respecto de la compensación completa de los ingresos municipales que se dejarán de percibir producto de esta ley”.
“No aceptaremos fórmulas de compensación parcial ni cálculos que subestimen el impacto real sobre el Fondo común Municipal. Los municipios de Chile no pueden ni deben transformarse en mecanismo de financiamiento silencioso de una política pública que corresponde íntegramente al nivel central“, reprocharon.
Hace un par de semanas, de hecho, el grupo envió una serie de propuestas al Gobierno con el fin de brindar el beneficio, pero de manera segmentada.
Por ejemplo, propusieron que hubiera una exención por tramos de ingreso según la renta anual de las personas mayores de 65 años: 100% de exención para ingresos inferiores a 20,9 Unidad Tributarias Anuales (UTA), cerca de $17 millones; 50% para quienes tengan ingresos entre 20,9 y 41,9 UTA ($17 millones y $36 millones); mientras que quienes reciban más de 41,9 UTA no acceden al beneficio.
También consideraron que si el avalúo fiscal de la propiedad era superior a 6.131 UF, la persona se viera beneficiada de no pagar contribuciones (si le aplicaba el régimen para quedar exenta), pero que se implementara un impuesto diferido si es que posteriormente la vivienda se vende o la persona dueña fallece.
Otra de las propuestas también considera una “compensación íntegra a los municipios” en la que toda menor recaudación por las exenciones sea compensada de manera “total, permanente y automática” por el fisco.
“Solicitamos al Congreso Nacional aprobar esta propuesta, que establece una gradualidad razonable
según el valor de la propiedad, junto con mecanismos de diferimiento para los casos de mayor valor
patrimonial. Esta fórmula concilia la legítima aspiración de aliviar la carga tributaria de nuestros
adultos mayores con la responsabilidad fiscal que como municipios debemos resguardar”, sellaron.
La presión del alcalde de Maipú y el fallido apoyo de Gatica (RN)
Dada la proximidad de la votación de la sala al proyecto, distintos alcaldes se han mostrado activos para ejercer presión, particularmente a los senadores de Chile Vamos, en vista de que los alcaldes de ese sector adhirieron a la declaración de la AChM.
Un papel que se ha destacado ha sido el del alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic (Frente Amplio), quien se ha desplegado en distintos espacios para cuestionar la megarreforma. En los últimos días, ese papel lo ha ejecutado desde su cuenta de X.
Esta mañana, por ejemplo, realzó las propuestas que se alcanzó entre ediles para focalizar la exención del pago de contribuciones. “¿Tendrá ese acuerdo de los alcaldes de Chile Vamos el respaldo de sus senadores en sala?“, comentó el sociólogo, a lo que sumó que “ojalá que la valoración por los municipios no aparezca solo en épocas de campaña y se demuestre con votos”.
Núñez y Vodanovic en el almuerzo que sostuvieron con la presidenta del Senado. Foto: Agencia UNO.
En el Senado encontró una aliada. Se trata de la senadora Yasna Provoste (DC), quien afirmó que durante la votación de la megarreforma en particular repondrá la indicación que recoge el acuerdo suscrito entre alcaldes. “Insistiremos en que el Gobierno entienda que la rebaja de contribuciones puede poner en riesgo las finanzas municipales y el Fondo Común Municipal“, afirmó la representante por Atacama.
La alcaldesa de Valparaíso, Camila Nieto (Frente Amplio), también insistió en el punto. “De todos los rincones de Chile, de todos los colores políticos, todos de acuerdo: si el gobierno insiste con la exención de contribuciones, quienes ganen más de $3M deben seguir pagándolas. Los municipios necesitamos esos ingresos para trabajar por nuestros vecinos“, sostuvo la líder de la capital costera.
Durante los últimos días, asimismo, los jefes comunales han concertado encuentros con figuras claves del oficialismo, como la presidenta del Senado, Paulina Núñez, y la jefa de bancada del comité de RN, María José Gatica.
Con ambas los resultados no han sido los esperados. En su encuentro con Núñez, en el marco de la mesa político-técnica instaurada por la líder de la Cámara Alta, no salieron con buenas impresiones, pues consideraron que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, no estaba con la voluntad de implementar modificaciones a la megarreforma.
Su reunión con Gatica no fue muy distinta. Si bien la parlamentaria por Los Ríos les dijo que compartía la inquietud que manifestaban, quienes estuvieron en ese encuentro dicen que también señaló que “no podía votar sola” a favor de la idea, refiriéndose a que necesitaba concitar adhesión en el oficialismo, situación que veía compleja, pues el Gobierno estima contar con 26 votos —el mínimo— para sacar adelante su proyecto.
“Los alcaldes de derecha comparten la mirada de la focalización. Uno esperaría que los parlamentarios también“, insistió un jefe comunal integrante de la AChM quien ha estado en búsqueda de apoyos desde el Senado.
El presidente del PPD, Raúl Soto, acusó al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, de actuar “de mala fe” tras el fallido acuerdo por la megarreforma, afirmó que ya no es un interlocutor válido y confirmó que la oposición recurrirá al Tribunal Constitucional.
El presidente del PPD, Raúl Soto, endureció este martes sus críticas contra el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, luego del fallido acuerdo alcanzado entre el Gobierno y senadores de su partido durante la tramitación de la Ley Miscelánea, también conocida como megarreforma, asegurando que la permanencia del secretario de Estado como interlocutor con la oposición debe ser revisada.
Las declaraciones se producen luego de que la Comisión de Hacienda del Senado aprobara el capítulo de invariabilidad tributaria del proyecto, pese al quiebre de las conversaciones entre el Ejecutivo y los parlamentarios del PPD, quienes acusaron al Gobierno de modificar unilateralmente los términos del entendimiento.
En conversación con radio Duna, Soto afirmó que el episodio terminó por romper cualquier confianza con el ministro de Hacienda. “El acuerdo de los senadores con el gobierno se cae irremediablemente. No se puede confiar en el ministro Jorge Quiroz, creo que ha actuado de mala fe”, sostuvo.
El timonel del PPD agregó que ya transmitió ese malestar al Ejecutivo y cuestionó el rol político del jefe de la billetera fiscal. “Le hemos hecho ver al gobierno nuestro malestar, particularmente respecto del ministro de Hacienda, en quien creo no se puede confiar, y quien creo no es un interlocutor válido ni para la oposición, ni para el mundo político. Creemos que está generando un problema a su propio gobierno”, afirmó.
Soto también confirmó que los senadores del PPD participarán junto al resto de la oposición en un requerimiento ante el Tribunal Constitucional una vez concluya la tramitación de la iniciativa.
“Vamos a recurrir en bloque al Tribunal Constitucional para que se revisen los aspectos constitucionales, tanto en las materias tributarias como también en las medioambientales”, señaló.
Respecto de la crisis que se abrió al interior de su partido, el diputado sostuvo que el PPD sufrió un “doble agravio” por parte del Ejecutivo. Según explicó, el Gobierno aprovechó el proceso de cambio de directiva para acelerar un entendimiento que no había sido discutido institucionalmente y luego incumplió lo comprometido.
“A eso se suma que, una vez que suscribe el gobierno este acuerdo, lo vulnera tratando por debajo de ingresar indicaciones que iban muchísimo más allá, y eso evidentemente generó un malestar y un doble agravio”, indicó.
Finalmente, Soto defendió la actuación de los senadores de su colectividad, aseguró que negociaron “de buena fe” y planteó que tanto el Gobierno como algunos dirigentes de oposición deberían ofrecer disculpas por las críticas que recibieron.
“Creo que hay que sacar lecciones de aquello, pero no se puede transformar nuevamente en un escenario de cancelación política, de acusaciones injuriosas, de funas por redes sociales respecto de quienes piensan distinto”, sostuvo.
Asimismo, agregó que, pese a la crisis, “el PPD actuó rápidamente, lo hizo de forma institucional, unida, resguardando nuestra posición partidaria”, y concluyó que “hay varios que tienen explicaciones que dar o disculpas que pedir respecto de sus declaraciones, porque eso también va a ayudar a construir hacia el futuro las confianzas que se requieren para seguir coordinándonos”.
La información fue entregada por el seremi de Seguridad Pública de la Región Metropolitana, Juan Andrés Barrientos, quien precisó el género de las víctimas fatales de este lamentable hecho: cinco hombres y dos mujeres.
“En el lugar se encuentran 7 personas fallecidas, las cuales 5 son hombres y 2 mujeres”, señaló la autoridad al entregar el balance oficial de la emergencia.
Hasta el momento, los equipos de emergencia y personal especializado de Carabineros se mantienen trabajando en el sitio del suceso para establecer las causas exactas del accidente y proceder a la identificación de las víctimas.
La selección deEspañaderrotó 2-0 aFranciaen Dallas (EEUU), con lo que se convirtió en el primer finalista delMundial 2026.
En una sólida presentación, ante un rival irreconocible que jamás inquietó a la zaga hispana, La Roja europea hizo valer su aplicado juego colectivo para sacar pasajes al duelo por el título en Nueva York y seguir soñando con su segunda estrella.
Mikel Oyarzabal, desde el punto penal, anotó al minuto 22 y aventajó al combinado español tras una torpe falta de Lucas Digne.
Ya en el segundo tiempo, Francia siguió sin reacción y Pedro Porro aumentó a los 58′ para España tras combinar con Dani Olmo cerca del área gala.
Cada 14 de julio, Francia se paraliza para celebrar su fiesta nacional. Desfiles militares, aviones dibujando la bandera tricolor sobre París y un espectáculo de fuegos artificiales junto a la Torre Eiffel convierten la jornada en uno de los días más importantes del calendario francés.
Pero detrás de la celebración hay mucho más que un acto institucional. El origen del 14 de julio está ligado a uno de los episodios que cambió para siempre la historia de Europa: la toma de la Bastilla, considerada el inicio simbólico de la Revolución Francesa y el nacimiento de los ideales modernos de libertad, igualdad y fraternidad.
¿Por qué Francia celebra su fiesta nacional el 14 de julio?
Aunque popularmente se identifica con el asalto a la Bastilla en 1789, el 14 de julio conmemora en realidad dos acontecimientos históricos. El primero es la toma de la Bastilla, que marcó el comienzo de la Revolución Francesa. El segundo, mucho menos conocido, es la Fiesta de la Federación, celebrada exactamente un año después, en 1790, como símbolo de reconciliación y unidad nacional tras los primeros meses de la revolución.
Cuando la Tercera República buscó una fecha para establecer una fiesta nacional permanente, en 1880, eligió deliberadamente el 14 de julio porque permitía rendir homenaje tanto al espíritu revolucionario como al deseo de unidad del país.
Cada 14 de julio, Francia se paraliza para celebrar su fiesta nacional. Desfiles militares, aviones dibujando la bandera tricolor sobre París y un espectáculo de fuegos artificiales junto a la Torre Eiffel convierten la jornada en uno de los días más importantes del calendario francés.
Pero detrás de la celebración hay mucho más que un acto institucional. El origen del 14 de julio está ligado a uno de los episodios que cambió para siempre la historia de Europa: la toma de la Bastilla, considerada el inicio simbólico de la Revolución Francesa y el nacimiento de los ideales modernos de libertad, igualdad y fraternidad.
¿Por qué Francia celebra su fiesta nacional el 14 de julio?
Aunque popularmente se identifica con el asalto a la Bastilla en 1789, el 14 de julio conmemora en realidad dos acontecimientos históricos. El primero es la toma de la Bastilla, que marcó el comienzo de la Revolución Francesa. El segundo, mucho menos conocido, es la Fiesta de la Federación, celebrada exactamente un año después, en 1790, como símbolo de reconciliación y unidad nacional tras los primeros meses de la revolución.
Cuando la Tercera República buscó una fecha para establecer una fiesta nacional permanente, en 1880, eligió deliberadamente el 14 de julio porque permitía rendir homenaje tanto al espíritu revolucionario como al deseo de unidad del país.
¿Qué fue la toma de la Bastilla?
A finales del siglo XVIII, Francia atravesaba una profunda crisis económica, política y social. La monarquía de Luis XVI sufría una enorme falta de recursos, mientras la población soportaba una fuerte presión fiscal, malas cosechas y una creciente desigualdad entre nobles, clero y pueblo llano.
La tensión aumentó cuando el rey destituyó a Jacques Necker, un ministro muy popular entre la población parisina. Muchos interpretaron aquel movimiento como el paso previo a una intervención militar contra la recién creada Asamblea Nacional.
'La Libertad guiando al pueblo' de Delacroix
El 14 de julio de 1789, miles de ciudadanos se dirigieron primero al Hôtel des Invalides, donde obtuvieron miles de fusiles. Sin embargo, necesitaban pólvora y munición. Su siguiente destino fue la fortaleza de la Bastilla, una prisión medieval que simbolizaba el poder absoluto de la monarquía.
Tras varias horas de enfrentamientos, los revolucionarios lograron tomar la fortaleza. Aunque en su interior apenas había siete prisioneros, la caída de la Bastilla tuvo un enorme valor político y simbólico: demostraba que el poder del rey ya no era incontestable. Desde entonces, aquella jornada se considera el punto de partida de la Revolución Francesa.
¿Cuándo se convirtió en fiesta nacional y cómo se celebra?
Aunque los acontecimientos ocurrieron a finales del siglo XVIII, el 14 de julio no fue declarado oficialmente fiesta nacional hasta 1880. La recién consolidada Tercera República buscaba una fecha capaz de representar los valores republicanos sin alimentar nuevas divisiones políticas. El 14 de julio reunía ambas dimensiones: la revolución que acabó con el absolutismo y la posterior aspiración de unidad nacional. Desde entonces, la jornada se celebra cada año en todo el país.
El acto más conocido es el gran desfile militar de los Campos Elíseos, presidido por el presidente de la República y considerado uno de los más importantes del mundo. Miles de militares, vehículos blindados, unidades a caballo y aeronaves recorren el centro de París en un acto retransmitido a nivel internacional. La Patrouille de France, la patrulla acrobática del Ejército del Aire francés, sobrevuela la capital dejando los colores azul, blanco y rojo sobre el cielo parisino.
Mucho más que una fiesta
Más de dos siglos después, el 14 de julio sigue representando uno de los momentos fundacionales de la Francia moderna. La toma de la Bastilla simbolizó el fin del absolutismo y el comienzo de una nueva etapa política cuyos principios terminarían influyendo en buena parte de Europa y del mundo.
Por eso, más allá de los desfiles o los fuegos artificiales, el Día Nacional de Francia continúa siendo una celebración de la democracia republicana y de unos valores que nacieron en plena Revolución Francesa y que siguen formando parte de la identidad del país.
