"La boca de Magallanes es argentina": Los polémicos dichos del jefe de Hidrografía Naval trasandino

 

Una tensa polémica ha desatado el jefe del Servicio de Hidrografía Naval de Argentina, el contraalmirante Hernán Montero, luego que asegurara que la boca del Estrecho de Magallanes pertenece al país trasandino.

Fue en un podcast del canal de YouTube ‘OID MORTALES’ que el alto mando argentino dijo: “El Estrecho de Magallanes si bien es un canal internacional, está dentro de espacios marítimos chilenos (…), tienen que mantenerlo expedito y no se puede interrumpir la navegación, pero es chileno, excepto la boca“.

“La boca de Magallanes es argentina. La boca que une Cabo Vírgenes con Punta Dúngenes y de ahí hacia el este es argentina”, aseguró.

“El Estrecho de Magallanes no se puede interrumpir su navegación (…). Puedes cobrar si brindas un servicio. Sí Chile tiene servicio de practicaje“, sostuvo.

Si bien las declaraciones fueron emitidas a fines de enero de este año, recientemente se viralizaron en redes sociales, por lo que parlamentarios de nuestro país saliendo al paso de sus dichos.

Estrecho de Magallanes | Wikimedia Commons

Puntos extremos del límite de Argentina y Chile en ambas costas de la boca oriental del estrecho de Magallanes | Wikimedia Commons

Diputados por Estrecho de Magallanes: “Su soberanía no está en discusión”

Diputados de RN, miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores (RREE), calificaron como “preocupantes” e “improcedentes” las afirmaciones del contraalmirante argentino.

“Las declaraciones de autoridades argentinas sobre la boca oriental del Estrecho de Magallanes son improcedentes y desconocen tratados internacionales plenamente vigentes, que establecen con claridad la soberanía chilena sobre este territorio”, dijo Juan Carlos Beltrán (RN).

“Chile siempre ha respetado el derecho internacional, y esperamos lo mismo de nuestros vecinos. No hay espacio para interpretaciones: el Estrecho de Magallanes es chileno y su soberanía no está en discusión“, agregó.

Su par Daniel Valenzuela (RN) señaló que es “preocupante que se emitan este tipo de afirmaciones que no contribuyen al buen entendimiento entre países vecinos. Los límites entre Chile y Argentina están claramente definidos y no admiten reinterpretaciones antojadizas“.

“Como país, debemos ser firmes en la defensa de nuestra soberanía. El Estrecho de Magallanes es parte integral del territorio chileno, y cualquier duda al respecto debe ser descartada con claridad y responsabilidad”, añadió.

La diputada Ericka Ñanco (FA) también se pronunció ante la situación, que tildó como grave.

“Las declaraciones del contralmirante Montero, jefe del Servicio de Hidrografía Naval de Argentina, ponen en duda algo que para Chile es claro: la integridad del Estrecho de Magallanes como territorio es de soberanía chilena“, aseveró.

“Eso no solo es grave, también desconoce lo pactado en el Tratado de Límites de 1881, particularmente en sus artículos 2 y 3, y lo reiterado en el Tratado de Paz y Amistad de 1984, que además establece que Argentina no puede obstaculizar su ingreso o salida“, criticó.

En ese sentido, anunció el envío de un oficio a Cancillería “para que se pronuncie con claridad y defienda, sin ambigüedades, la soberanía de nuestro país”.

Consultados por Radio Bío Bío, desde Cancillería recordaron la vigencia de los tratados internacionales sobre la materia que “entregan la plena soberanía sobre el estrecho de Magallanes a la República de Chile”.

-De acuerdo con el artículo 10 del Tratado de Paz y Amistrad (TPA, 1984):

“La República Argentina y la República de Chile acuerdan que en el término oriental del Estrecho de Magallanes, determinado por Punta Dungeness en el Norte y Cabo del Espíritu Santo en el Sur, el límite entre sus respectivas soberanías será la línea recta que una el “Hito Ex-Baliza Dungeness”, situado en el extremo de dicho accidente geográfico, y el “Hito I Cabo del Espíritu Santo” en Tierra del Fuego”.

“La línea de delimitación anteriormente descrita queda representada en la Carta N° II anexa”.

“La soberanía de la República Argentina y la soberanía de la República de Chile sobre el mar, suelo y subsuelo se extenderán, respectivamente, al Oriente y al Occidente de dicho límite”.

“La delimitación aquí convenida en nada altera lo establecido en el Tratado de Límites de 1881, de acuerdo con el cual el Estrecho de Magallanes está neutralizado a perpetuidad y asegurada su libre navegación para las banderas de todas las naciones en los términos que señala su Artículo V”.

“La República Argentina se obliga a mantener, en cualquier tiempo y circunstancias, el derecho de los buques de todas las banderas a navegar en forma expedita y sin obstáculos a través de sus aguas jurisdiccionales hacia y desde el Estrecho de Magallanes”, señala el texto.

Cónclave: Alessandri admite que Plan de Reconstrucción no incluye nuevas medidas para la clase media

El cónclave oficialista en el Palacio Presidencial de Cerro Castillo comenzó a cerrar su sesión tras la exposición del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien entregó los detalles del Plan de Reconstrucción Nacional, iniciativa que el propio disputado Jorge Alessandri admitió que no registra cambios. El presidente José Antonio Kast anunciará esta iniciativa en cadena nacional este miércoles.

La jornada contó con una arenga inicial del Mandatario, quien hizo un llamado a la unidad de toda la coalición. Mientras que Quiroz expuso aspectos generales del proyecto de reconstrucción, ley miscelánea que el Gobierno socializa con el oficialismo.

Tras la instancia, ministros comenzaron a retirarse del palacio presidencial de Viña del Mar. Uno de los primeros en salir fue el ministro de Obras Públicas, Martín Arrau, mientras el cónclave aún seguía en curso.

Según fuentes de La Radio, el proyecto sería presentado oficialmente la próxima semana. Y es que tras la cadena nacional se tomarán un par de días más para seguir con el trabajo prelegislativo. El ingreso a la Cámara de Diputados ocurriría entre el lunes y martes de la próxima semana.

Ministros expusieron y parlamentarios plantearon sus reparos

La exposición del ministro Quiroz continuó con intervenciones de distintos parlamentarios. Los legisladores plantearon sus puntos y también sus complicaciones respecto a las ideas matrices del proyecto.

En esa línea y a la salida de la reunión, el diputado Jorge Alessandri (UDI), presidente de la Cámara, calificó la instancia como una coordinación política de mucho trabajo.

“Fue una muy buena instancia para hacer preguntas, para plantear dudas”, declaró Alessandri. Agregó que “nos vamos con la creencia total de que este proyecto reactiva la economía de Chile, reactiva el empleo, reactiva también el interés por la inversión minera, por la inversión pesquera, por la inversión inmobiliaria, que tiene Chile un poco en el olvido”.

Tras cónclave, Alessandri admite que no hay cambios en el proyecto original

Consultado si el Gobierno presentó algo nuevo respecto a las medidas para la clase media, el diputado indicó que “solamente se presentó el proyecto original del Gobierno”. Ante la pregunta de si hubo algún cambio, reiteró que no y que siguen esperando que se puedan sumar más medidas concretas.

“No hay nada nuevo todavía”, afirmó Alessandri. Y añadió que “yo espero que todavía en estas horas que quedan de aquí a la cadena que va a dar el presidente Kast mañana, o a la presentación del proyecto, todavía se puedan buscar nuevos impulsores”.

“No hay nadie que sufra más en un país cuando hay alto desempleo que la clase media, y no hay nadie que se vea más beneficiado cuando hay alto crecimiento económico que la clase media”, declaró el presidente de la Cámara. Señaló que junto al Presidente, a los ministros Quiroz, García y Alvarado, buscarán la mejor manera de tramitar el proyecto.

Finalmente, Alessandri afirmó que buscarán sacar la iniciativa “rápido porque Chile necesita estas medidas” lo antes posible. También subrayó la necesidad de llegar a los acuerdos necesarios para que el proyecto se apruebe, porque a su criterio “mientras más holgada -la aprobación-, más confianza va a dar a los actores económicos”.

El dardo de Marcel al Gobierno por "comprometer" millones que se pudieron haber usado en el Mepco

Ayer martes el exministro de Hacienda, Mario Marcel, dialogó con la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja -a solicitud de algunos parlamentarios- sobre las finanzas públicas, el gasto fiscal y las deudas; y las declaraciones hechas al respecto por el actual jefe de la billetera fiscal, Jorge Quiroz.

En el contexto del alza de los combustibles, el también expresidente del Banco Central opinó que el actual Gobierno del presidente José Antonio Kast está realizando ajustes comprometiendo US$560 millones en beneficios compensatorios.

“Ese dato de US$560 millones se parece mucho a lo que mencionó el ministro Quiroz que sería el costo de aplicación del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco). Entonces, lo que nos dice es que hasta el momento se ha comprometido a través de todos los beneficios compensatorios, más o menos lo mismo que hubiese gastado con el Mepco”, cuestionó.

La cita de Marcel al Congreso surgió luego de diversas críticas de Quiroz hacia el manejo fiscal de la anterior administración, donde uno de los puntos más ahondados fue la llamada “caja fiscal” y su cierre a diciembre de 2025, junto con el incumplimiento de las metas en los últimos tres años, entre otros aspectos.

Con todo, Marcel dijo tras la sesión que “no hay tal crisis”, en referencia a las distintas aseveraciones emanadas desde el actual Gobierno.

En lo técnico, el economista sostuvo que el sobrecumplimiento de la meta de balance estructural en 2022 y el “virtual cumplimiento” en 2023 compensaron los resultados de 2024 y 2025.

“Cuando uno tiene esa visión de los cuatro años, entonces es más fácil entender cómo se concilia el balance estructural con la deuda, porque mucha gente ve en los últimos años no se cumplío la meta, y dice ‘pero cómo podría ser que la deuda creció menos’. Lo hizo porque el 2022 fue fuertemente superaritario -ingresó más de lo que se gastó-“, explicó.

Nicolás Grau, que asumió Hacienda cuando Marcel renunció, también estaba invitado a la Comisión. Si bien no asistió, envió un documento en el que expresó sus apreciaciones.

Caja fiscal

Y por el lado de la “caja fiscal”, Marcel reiteró lo dicho en ocasiones anteriores, de que la caja del Fisco -a la que alude Quiroz, técnicamente los Otros Activos del Tesoro Público- son solo una parte de la caja fiscal y que cada Ministerio tiene su propia “caja”.

“El Ministerio de Hacienda distribuye caja a todos los servicios”, dijo en la Comisión.

Sin embargo, el exsecretario de Estado fue enfático en señalar que esto “no es un problema central. No van a encontrar ustedes en ningún informe económico del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, no van a encontrar nunca un reporte de caja”.

“La caja no le importa a nadie, excepto a países que no tienen acceso al crédito”, sentenció nuevamente.

Retoman análisis de norma que modifica la carencia de las licencias médicas

 

Para profundizar en la propuesta iniciada en mensaje, las y los senadores recibirán a representantes de la SUSESO. Esta semana conocieron la impresión de FONASA y la COMPIN.

Urgencia simple puso la nueva administración al proyecto que modifica el periodo de carencia del Subsidio de Incapacidad Laboral (SIL) por accidente o enfermedad común, introduce modificaciones en su aplicación al sector público y fortalece las facultades de las Comisiones de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN).

 

Así la Comisión de Salud retomó el estudio en general del mensaje, dado que las autoridades del periodo pasado solicitaron más tiempo para conversar con los gremios que representan a los trabajadores del sector público.

 

A la última sesión de la instancia, asistieron el director de Fonasa, César Oyarzo; y el director del departamento de COMPIN nacional, Rodrigo Berríos. Se espera recibir la próxima semana a la titular de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) (S), Patricia Soto.

 

Cabe recordar que la propuesta busca mejorar la eficiencia en la asignación de recursos garantizando un sistema que fortalezca la protección de los trabajadores, así como la sostenibilidad del sistema.

 

En la práctica, se define un nuevo periodo de carencia. Actualmente si la licencia médica tiene una duración de 11 días o más, se pagan desde el primer día. Si la licencia es de 10 días o menos, los primeros 3 días no son pagados. En la práctica hoy aplica solo para el sector privado. El proyecto establece el periodo de carencia en 2 días independiente de la duración de la licencia y aplicará para todos los trabajadores. Así, se homologa el pago en el mundo público y privado terminando con el actual beneficio que permite a los trabajadores del Estado percibir el total de su sueldo en caso de reposo.

 

En la sesión del 7 de abril, las autoridades reconocieron ser partidarias de la iniciativa argumentando en una serie de cifras que dan cuenta de la situación actual. Así compararon el comportamiento de licencias públicas y privadas explicándose que “los trabajadores públicos presentan 14,3 días de reposo por año, mientras que el privado, 10,2 días, lo que grafica la gran cantidad de licencias cortas que se emiten en lo público”.

 

“El proyecto permitirá ahorrar 180 mil millones de pesos (…) esto porque se espera que se emitan menos licencias cortas por los cambios a la carencia y al pago correspondiente (…) También hay que mejorar la gestión porque hemos detectado servicios que no han tramitado los sumarios ordenados por la Contraloría, y potenciar los cruces de información con las policías (…) Otro desafío es rebajar el porcentaje de la cotización que corresponde al SIL”, mencionó Oyarzo.

 

Tras las intervenciones, el senador Sergio Gahona celebró la urgencia planteando la necesidad de incorporar en el proyecto la “disminución gradual de la tasa de reemplazo en la remuneración”; por su parte el senador Enrique Lee planteó la necesidad de evaluar una cotización diferenciada pensando en el alto costo del SIL e hizo ver la situación del extremo norte dado que “muchos pacientes cruzan a Perú a ser atendidos por médicos porque lo necesitan”.

 

A su vez, el presidente de la Comisión, el senador Juan Luis Castro consultó “¿si el SIL implica un derecho social y se busca combatir el abuso, por qué se pasa de 3 a 2 días de carencia, y se hace universal el cambio?”.

 

En tanto, la senadora Ximena Ordenes solicitó evaluar la ley de grandes emisores y reconoció “la pertinencia de rebajar la presión del gasto del sector”. A su vez, la senadora Karol Cariola sinceró no ser partidaria del proyecto argumentando que “la reducción de la carencia reduce el derecho a licencia y genera un efecto redistributivo regresivo. Veo lo peligroso que significa esta presunción de abuso”.

 

Con todo, la Comisión acordó oficiar a la Contraloría sobre las razones que explicarían la demora en que han incurrido ciertos servicios a la hora de ejecutoriar los sumarios por licencias fraudulentas.

 

REBAJA PRESUPUESTARIA

 

En tanto, el lunes 6 las y los senadores recibieron a la ministra de Salud, May Chomalí; la subsecretaria de Salud Pública, Alejandra Pizarro; el Subsecretario de Redes Asistenciales, Julio Montt; el director de Fonasa, César Oyarzo; y el asesor de la Subsecretaría de Redes, Benjamín Ahumada, con el fin de conocer los lineamientos del ministerio de Salud para los próximos cuatro años.

 

Los detalles de la alerta sanitaria para reducir en 90 días las listas de espera oncológicas GES y No Ges, y la necesidad de revisar la rebaja del gasto del sector de un 3%, fueron algunos de los temas abordados en la ocasión.

 

En forma transversal, las y los parlamentarios pidieron a la ministra Chomalí que haga ver las consecuencias de cumplir con la rebaja de un 3% de la cartera (517 mil millones de pesos) que ordenó el ministerio de Hacienda a todo el poder Ejecutivo. La autoridad reconoció que está en conversaciones para dejar el guarismo en un 2,5% (431 mil millones de pesos) considerando las múltiples necesidades.

 

“En un contexto de estrechez de financiamiento, lo que hemos hecho es revisar en detalle los niveles de gasto del sistema buscando reajustar el programa de inversiones y aplicar medidas de eficiencia. También hemos hecho un levantamiento de cuáles son los proyectos que están en tramitación, que pueden generar una presión de gasto. Hemos identificado cinco: el uso del segundo prestador GES, la modernización del Sistema Nacional de Servicios de Salud, la licitación de la Modalidad de Cobertura Complementaria (MCC), el proyecto de grandes emisores y la ley Ricarte Soto”, explicó Ahumada.

 

En tal sentido, el senador Castro aseguró que “pedir un recorte parejo en todos los ítems al ministerio de Salud, la verdad es que se parece a algo así como quitarle el pan a un niño, o sea, algo que parece contraintuitivo”.

Presidente Kast nombra a Ana María Hübner como presidenta del Consejo de Defensa del Estado

 

La abogada Ana María Hübner asumirá la presidencia del CDE por tres años a partir del 16 de abril. Lleva más de tres décadas en el organismo y ha ejercido como consejera desde 2007.

Sin ruido político, pero con una figura de larga trayectoria interna, el Presidente José Antonio Kast optó por una carta histórica del propio servicio para encabezar el Consejo de Defensa del Estado.

Se trata de la abogada Ana María Hübner, quien fue nombrada este lunes como nueva presidenta del organismo encargado de representar judicialmente los intereses del Estado.

Según informó el propio CDE, Hübner es licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile y cuenta con más de tres décadas de experiencia en la institución, donde ingresó en 1991.

Su carrera dentro del organismo incluye su designación como abogada consejera suplente en 2006, función que pasó a ejercer como titular desde 2007.

Además de su labor en el Consejo, la jurista ha desarrollado una trayectoria académica en el área del Derecho Civil.

Entre 2003 y 2009 fue profesora en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, mientras que previamente impartió clases en la Universidad Diego Portales entre 1987 y 1996, y en la Universidad de Los Andes entre 1997 y 2002.

Desde el CDE precisaron que Hübner asumirá oficialmente la presidencia del organismo a partir del 16 de abril, iniciando un período de tres años al mando de la institución.

Su nombramiento se da en un contexto en que el Consejo de Defensa del Estado mantiene un rol clave en causas judiciales de alto impacto, incluyendo litigios vinculados a probidad, corrupción y defensa patrimonial del Fisco.

El menú con que Kast recibió a excompañeros en La Moneda: actividad fue denunciada a la Contraloría

Tartar de tomates, vino tinto, puré rústico y plateada al jugo. Ese era parte del menú con que el presidente José Antonio Kast recibió a sus excompañeros de Derecho de la Universidad Católica en dependencias del Palacio de La Moneda.

Según antecedentes recabados por Bío Bío Investiga, se trata de una comida realizada en los salones de la casa presidencial que se habría efectuado el pasado viernes 10 de abril y que terminó en una denuncia ante la Contraloría General de la República, por Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini (PS).

La presentación busca establecer si la actividad social, de carácter privado, fue realizada eventualmente con recursos estatales y si existe justificación suficiente para comprometer dinero de todos los chilenos en este tipo de instancias.

En el documento solicitan que se aclaren algunos puntos: la naturaleza y el objeto de la actividad, la nómina de asistentes, las dependencias utilizadas, el personal destinado al evento, los costos asociados, la imputación presupuestaria correspondiente y la eventual existencia de reembolsos particulares.

“Recursos públicos para servir a Chile”

Según consta en las fotografías que adjuntaron los parlamentarios en su presentación, de la cita participaron decenas de comensales pertenecientes a la casa de estudios católica.

“El Presidente puede juntarse con quien quiera en su vida personal. Lo que no puede hacer es cargarle al Estado una celebración de excompañeros y usar la casa de gobierno como salón social. Los recursos públicos son para servir a Chile, no para financiar camaraderías privadas”, criticó Manouchehri.

Por su parte, la senadora Cicardini afirmó que, en caso de comprobarse el uso impropio de recursos, se trataría de un hecho gravísimo, más aún en un momento en que desde el Gobierno se ha comunicado en reiteradas ocasiones una “falta de caja”.

—Los recursos públicos no son para pagar nostalgias universitarias, ni menos cuando se dice que no hay plata. Nadie cuestiona con quién se junta el Presidente, pero no puede usar La Moneda como si fuera su quincho— esgrimió.

Bío Bío Investiga intentó obtener una versión de Presidencia sin resultados hasta el cierre de esta edición.

Sedini no responde por dineros de almuerzo en La Moneda y deriva réplica a "canales institucionales"

La ministra vocera de Gobierno, Mara Sedini, declinó entregar una respuesta sobre el origen de los dineros para costear el almuerzo brindado por el presidente José Antonio Kast a sus excompañeros en La Moneda, asegurando que contestarán a través de los “canales institucionales” para tales efectos.

“Como siempre, como Gobierno, vamos a respetar todas las instituciones y es por eso que vamos a responder en tiempo y forma como corresponde“, señaló Sedini en una vocería este lunes.

En la instancia, la secretaria de Estado fue consultada sobre si esta comida había sido realizada con recursos públicos específicamente, y si es que era así, cuál sería entonces la justificación de la actividad.

Mara Sedini por almuerzo de José Antonio Kast en La Moneda

La autoridad agregó en tal línea que darán todos los antecedentes necesarios para “responder a lo que se requiera y se nos pregunte”.

Esto pues, recordemos, el hecho suscitó una denuncia ante la Contraloría General de la República de parte del diputado Daniel Manouchehri (PS) y la senadora Daniella Cicardini (PS).

“Vamos a usar los canales institucionales para poder responder”, reiteró la ministra vocera.

Ante consultas sobre la percepción de la ciudadanía por este hecho, y al recordársele que se ha mencionado en reiteradas ocasiones la falta de recursos fiscales, Sedini sostuvo que por eso “es importante responder de manera responsable y a través de la institucionalidad”.

Fuentes de Palacio, fuera de micrófono, sostienen que el almuerzo habría sido costeado por el presidente Kast; sin embargo, no existe claridad sobre si hay o no recursos públicos involucrados en todos los servicios asociados a la actividad.

El menú del jefe de Estado incluyó tartar de tomates, vino tinto, puré rústico y plateada al jugo, el cual fue servido a sus excompañeros de Derecho de la Universidad Católica en dependencias del Palacio de La Moneda.

Uno supera los USD$100 millones: ministros entregan declaraciones de patrimonio al filo del plazo

Solo dos ministros subieron sus declaraciones a InfoProbidad dentro del plazo —Louis de Grange y María Paz Arzola—, mientras el resto de los antecedentes conocidos provienen de filtraciones a la prensa. Entre ellos, destaca el patrimonio del biministro Daniel Mas, con activos sobre los US$100M.

Patrimonios que en algunos casos sobrepasan los 100 millones de dólares marcan las declaraciones de bienes del gabinete del Presidente José Antonio Kast, conocidas en medio de críticas por la escasa transparencia del proceso.

En efecto, el fin de semana venció el plazo legal para que las autoridades del gobierno del Presidente José Antonio Kast presentaran sus declaraciones de patrimonio e intereses ante la Contraloría General de la República. Pese a ello, el proceso quedó marcado por la escasa información disponible en los canales oficiales. Solo dos ministros —el titular de Transportes, Louis de Grange, y la ministra de Educación, María Paz Arzola— subieron sus antecedentes a la plataforma InfoProbidad dentro del plazo establecido.

El resto de la información conocida hasta ahora proviene de filtraciones a medios de comunicación.

Entre las declaraciones reveladas por el diario La Tercera destaca la del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien declaró tres propiedades. Entre ellas, una vivienda en Las Condes con un avalúo fiscal superior a $820 millones, además de una propiedad en Zapallar por más de $357 millones y otro inmueble en la misma comuna por cerca de $204 millones. A ello suma inversiones, como su participación en Macro Capital Partners SpA valorizada en $568 millones, y un crédito hipotecario por $673 millones.

La ministra vocera de Gobierno, Mara Sedini, informó la propiedad de un inmueble en Vitacura con un avalúo cercano a $302 millones, junto con pasivos que alcanzan los $224 millones, incluyendo un crédito hipotecario y deudas con una sociedad vinculada.

El ministro secretario general de la Presidencia, José García Ruminot, declaró ahorros previsionales voluntarios (APV) por más de $419 millones, además de propiedades en Temuco y Viña del Mar, esta última con un avalúo superior a $131 millones.

La ministra de Bienes Nacionales, María Catalina Parot, reportó un patrimonio inmobiliario que supera los $1.300 millones, compuesto por cinco propiedades. Dos de ellas están en Lo Barnechea —una por $384 millones y otra por $528 millones—, además de tres inmuebles en la Región del Maule.

Por su parte, la ministra del Medio Ambiente, Francisca Toledo, declaró una propiedad con un avalúo superior a $616 millones, además de otros bienes raíces en Santiago con valores cercanos a los $40 millones cada uno.

En el área de Energía, la ministra Ximena Rincón informó un inmueble en Las Condes por más de $570 millones, junto con una propiedad en Papudo y activos financieros, incluyendo acciones en Latam Airlines y una participación en SQM.

El ministro de Cultura, Juan Francisco Undurraga, declaró acciones en una sociedad por cerca de $144 millones, además de un vehículo tasado en $28 millones y participación en otras sociedades.

Entre los patrimonios más altos del gabinete figura el del biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, quien declaró participaciones en más de 50 sociedades de distintos rubros. Según los antecedentes difundidos por el matutino, sus activos superan los US$100 millones, provienes en su mayoría del área de la construcción.

En tanto, el canciller Francisco Pérez Mackenna —cuya declaración aún no está disponible públicamente— adelantó que su patrimonio bordea los US$85 millones, dependiendo del método de valorización utilizado. Cabe recordar que el ministro de RREE se desempeñó previo a su llegada al gobierno como gerente general de Quiñenco, la empresa matriz del Grupo Luksic.

“Una falta de respeto”: alcalde de Puente Alto evidenció molestia tras reunión de ministra de Seguridad en la comuna a la que no fue invitado

Una reunión de la ministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert, y otras autoridades del gobierno junto a las policías en Puente Alto generó la molestia del alcalde de dicha comuna, Matías Toledo, luego que no fuera invitado a la cita, cuestionando los motivos de la instancia.

La reunión, se realizó el viernes pasado en las dependencias de la 20° Comisaría de Puente Alto, donde según se indicó en las redes sociales de la Subsecretaría de Prevención del Delito, se buscaba “reforzar el trabajo interinstitucional en uno de los sectores prioritarios del país”.

A lo anterior, la subsecretaría agregó que “la instancia permitió definir líneas de acción para la recuperación de espacios públicos y fortalecer la capacidad de respuesta frente a fenómenos delictuales, con especial foco en sectores críticos como Bajos de Mena, avanzando en una estrategia coordinada para mejorar la seguridad y el orden público”.

Y junto con varias fotografías, apuntaron que “las autoridades realizaron una visita a dependencias de la PDI de Puente Alto, donde abordaron el trabajo investigativo y la coordinación operativa”.

La molestia de Matías Toledo

En ese contexto, el alcalde de Puente Alto, Matías Toledo, no dejó pasar el hecho, reclamando -también a través de redes sociales-, que le pareció una falta de respeto que no lo hayan invitado a la reunión.

“Una falta de respeto coordinar reuniones en una comuna sin realizar una avanzada con el municipio para saber cuáles son los problemas que tenemos”, escribió el alcalde.

Toledo incluso cuestionó la intención de la reunión, señalando: “¿A qué vienen? ¿A sacarse fotos? ¿A conocer Puente Alto?”.

Finalmente, Matías Toledo cerró el mensaje pidiendo “más respeto con las comunidades y autoridades” locales, para abordar un tema que es de preocupación en todas las comunas y donde los alcaldes han pedido transversalmente, tener mayor participación.

Mal desempeño de Sedini obliga al Gobierno a repartir vocerías entre ministros

 

Con cuestionamientos internos, errores comunicacionales, además de bajo escrutinio en el Congreso, la Segegob comienza a ceder protagonismo y el Ejecutivo saca a varios ministros a primera línea para ordenar el relato y descomprimir a la vocera.

Actriz, periodista, corista de Myriam Hernández, exrostro de “Sin Filtros”, sin un partido político que la respalde y uno de los principales rostros de campaña del hoy Presidente José Antonio Kast. Hablamos de la portavoz del Gobierno, Mara Sedini, cuyo arribo al Comité Político fue leído como una apuesta personal del Mandatario.

A casi un mes de iniciado el Gobierno, en Palacio ya hay una evaluación que comienza a instalarse entre diputados oficialistas, asesores y el círculo más cercano a Kast: Sedini todavía no termina de asumir el peso político de una secretaría de Estado que históricamente exige algo más que carisma y manejo de cámara.

Y mientras desde la oposición se intensifican los cuestionamientos por sus errores, su ausencia en comisiones y sus traspiés comunicacionales, en el oficialismo la evaluación es más fría que dramática: nadie está pensando hoy en sacarla, pero sí ponderan que debe mejorar –y rápido–.

Blindada, pero bajo observación

En La Moneda reconocen que Sedini enfrenta un período de aprendizaje complejo. Aunque públicamente La Moneda niega cualquier rediseño motivado por su desempeño, en los pasillos del Ejecutivo en paralelo sostienen que ya comenzó una reformulación de la estrategia de comunicaciones oficiales: más ministros están saliendo a terreno, dando entrevistas, participando en el Congreso y tomando vocerías sectoriales para explicar la marcha del Gobierno y sus temas de interés.

Formalmente, el relato es que se trata de una evolución natural de instalación. Pero en privado varios en Palacio admiten que el movimiento también busca descomprimir el sobrepeso que había recaído en Sedini como el rostro más conocido del gabinete en las primeras semanas.

“Va a ir aprendiendo rápido con un reforzamiento”, comentan en el entorno presidencial, donde la línea es clara: no habrá cambio de ministros antes de septiembre.

Quienes conocen el tejemaneje del Segundo Piso lo resumen sin rodeos: la única opción disponible hoy es que mejore.

Ministra en la cuerda floja pero sin riesgo de caída por ahora

Pese a la presión mediática, pocos en el oficialismo creen que Sedini esté realmente en riesgo inmediato. El motivo principal es simple: Kast la blindó personalmente desde el inicio y su nombramiento siempre fue visto como una apuesta propia del Mandatario.

Por eso, aunque la ofensiva opositora ha buscado instalar como tema su eventual desgaste, en La Moneda consideran que por ahora ese ruido es bastante irrelevante.

Además, admiten que ningún Presidente quiere abrir una crisis política removiendo ministros a semanas de asumir.

La conclusión interna es pragmática: no habrá ajuste de gabinete antes de cinco meses, salvo catástrofe mayor.

Los errores que complican

Eso no significa que no existan alertas. Sedini ha acumulado varios flancos en pocas semanas:

• Debió salir a corregir la polémica por el concepto de “Estado en quiebra”, después que el propio Gobierno terminara desmarcándose de esa expresión.
• Enfrentó críticas por asegurar erróneamente que Galvarino Apablaza estaba condenado por el asesinato de Jaime Guzmán, cuando en realidad solo está procesado.
• Ha sido cuestionada por sus inasistencias a comisiones del Congreso, las que justificó por “topes de agenda”.
• Y ha debido responder por controversias sobre test de drogas en el gabinete y retrasos del Plan de Reconstrucción Nacional.

Todo eso en medio de una semana especialmente difícil para el Ejecutivo, en cuyo marco en sectores oficialistas reconocen que este tipo de errores alimentan la percepción de improvisación.

La ministra peor evaluada

Los números tampoco la ayudan.

Según un estudio de la agencia SOUL, Sedini aparece como la ministra peor evaluada del gabinete en redes sociales, con un 56,6% de sentimiento negativo y apenas 24,8% positivo, liderando además en volumen de menciones e interacciones.

Las encuestas internas y externas coinciden en que su instalación pública ha sido compleja y que no ha logrado sintonizar con la ciudadanía ni con la oposición, como tampoco del todo con sectores del oficialismo.

Pero más allá de los errores puntuales, dentro del oficialismo hay una crítica de fondo sobre su desempeño.

Uno de los cuestionamientos más repetidos entre parlamentarios y asesores es que Sedini no ha logrado encontrar el tono institucional que exige el ser portavoz presidencial.

En palabras que se repiten en privado en el oficialismo: “No ha logrado dar con el tono de un portavoz del Presidente, y no logra salir del todo de su estilo de ‘Sin Filtros’”.

La referencia apunta a su pasado como panelista y figura mediática confrontacional, una impronta que algunos consideran útil en campaña, pero problemática para una vocería de Estado.

Porque aunque Sedini ha insistido públicamente en que “el estilo lo pongo yo” y que ese también es “el estilo del Presidente Kast”, en Palacio varios creen que ser vocera no es simplemente salir a responder preguntas, sino administrar crisis, ordenar relato y representar institucionalmente al Ejecutivo.

Y ahí está precisamente la gran duda interna: pocos imaginan hoy a Mara Sedini enfrentando con solvencia una crisis de alta complejidad, como podría ser una emergencia nacional o un terremoto.

El activo que no se explota

Paradójicamente, algunos en el oficialismo creen que el Gobierno tampoco ha sabido explotar uno de sus atributos más potentes: su perfil humano y biográfico.

Sedini, madre de acogida desde la pandemia, con trabajo ligado a infancia vulnerable y colaboración con la Fundación Abrázame, posee una historia personal que en La Moneda varios consideran subutilizada.

“No se le ha sacado partido a su lado más humano”, comentan en el sector, apuntando a que ese perfil podría ayudar a suavizar su imagen pública y ampliar su conexión ciudadana.

El veredicto en Palacio

Por ahora, el diagnóstico en el oficialismo es dual: Sedini está lejos de consolidarse, pero también lejos de caer.

Más que una ministra en peligro, hoy en Palacio la ven como una figura en formación. Una especie de vocera en práctica, aprendiendo sobre la marcha en uno de los cargos más ingratos del gabinete.

El problema es que en política los aprendizajes suelen ser rápidos o brutales.

Y mientras Kast la mantiene blindada, en el Congreso, entre diputados oficialistas y en el entorno presidencial siguen observando cada paso con atención quirúrgica.

Porque si algo está claro en La Moneda, es que Mara Sedini no será removida pronto.

Pero también que ya comenzó la cuenta regresiva para demostrar que puede consolidarse como ministra y dejar atrás una vocería que, por momentos, parece más propia de un panel de streaming que de La Moneda.