15 agosto 2026

Gobierno sacó del cargo a delegado de Chañaral por ocupar terreno fiscal de forma ilegal

 



Sebastián Urrejola Aranda salió de la Delegación Presidencial Provincial tras un lapidario informe de la Contraloría Regional de Atacama.

El organismo acreditó que la exautoridad mantenía una ocupación irregular en un inmueble fiscal en el sector de Portofino.

El Gobierno solicitó la renuncia del delegado presidencial provincial de Chañaral, Sebastián Urrejola Aranda, luego de que la Contraloría de Atacama acreditara que mantenía una ocupación ilegal de un terreno fiscal en el sector de Portofino.

La decisión, comunicada por el Ministerio del Interior, responde a una grave vulneración del principio de probidad administrativa, tras detectarse que la exautoridad utilizó de forma irregular el inmueble de 1.000 metros cuadrados durante un periodo estimado de 16 años.

La salida de Urrejola se concretó tras un pronunciamiento del organismo contralor fechado el pasado 7 de agosto. El Ejecutivo fundamentó la remoción bajo la premisa de que los representantes gubernamentales deben mantener una conducta intachable frente al uso de bienes del Estado.

"El Gobierno reitera que la probidad, el irrestricto respeto a la legalidad y la ética pública constituyen valores intransigibles y por ende, el actuar de todos los funcionarios y representantes gubernamentales debe ajustarse siempre a los más altos estándares de transparencia que la ciudadanía exige y merece", indicó el Ejecutivo en un comunicado oficial.

Detalle de la ocupación: 16 años de irregularidad

La investigación tuvo su origen en una denuncia con reserva de identidad procesada por la Contraloría Regional.

Los antecedentes presentados por la Seremi de Bienes Nacionales revelaron que la ocupación no era desconocida para los registros técnicos, ya que se habían realizado advertencias previas años atrás.

Según detalla el informe de fiscalización, un catastro efectuado en 2019 ya había detectado una ocupación irregular asociada a Urrejola, condición que volvió a ser constatada durante una fiscalización realizada en terreno el 2 de junio de este año.

Se trata de una superficie cercana a los 1.000 metros cuadrados, que se encontraba cercada y contaba con una construcción de material ligero. El terreno era utilizado principalmente por la exautoridad durante los fines de semana.

Conflicto de facultades y medidas disciplinarias

Uno de los puntos más críticos del dictamen de Contraloría resalta que Urrejola, en su calidad de delegado presidencial, poseía facultades legales para fiscalizar terrenos fiscales y exigir la restitución de propiedades ocupadas.

Esta posición de poder agravó la falta administrativa, al ser él mismo quien infringía la normativa que debía resguardar.

A raíz de estos hechos, el organismo instruyó a la Subsecretaría del Interior el inicio de un proceso sancionatorio para establecer las eventuales responsabilidades administrativas derivadas del caso.

Además, fijó un plazo de 10 días hábiles para informar sobre el avance de las diligencias.

Desalojo y subrogancia en Chañaral

Tras la salida de Urrejola, la delegación provincial quedó temporalmente a cargo de Fernando Flores Fredes, seremi de las Culturas de Atacama, mientras el Gobierno designa a un titular definitivo.

Por su parte, la Seremi de Bienes Nacionales ya tiene instrucciones de proceder con el desalojo administrativo del inmueble y ejecutar el cobro de las multas y arriendos correspondientes por los 16 años de uso irregular del suelo fiscal en la costa de la región.

La Contraloría Regional de Atacama confirmó que el delegado presidencial provincial de Chañaral, Sebastián Urrejola Aranda, ocupó de manera ilegal un terreno fiscal en Portofino durante más de 16 años, instalando una construcción ligera que utilizaba como segunda vivienda de fin de semana. El inmueble, de aproximadamente 1.000 metros cuadrados, pertenece al Estado y, por ende, a todos los chilenos, quienes terminaron financiando —con sus impuestos— el privilegio de un funcionario que confundió su rol de fiscalizador con el de arrendatario fantasma.

El pronunciamiento del órgano contralor, emitido el 7 de agosto de 2026, estableció que la conducta vulneró gravemente la probidad administrativa, ya que el delegado tenía atribuciones para exigir la restitución de bienes fiscales y, en cambio, los aprovechó en beneficio propio. Ante este rugido institucional, el Gobierno no tuvo más opción que instruir su destitución el 15 de agosto, dejando en evidencia que el discurso de transparencia se derrumba cuando la práctica revela a un “okupa de lujo” con vista privilegiada al mar.

La medida incluye la apertura de un procedimiento disciplinario por parte de la Subsecretaría del Interior, el desalojo del inmueble y el cobro retroactivo de derechos de uso por la Seremi de Bienes Nacionales. En paralelo, el cargo quedó subrogado por Fernando Flores Fredes, seremi de las Culturas, las Artes y el Patrimonio.

El caso no solo expone el aprovechamiento personal de un funcionario público, sino también el costo político para el Ejecutivo, que ya acumula más de cuarenta autoridades destituidas en apenas cinco meses de gestión.

Senador Alfonso de Urresti (PS) y fallo del TC: “Es relevante porque evita un retroceso en materia ambiental”

 

Tras el fallo del TC que eliminó la indemnización por revocación de RCA y limitó la invariabilidad tributaria de la megarreforma, el senador Alfonso de Urresti (PS) —quien lideró el requerimiento ambiental— repasa con El Dínamo los efectos del fallo, cuestiona el manejo político del Gobierno y proyecta el próximo round legislativo: la reforma de seguridad.

El senador Alfonso de Urresti (PS) fue el rostro visible del requerimiento ambiental que la oposición llevó al Tribunal Constitucional contra la megarreforma del Gobierno de José Antonio Kast.  Y el jueves, el TC le dio la razón en uno de los puntos más resistidos del proyecto: declaró inconstitucional la indemnización a empresas por la anulación de una RCA, aunque mantuvo en pie, acotada, la invariabilidad tributaria que el Ejecutivo consideraba el corazón de su reforma. 

El parlamentario por Los Ríos —que además ha estado en el centro de la polémica por la Ley de Humedales Urbanos, tras ser señalado por el ministro de Vivienda, Iván Poduje, como responsable de atrasos en proyectos habitacionales en Valdivia— conversó con EL DÍNAMO sobre el fallo, la conducción de Hacienda durante la tramitación y los desafíos que enfrenta la oposición de cara a la reforma de seguridad.

Usted coordinó y presentó el requerimiento de los senadores contra la indemnización por anulación de RCA. Mirando el panorama completo, ¿qué tan relevante es la victoria que obtuvieron en el Tribunal Constitucional?

—Es relevante porque evita un retroceso en materia ambiental. Aquí se quería introducir una nueva figura de pago por revocación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), alterando por completo la legislación sobre responsabilidad del Estado y estableciendo una discriminación brutal respecto de otro tipo de proyectos. Es una fórmula que existe en Brasil, y creo que esto permite evitar el retroceso ambiental que inspiraba —o que subyacía— en la megarreforma de Reconstrucción Nacional.

—En lo político, esta norma también era relevante para el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien la defendió en varias oportunidades y no dio mayor espacio a modificarla. ¿Qué tanto cree que toca el corazón de la megarreforma que el TC haya anulado este apartado?

—Es relevante porque, insisto, evita el retroceso. Era una señal equívoca hacia cierta impunidad ambiental, y creo que el Tribunal Constitucional la revirtió. Además, esto nos permitió generar un arco amplio de actores críticos: incluso en la presentación en comisión fueron los propios gremios empresariales quienes manifestaron su disconformidad con la norma, junto a organizaciones ambientales.

Tan pronto se presentó la reforma en la Cámara de Diputados pudimos armar un equipo de trabajo junto a los senadores Ricardo Celis y Diego Ibáñez, y un conjunto de asesores, para trabajar esta normativa. Ahí se hizo una muy buena presentación y una muy buena defensa por parte de la abogada Melissa Mallega ante el Tribunal Constitucional.

—Esa noche del jueves, cuando se conoció el fallo, el oficialismo y el ministro Quiroz intentaron matizar lo que en parte fue una derrota para el Gobierno en el TC. ¿Cómo vio esa reacción?

Yo creo que el ministro canta victoria porque sacó adelante una serie de elementos para reincorporar la invariabilidad. En eso, el ministro se jugó por esa alternativa y, más allá de limitaciones y restricciones en materia de invariabilidad, lo logró. Yo creo que en el ámbito ambiental esto era un gustito.

Algún ideólogo de la reforma quería dar una señal —creo que equívoca— hacia ciertos inversionistas, pero creo que se ha fallado, más bien, en un buen sentido: se ha restablecido un principio general de responsabilidad del Estado con este fallo.

—Mirando hacia atrás no solo la megarreforma, sino la manera en que el Gobierno ha ponderado lo medioambiental frente a las decisiones económicas, ¿cómo ve esa relación? 

—La naturaleza se ha encargado de demostrar una serie de aspectos en los que seguramente los ideólogos del programa de gobierno no creían. Al inicio de esta administración tuvimos una ofensiva detractora respecto de los humedales, que eran vistos como un impedimento para el desarrollo del país. Luego de los temporales, tanto en la zona norte como en la central y la sur, los humedales han sido reconocidos unánimemente por alcaldes, autoridades locales y organizaciones como ecosistemas capaces de absorber, mediante soluciones basadas en la naturaleza, la enorme cantidad de agua caída. Entonces, esa dicotomía de que el medio ambiente no importaba, de que era un lastre para el desarrollo, creo que ha quedado refutada por la propia realidad.

Invariabilidad tributaria: “El Gobierno no dejó margen para la negociación”

—Sobre la invariabilidad tributaria: el TC acortó de manera bien mínima la norma y en lo medular, la fórmula del Gobierno, muy cuestionada por la oposición durante toda la tramitación, tanto en el Senado como en la Cámara, quedó intacta. ¿Fue una derrota?

—Hubiera deseado un fallo más contundente respecto de una serie de principios constitucionales que se ven afectados, principalmente la afectación a la propia soberanía legislativa y tributaria, que va a afectar a futuras administraciones. Creo que no es necesario este tipo de invariabilidad para dar certeza a los inversionistas. La certeza se da, por ejemplo, no echando abajo concesiones ya en proceso, como desgraciadamente lo hemos visto hace un par de semanas en la Región del Biobío.

Creo que la invariabilidad tributaria, conseguida con tan poco respaldo político y cuestionada socialmente, no da certeza ni tranquilidad a los inversionistas internacionales, sino que sigue sembrando un manto de duda sobre modificaciones futuras con una nueva administración.

—¿No se pudo haber hecho algo más por parte de la oposición en el debate antes de ir al TC?

—No comparto la fórmula de cómo se llevó adelante esta reforma. Hubiera deseado un mayor debate, abrirse a nuevas opiniones. Lo vimos en el último veto que presentó el Gobierno a propósito del pago a 30 días, algo que le hicimos ver al ministro en la sala. Ahí agradezco que el ministro haya recogido el guante: esta semana vamos a hacer una presentación para que se regule y se aplique efectivamente la ley de pago a 30 días. En ese veto hubo varias abstenciones del propio oficialismo, porque creo que todos reconocemos que es una tremenda anomalía, un perjuicio enorme para miles de pequeñas y medianas empresas cuyos pagos se realizan a 30, 60, 80 o 100 días, generándoles un costo financiero enorme.

—¿Pero cree que el comité —el Partido Socialista, el PPD y el Partido Liberal— pudo haber hecho más para moldear la norma y evitar que quedara en los términos que quería el Gobierno?

—Creo que el Gobierno partió con una premisa de muy poca capacidad de diálogo, señalando que la reforma iba tal cual se había presentado, sin abrirse siquiera a matices de plazos: para ellos era una condición sine qua non. Fue un planteamiento original que dejó muy poco espacio para discutir. Critico esa forma: uno siempre puede conversar, puede discutir, pero el Gobierno estableció ciertos límites que hacían imposible un diálogo constructivo, uno que mejorara el proyecto.

—Usted señala al Gobierno, ¿no hay una reflexión sobre cómo la oposición se aproximó al diálogo?

—Nosotros, al menos como Partido Socialista, definimos en nuestra propia instancia nacional que no estábamos de acuerdo con la invariabilidad tributaria. No compartimos esa fórmula, menos aún con la rebaja tributaria, cuando no había ninguna explicación de cómo se iban a asegurar los fondos que se dejarían de recaudar. Creo que el Gobierno no dejó margen para la negociación, y algunos senadores del Partido por la Democracia que llegaron a algún acuerdo respecto de ciertos plazos terminaron frustrados. Hubo, de parte del Gobierno, una sucesión de desaciertos que me parece muy lamentable.

—Mirando el proyecto completo, ¿qué balance hace de la tramitación para la oposición? Da la impresión de que no logró influir demasiado en la megarreforma…

—No comparto ese criterio. Creo que se pudo dar una discusión en la que el Gobierno no sacó su propuesta tal cual la llevaba, a pesar de tener mayoría. Al menos en medio ambiente me siento contento de haber podido articular no solo a la oposición, sino a un conjunto de actores sociales. Hemos defendido principios básicos, como el de no regresión, un principio esencial en el ordenamiento jurídico ambiental que tenemos que hacer valer.

—Ahora se aproxima la discusión de la reforma constitucional de seguridad. ¿Qué lecciones debería sacar la oposición, la izquierda y la centroizquierda, de la tramitación de la megarreforma para obtener un resultado distinto esta vez?

—Creo que hay que tener propuestas propias, bien desarrolladas, y contar con interlocutores en el Gobierno con mayor capacidad de diálogo. Espero que en esta reforma el ministro Alvarado, el ministro de Justicia y el ministro de Seguridad Pública puedan tener equipos de trabajo transversales que permitan discutir y moldear las reformas, y también recoger los planteamientos que nosotros hemos presentado. Aquí tenemos una continuidad: el Socialismo Democrático, a través de su exministra Carolina Tohá y, particularmente, de Luis Cordero, fue puntual al inicio de las reformas de seguridad y orden público, y espero que se pueda continuar en esa línea con los proyectos que no alcanzaron a tramitarse.

Tenemos un conjunto de trayectorias que permite hacer una discusión mucho más fluida.

Los nudos que Arrau debe destrabar antes de volver al Senado con la reforma constitucional de seguridad

 


El ministro enfrenta reparos de sectores oficialistas y de la propia ministra de Salud por la inhabilitación de beneficios sociales por 15 años, mientras la presentación ante el Congreso vuelve a quedar en suspenso.

El ministro de Seguridad, Martín Arrau, llega a la próxima semana sin resolver los principales reparos que despertó el borrador de la reforma constitucional en seguridad. Pese a que el texto socializado generó rechazo en el oficialismo y de la ministra de Salud, May Chomali, el Gobierno no ha vuelto a exponer una versión actualizada ante las fuerzas oficialistas.

El proyecto tuvo su firma simbólica el lunes 10 de agosto, en un acto en La Moneda con la mesa del Senado presente, pero el mensaje presidencial aún no ingresa formalmente a tramitación

La presentación ante los parlamentarios, que estaba prevista para el jueves 13 de agosto, quedó postergada para este lunes 17.

En el intertanto, Arrau socializó el borrador con los parlamentarios oficialistas que integran las comisiones de Seguridad de la Cámara y el Senado, en un esfuerzo por llegar a un texto jurídicamente sólido antes de su ingreso. La primera aproximación, sin embargo, dejó un gusto amargo, según supo EL DÍNAMO: los equipos jurídicos de las bancadas advirtieron errores y discrepancias en el documento.

El principal reparo apunta al inciso tercero del nuevo artículo 9° bis, que inhabilita a los condenados por crimen organizado, terrorismo o narcotráfico —durante la pena y por 15 años después de cumplida— para acceder a prestaciones estatales de salud, educación, trabajo y seguridad social.

La molestia no se limitó a Chomali

Consultada en CNN Chile, Chomali advirtió que la norma “podría generar alguna incompatibilidad con algunas leyes”, como la Ley de Urgencia, que obliga a atender a toda persona frente a un riesgo vital. La ministra agregó que hará “todo lo posible por que el derecho a la salud siga consagrado en la Constitución”.

Arrau respondió en Radio Infinita que Chomali “desconoce el proyecto constitucional” y que se trata de “una reforma que no tiene que ver directamente con salud”. 

En una declaración pública posterior, el ministro precisó el origen del malentendido: “He hablado con la ministra de Salud. Ella no ha estado al tanto de todos los borradores que han habido de la reforma constitucional. Lo que se ha filtrado en la prensa es algo muy antiguo”.

La respuesta, sin embargo, no conformó al senador Matías Walker (IND-Evópoli), cuyo voto es considerado clave para el Gobierno: la reforma constitucional requiere 4/7 del quórum del Senado. A través de X, Walker sostuvo que la iniciativa “sí tiene que ver con la salud, pues el propio texto del borrador de la reforma constitucional alude al art 19 N 9 que consagra, precisamente el derecho a protección de la salud”.

Y acotó con una advertencia a La Moneda: “No cuenten con mi voto para esta locura”.

El cruce escaló hacia el Partido Republicano. Su presidente, el senador Arturo Squella, respondió que “aparecerán temores en algunos que tratarán de frenar los cambios que necesitamos para ganarle al crimen organizado” y acusó que “no es tiempo para los buenismos que nos tienen en la condición en la estamos hoy”. 

Walker replicó que su posición “no es buenismo”, sino “hacer las cosas bien, con gente que sepa; con carácter, decisión y tecnología”.

Un reparo que también es técnico

Walker no ha sido el único en cuestionar el diseño de la reforma. El senador Andrés Longton (RN), integrante de las comisiones de Seguridad y Constitución, planteó en entrevista con EL DÍNAMO que el proyecto debe ser “estricto, ojalá minimalista, que repercuta en una diferencia real para la ciudadanía y el Congreso, y que tenga una bajada legal coherente con eso”. 

Longton condicionó su evaluación a conocer “el contenido completo de la reforma”.

La objeción de fondo, según juristas de las bancadas oficialistas, es que el borrador se adentra en materias propias de una ley y resulta demasiado extenso y específico para tratarse de una reforma constitucional

Que una misma disposición reúna la declaración general del deber estatal, el régimen penitenciario diferenciado y las inhabilidades a beneficios sociales dificulta, sostienen, una lectura ordenada del precepto y complejiza su futura interpretación por los tribunales. 

La recomendación que llegó a La Moneda apunta a que sea la ley —y no la Constitución— la que fije esas diferencias, en lugar de blindarlas de antemano.

Por ahora, Arrau no ha dado señales de oficializar una nueva presentación ante el Senado. En el oficialismo apuestan a que el ministro convoque una nueva ronda de conversaciones para acordar un texto común antes de que la reforma avance, lo que anticipa que la definición podría retrasarse todavía un par de días más.

Teresa Paneque: "Es una vergüenza tener una ministra (Lincolao) que denoste las ciencias sociales"

 



El gobierno enfrenta un nuevo conflicto luego de los cambios introducidos a las bases del concurso Fondecyt de postdoctorado 2027 de Anid.

Las modificaciones impulsadas por el Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación han generado una fuerte resistencia entre diversas sociedades científicas y autoridades universitarias. En Línea Uno, conversamos con Teresa Paneque, astrónoma y divulgadora científica, quien criticó la poca presencia de las ciencias sociales en las áreas prioritarias que delimitó la cartera dirigida por Ximena Lincolao. La astrónoma sostuvo que “es una vergüenza tener a la cabeza un Ministerio de Ciencias a alguien que denoste lo que son las ciencias sociales para las políticas públicas en Chile”.
En esa línea agregó que “es un desconocimiento muy profundo no solamente de parte de este gobierno sino que en general de los gobiernos de ultraderecha haber decidido dejar de un lado estas ciencias que muchas veces fomentan el pensamiento crítico y fomentan el bienestar de nuestras sociedades”.


Destapan otro ascenso millonario a recién egresada en el gobierno de Kast: jefa digital de la SECOM es hija de un excolaborador de Felipe Costabal

 


El Dinamo reveló bajo el titular de “La generación sin currículum de Kast”, que Sofía Shea, recién egresada de periodismo e hija de un excolaborador de Felipe Costabal, fue ascendida a jefa del Departamento de Comunicación Digital de la SECOM en un mes, pasando del grado 14 al 11 y con un sueldo de $3,5 millones. Es el segundo caso de la semana, tras el caso de Trinidad Zegers en el ministerio de Justicia.

«La generación sin currículum de Kast»: Jefa digital de la SECOM, recién egresada, asciende en un mes con sueldo de $3,5 millones



La periodista Sofía Shea, de 24 años, egresada hace apenas un año y con una práctica profesional de siete meses en la agencia de Felipe Costabal —director de la Secretaría de Comunicaciones (SECOM) del gobierno—, fue ascendida en un mes a jefa del Departamento de Comunicación Digital de la SECOM, pasando del grado 14 al 11 con un salto de tres escalones en jerarquía y remuneración, según reveló El Dinamo en una publicación del 15 de agosto de 2026.

De acuerdo con el registro de personal a contrata publicado en el Portal de Transparencia, Shea ingresó a la Subsecretaría General de Gobierno (Segegob) el 11 de marzo como «apoyo a la coordinación y gestión de la Dirección Secom», señalando El Dínamo al respecto: “Shea ingresó a la Subsecretaría General de Gobierno (Segegob) el 11 de marzo, con el cargo de “apoyo a la coordinación y gestión de la Dirección Secom”, en el grado 14 del escalafón —el nivel de entrada para profesionales de la planta a contrata—, con una remuneración bruta de $1.395.665 (…)Un mes después, el 13 de abril, ascendió a “jefa del Departamento de Comunicación Digital”, con salto al grado 11, tres escalones más arriba en jerarquía y remuneración (…) Su sueldo bruto ascendió a $2.115.357 en mayo, con un alza a $3.538.024 en junio —explicada, según el propio registro, por un bono de incentivo de $1.393.053 cuya naturaleza el portal no detalla— y una vuelta a $2.144.971 en julio”.

Este es el segundo nombramiento de la semana que expone la corta trayectoria de asesores jóvenes en cargos de responsabilidad, luego de la polémica por la abogada Trinidad Zegers en el Ministerio de Justicia. Shea estudió en la Facultad de Comunicaciones de la Pontificia Universidad Católica y realizó su práctica profesional en La 975, la agencia de publicidad que dirige Felipe Costabal desde 2018, según consignó El Dinamo.

Costabal mantiene una relación previa con la familia de Shea. En 2011, cuando Nicolás Shea —padre de Sofía— armaba Start-Up Chile en Corfo, convocó a Costabal para ser director creativo del programa, cargo que ejerció hasta 2012. La agencia de Costabal no es ajena a la campaña que llevó a José Antonio Kast a La Moneda: según el desglose de gastos electorales del Servicio Electoral (Servel) , The 975 SpA facturó $149.180.001 por estrategia creativa durante la campaña presidencial del actual mandatario.

El cambio de cargo y de grado quedó registrado en una misma fecha (13 de abril), descartando una acumulación gradual de funciones. El propio mes del ascenso, el portal muestra una duplicidad no explicada: dos líneas de registro, una en grado 14 y otra en grado 11, con montos idénticos. El Dinamo señaló que este caso se suma al de Zegers, a quien el ministro Fernando Rabat trató de justificar en 24 Horas asegurando que su rol era «ejecutivo, administrativo». En el caso de Shea, sin embargo, «el propio registro oficial no deja espacio para esa lectura: a un mes de ingresar al Estado, pasó de un cargo de apoyo a una jefatura de departamento».

Presidente Quiroz

 


Foto autor Danilo HerreraPor Danilo Herrera



Un ministro que mantiene al margen al propio vocero de Gobierno, avanza por decreto cuando el Congreso se interpone y termina convertido en la principal voz económica de La Moneda. Para el columnista Danilo Herrera, la creciente influencia de Jorge Quiroz revela algo más profundo que un problema de coordinación: una concentración de poder que el propio Presidente parece avalar.

El vocero de Gobierno se enteró por la prensa de una decisión del propio Ejecutivo. El sábado 8 de agosto, el Ejecutivo ingresó un requerimiento ante el Tribunal Constitucional. Dos días después, Claudio Alvarado, jefe de gabinete y vocero de La Moneda, salió a explicar la agenda de La Moneda sin saber siquiera que ese requerimiento existía. Cuando los periodistas le preguntaron, él solo pudo reconocerlo: “Esa información yo no la tenía”.

Consultado por el episodio, el ministro Jorge Quiroz respondió: “No es mi responsabilidad estarme haciendo cargo de informar a cada persona”.

El problema es que Alvarado no es “cada persona”, es el jefe de gabinete y vocero de La Moneda. Quiroz se siente tan dueño del Gobierno que no cree que deba informar siquiera a quien no solo ejerce el rol de primus inter pares, sino que además habla en su nombre. Esto, dice mucho más que un simple problema de coordinación, muestra dónde está concentrado el poder.

La doctrina Quiroz tuvo un objetivo claro: sacar adelante su megarreforma tributaria. Una reforma que baja el impuesto a las grandes empresas, promete certeza jurídica y agilizar permisos a cambio de una inversión futura que nadie garantiza. Es una apuesta política basada en la convicción de que entregar beneficios al empresariado traerá, más adelante, beneficios para el país.

Cuando el Congreso se interpone, Quiroz tampoco parece demasiado preocupado. En mayo, en un seminario de Clapes UC, lo dijo explícitamente: si la reforma no avanza, “vamos a seguir gobernando igual, porque también existe la gestión y también están los decretos”. Es decir, el Gobierno puede seguir adelante, incluso, sin el Congreso.

Eso es precisamente lo que ha ocurrido con el presupuesto. Mientras la reforma tributaria beneficia a las grandes empresas, los recortes fiscales han alcanzado áreas como salud y educación. No se trata solo de una discusión ideológica, sino que son decisiones adoptadas mediante decretos que fueron tomados de razón por la Contraloría.

Y cuando el Tribunal Constitucional puso un límite a la megarreforma, declaró inconstitucionales varias de sus disposiciones centrales, entre ellas, algunos beneficios tributarios para grandes proyectos de inversión y mecanismos que trasladaban al Estado riesgos que correspondían a los privados. El corazón proempresa de la reforma se debilitó.

Ahora, hagamos la suma. Un ministro que no informa al jefe de gabinete, que modifica el presupuesto mediante decretos y que desliza la idea de avanzar sin el Congreso. Eso ya no es simplemente un ministro poderoso, parece un ministro que concentra una cuota de poder impropia de su cargo. Y, a decir verdad, la señal más elocuente viene del propio Presidente.

El lunes, José Antonio Kast, volvió a poner en duda la caída de la pobreza que mostró la última encuesta Casen. Para respaldar su desconfianza no apeló a los datos, sino a su ministro: “Fue el mismo Jorge Quiroz el que aclaró que había un error en la medición”. 

Kast ganó la elección, pero el que se sentó en el trono de hierro fue el Presidente Quiroz.

MINVU presentó PIVU Osorno 2026-2030 con una cartera de 6 mil soluciones habitacionales y nuevas obras para la ciudad

 

El Ministerio de Vivienda y Urbanismo presentó el Plan Integral de Vivienda y Urbanismo (PIVU) Osorno 2026-2030, una hoja de ruta que articula la inversión habitacional y urbana de la comuna, con énfasis en la generación de nuevas viviendas, la recuperación territorial y el desarrollo de una ciudad más integrada y sustentable.

Este plan integral, presentado ante dirigentes y autoridad locales por el Seremi del MINVU, Mario Marchant; y por la directora (s) del Serviu, Verónica del Valle, considera la entrega de un total de 6.000 unidades habitacionales, considerando proyectos de gran escala que actualmente se encuentran en ejecución, iniciativas seleccionadas para iniciar y nuevos proyectos que serán impulsados y preparados durante este período.

A las 2.710 soluciones actualmente en construcción, el PIVU contempla sumar otras 2.555 soluciones habitacionales para la comuna, entre ellas 290 en la primera etapa del Plan Urbano Habitacional Barrio Parque Integrado, 540 en el Predio Baquedano y 1.725 unidades en diversos terrenos privados. A esto se sumarían 331 viviendas por iniciar y 404 soluciones habitacionales que se encuentran en evaluación para su postulación durante 2026.

“Osorno hoy concentra una atención prioritaria para el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, con una cartera de alrededor de 6 mil soluciones habitacionales proyectadas, que esperamos impulsar durante el Gobierno del Presidente José Antonio Kast. Es un plan ambicioso, pero estamos convencidos de que, con el liderazgo del ministro Ivan Poduje, vamos a avanzar para cumplir las metas que nos hemos propuesto y aportar también al objetivo regional de entregar cerca de 19 mil soluciones habitacionales durante este período de cuatro años”, señaló el seremi Mario Marchant.

En el caso del Plan Urbano Habitacional Baquedano, la planificación considera una etapa piloto con 540 soluciones habitacionales. El cronograma contempla un concurso-oferta durante el presente año, el desarrollo de proyectos y la postulación de ellos en 2027, con ejecución los años 2028 y 2029, proceso que considera además las condiciones ambientales para resguardar el sistema de humedales de Ovejería.

El Barrio Parque Integrado, en tanto, buscará consolidar un desarrollo habitacional integrado al barrio Rahue y su entorno, incorporando el borde río y el Parque Keim, estrategia que considera nuevas etapas de desarrollo y una planificación que integra vivienda, áreas verdes, conectividad y espacios públicos.

“Hemos asumido hartos compromisos y aclarado varios procesos que desarrollamos en conjunto con las familias de Osorno. Presentamos la forma en que se van a trabajar las prelaciones y la demanda en la comuna, lo que fue acogido de bastante buena manera por los comités, así que nos pone muy contentos de que podamos ordenar este proceso, de limpiar la demanda, de ver cuántas personas realmente falta por atender y enfocarnos en trabajar en generar proyectos”, destacó la directora (s) de SERVIU.

Por otra parte, el segundo eje del PIVU abordará el déficit cualitativo mediante el mejoramiento de viviendas y barrios. La cartera contabiliza actualmente 806 proyectos de mejoramiento, además de 889 iniciativas por iniciar y más de mil viviendas con proyectos de mejoramientos en preparación.

Además de la gestión habitacional, se sumará un tercer eje para recuperación de espacios públicos y equipamiento comunitario, junto con obras de mejoramiento y regeneración urbana. Entre las iniciativas prioritarias en este ámbito, se encuentran el término de las obras del Parque Urbano Alberto Hott, el inicio de obras del Parque Humedal Baquedano, la obra detonante de la Zona de Interés Público de Ovejería para mejorar la calle Inés de Suárez y el diseño de la conexión vial entre Francke y el centro de la ciudad.

“Tenemos una meta regional ambiciosa de 18 mil mejoramientos, porque nuestra tarea no es solamente construir viviendas nuevas, sino también cuidar y recuperar las que ya existen. Y junto con eso, queremos avanzar en nuevas obras urbanas que permitan hacer más ciudad, mejorar los barrios y entregar mejores condiciones de vida a las familias. Ese es el compromiso que estamos asumiendo desde el MINVU en Los Lagos: más mejoramientos, más obras y una ciudad que responda a las necesidades reales de sus habitantes”, explicó el seremi Marchant.

 De esta manera, el PIVU Osorno 2026-2030 buscará avanzar desde una mirada centrada exclusivamente en la entrega de viviendas hacia una intervención integral del territorio, combinando soluciones habitacionales, recuperación de barrios, espacios públicos, conectividad y planificación urbana, estableciendo así una hoja de ruta para que el crecimiento habitacional de Osorno vaya acompañado de mejores barrios y una ciudad con mayor integración, sustentabilidad y capacidad para enfrentar sus desafíos urbanos.

En el marco de sus 75 años, CChC Osorno entregó sala «Construyo Mi Futuro»al Liceo José Toribio Medina

 


La Cámara Chilena de la Construcción (CChC) Osorno inauguró la sala tecnológica «Construyo Mi Futuro» en el Liceo José Toribio Medina, de la comuna de Río Negro, en una ceremonia que contó con la participación de Alfredo Echavarría, presidente nacional de la CChC, Claudio Angulo, presidente de la Cámara regional Osorno, Luis Álvarez, presidente del Consejo Social Osorno y presidente de

la Comisión Construyo mi Futuro, Macarena Cancino, Jefa de UTP del Liceo José Toribio Medina, Sebastián Cruzat, alcalde de Río Negro, concejales y concejalas, representantes de empresas socias de la CChC, de la CChC y Fundación CChC.

El establecimiento fue uno de los 20 liceos técnico-profesionales seleccionados a nivel nacional en el marco de la iniciativa, y recibió equipamiento tecnológico que incluye 20 equipos computacionales para estudiantes, una estación para docente, un plotter técnico, una impresora multifuncional, una pizarra interactiva y un proyector HD, además de capacitación para el docente a cargo del espacio.

“La Educación Técnico Profesional es clave para el desarrollo de nuestro país y para el futuro de la construcción. Por eso, en nuestro aniversario quisimos reafirmar el compromiso histórico de la Cámara Chilena de la Construcción con la formación de las nuevas generaciones. Esta iniciativa busca contribuir al desarrollo de jóvenes estudiantes, poniendo a su disposición mejores herramientas y equipamiento que enriquezcan su aprendizaje y les permitan adquirir las competencias que necesitarán para construir su futuro profesional”, señaló el presidente de la CChC, Alfredo Echavarría.

Por su parte, Claudio Angulo, el presidente regional de la CChC Osorno, destacó el impacto que tendrá esta implementación en la formación de los estudiantes, “dado que hoy día las mallas curriculares y cada uno de sus programas están incorporando nuevas tecnologías y metodologías”.

“Este equipamiento apoyará en el desarrollo del avance curricular, por lo cual, esperamos que esta sala se transforme en un espacio donde alumnos y docentes puedan acercarse a las nuevas tecnologías, desarrollar nuevas habilidades y conocer de manera más concreta las herramientas y los desafíos que hoy existen en la industria de la construcción. Una industria que está cambiando, que necesita nuevos
conocimientos, nuevas capacidades y, por supuesto, nuevos talentos.”, añadió

Angulo, quien también agradeció la participación de la ONG Canales, por su aporte y apoyo a este tipo de actividades y sobre todo a la formación de futuros profesionales del rubro. La iniciativa Salas Construyo Mi Futuro busca fortalecer la formación técnico profesional vinculada al sector construcción mediante la habilitación de espacios de aprendizaje modernos, orientados a la tecnología, la innovación y la vinculación con empresas del rubro.

El proceso de postulación convocó a 96 liceos de todo Chile, y la selección de los 20 ganadores estuvo a cargo de comisiones evaluadoras en todo el país integradas por representantes de universidades, institutos profesionales, el Ministerio de Educación, seremis, municipalidades, fundaciones y empresas.

El proyecto se enmarca en la conmemoración de los 75 años de la CChC, gremio que a través de este aporte busca proyectar su compromiso histórico con la educación media técnico-profesional en todo el país.

Verónica Undurraga califica de «inaceptable» la reforma constitucional de Kast en seguridad: «El texto es profundamente preocupante»

La abogada y académica Verónica Undurraga advirtió a través de una publicación en redes sociales, que el proyecto de reforma de constitucional en materia de seguridad, busca impedir que el Tribunal Constitucional declare inconstitucionales medidas que afectan derechos sociales como salud, educación y seguridad social. Denunció que el proyecto pretende "amarrar al TC" y constituye un rasgo propio de populismos.

La abogada y académica de la Universidad Adolfo Ibáñez, Verónica Undurraga, publicó un hilo en su cuenta de X en el que advierte sobre una norma contenida en la reforma constitucional en materia de seguridad que promueve el gobierno de Kast, que busca impedir que el Tribunal Constitucional (TC) pueda declarar inconstitucionales medidas que afectan derechos sociales como la salud, la educación y la seguridad social. Undurraga señaló que la iniciativa pretende «amarrar al TC» y «evitar que el Presidente y el Congreso pasen a llevar derechos individuales«.


Undurraga explicó que el proyecto incorpora una norma que establece que las medidas de inhabilitación de acceso público a la salud, educación y otros derechos no podrán ser declaradas contrarias al derecho a la igualdad reconocido en el artículo 19 N°2 de la Constitución. «Con esta norma se pretende impedir que el Tribunal Constitucional pueda declarar que estas medidas son limitaciones inconstitucionales porque vulneran derechos de las personas«, señaló la académica.

El ataque al control constitucional

La abogada recordó que el TC ya había declarado inconstitucional «la privación de la gratuidad en educación a jóvenes que hubieran cometido infracciones a la seguridad en sus colegios, por considerar que tenía un impacto discriminatorio en los estudiantes más pobres«. Sostuvo que la nueva norma «atenta contra la principal competencia del Tribunal Constitucional y el sentido de la existencia del control que ejercen estos tribunales«, que es precisamente «evitar que el Presidente y el Congreso pasen a llevar derechos individuales«.

Undurraga citó el artículo 19 N°26 de la Constitución como el criterio para ese examen, y enfatizó que «el derecho a la igualdad y a no ser discriminado arbitrariamente es un pilar de nuestro sistema constitucional«, recordando que el artículo 1 de la Constitución establece que «las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos«.

El mensaje del proyecto y la alarma en el oficialismo

La académica señaló que el propio mensaje del proyecto explica su motivación: «mediante este proyecto la nación soberana está corrigiendo el desequilibrio en el que ha incurrido el TC con interpretaciones excesivamente garantistas y está exigiendo la protección de su derecho a la seguridad«. Undurraga advirtió que «es necesario estar alertas ante este tipo de declaraciones» y que no hay que confundir «la necesaria deferencia que tiene que tener el TC con los órganos democráticos» con «estas apelaciones directas a lo que la nación exige (rasgo propio de populismos)«.

La abogada concluyó su hilo señalando que el proyecto «es tan inaceptable» que «con razón ha causado alarma dentro de los partidos del oficialismo«. Undurraga expresó su confianza en que el proyecto no llegará al Senado en su forma actual y que, quizás, «se diga que nunca fue este el proyecto (la prensa tendrá que averiguar)«. Su mensaje final fue claro: «Lo importante es que no se apruebe«

.Ver publicación original en X

Senador Walker por reforma en seguridad: “Es una locura que claramente no va a contar con mi voto”

 


El senador independiente reiteró que “es contrario a la esencia misma de los derechos humanos privar a las personas que hoy día están en los recintos penitenciarios su derecho a la salud, incluso 15 años después de haber cumplido una condena (…) Espero no se transforme en un proyecto concreto”.

La reforma constitucional del gobierno -y que forma parte de la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT)- continúa generando reacciones y reparos entre los parlamentarios. Se trata de un borrador del proyecto, el que continúa siendo socializado por el Ejecutivo, debido a las advertencias que han levantado incluso representantes del oficialismo.

Uno de los puntos que comenzó a generar cuestionamientos es la modificación que busca establecer que quienes sean condenados por delitos vinculados al crimen organizado, terrorismo o narcotráfico pierdan acceso durante su período de condena y 15 años tras su cumplimiento a prestaciones estatales de salud, educación y seguridad social.

En cuanto a las garantías de salud, fue la propia ministra de la cartera, May Chomalí, quien señaló que la iniciativa colisiona con algunas leyes vigentes, como la ley de urgencia. 

Frente a este escenario, el senador independiente, Matías Walker, reiteró sus críticas al Ejecutivo y calificó el texto como una locura, descartando acudir con su voto en caso de mantenerse la redacción. 

“El éxito de la Operación Cancerbero demostró que no es necesaria una reforma constitucional para perseguir y aislar el crimen organizado, como lo propone un proyecto de ley que presentamos el año 2024 para establecer un sistema de cumplimiento diferenciado de condenas, aislar al crimen organizado en las cárceles y que tengan contacto cero con el exterior. Y esperamos que el gobierno pueda patrocinar esta iniciativa”, dijo el parlamentario. 

En esa línea, Walker reiteró que “es contrario a la esencia misma de los derechos humanos el privarle a las personas que hoy día están en los recintos penitenciarios su derecho a la salud o a sus hijos, incluso 15 años después de haber cumplido una condena, como propone el borrador que conocimos de esta reforma constitucional, que espero que no se transforme en un proyecto concreto”.

“Como lo ha advertido la propia ministra de Salud, incluso las personas privadas de libertad tienen derecho a la salud. Hasta Bukele reconoce este derecho en las cárceles que tiene en El Salvador. Por lo tanto, es una muy mala idea del gobierno, es una locura que claramente no va a contar con mi voto favorable”, sentenció.