Durante la madrugada de este viernes, a las 03:00hrs. aproximadamente , desconocidos ingresaron a robar a la nueva carnicería "Entre Ríos", ubicada frente a la Plaza de Armas de Río Negro.
El local, que había sido inaugurado recién este jueves 10 de septiembre, fue forzado por los individuos a través de una ventana, logrando sustraer una importante cantidad de carne.
Según información preliminar, el avalúo de lo robado supera los 4 millones de pesos.
Personal policial se encuentra realizando las diligencias correspondientes para dar con el paradero de los responsables.
Especialistas y excomandantes en Jefe de la Armada advierten que las reiteradas declaraciones trasandinas sobre el estrecho serían parte de una estrategia geopolítica más amplia, marcada por la proyección argentina hacia el Pacífico y la Antártica, además de su acercamiento a Estados Unidos.
Las declaraciones de algunas de las más altas autoridades trasandinas, sobre una soberanía que Argentina no tiene en el estrecho de Magallanes, no son nuevas ni constituyen el centro de la discusión.
Para diversos expertos, “se tratan de un síntoma, del resultado de la debilidad de nuestro Estado en materia exterior; habla del ADN trasandino que busca salida al Pacífico y proyección hacia la Antártica”.
El riesgo de fondo –a juicio de los especialistas– está en la nueva estrategia geopolítica que Argentina está por suscribir y en la apuesta del presidente Javier Milei por convertirse en el socio “predilecto” del presidente Donald Trump en su nueva forma de concebir estratégicamente el Cono Sur, bajo la denominada política “Donroe”.
Una doctrina que, en términos generales, considera a América Latina como una zona de influencia estadounidense.
En ese escenario –advierten los expertos–, adquieren especial relevancia las proyecciones argentinas hacia la Antártica y el Estrecho de Magallanes, una ruta marítima estratégica que conecta los océanos Atlántico y Pacífico.
La preocupación llegó también a excomandantes en Jefe de la Armada, quienes hicieron pública su posición mediante un inédito documento: “La historia aconseja prudencia pero también firmeza”.
Si quieres conocer más detalles sobre este desafío diplomático, que exige evitar provocaciones efectistas, pero también responder con una estrategia integral y una mirada geopolítica de largo plazo, revisa este Punto por Punto con Paulina de Allende-Salazar de El Mostrador.
Ante la Tercera Subcomisión Mixta de Presupuestos, las principales autoridades del Ministerio de Salud dieron cuenta de los resultados del primer semestre de 2026, destacando avances en atención oncológica, mayor producción de la red, fortalecimiento de la Atención Primaria y medidas para contener el gasto y mejorar el uso de los recursos públicos.
El Ministerio de Salud presentó este miércoles ante la Tercera Subcomisión Mixta de Presupuestos los principales hitos de gestión y la ejecución presupuestaria de la cartera durante el primer semestre de 2026, con foco en los resultados para los pacientes, el aumento de la capacidad de atención y una gestión más eficiente de los recursos.
La exposición estuvo encabezada por la ministra de Salud, May Chomali, junto a la subsecretaria de Salud Pública, Alejandra Pizarro; el subsecretario de Redes Asistenciales, Julio Montt; y el director de FONASA, César Oyarzo, quienes abordaron los principales avances y desafíos de sus respectivas áreas.
Al 30 de junio, la Partida 16 alcanzó una ejecución presupuestaria neta de 57,7%, equivalente a $10,05 billones de un presupuesto vigente neto de $17,43 billones. El gasto en bienes y servicios de consumo registró, en tanto, una ejecución de 60,9%.
La presentación abordó siete ejes: resultados para las personas; cobertura y protección; mayor producción de prestaciones; disciplina financiera; productividad y eficiencia; capacidad de la red en operación; y el trabajo desarrollado por las instituciones autónomas del sector.
Uno de los principales resultados expuestos corresponde al Plan de Alerta Oncológica. De una cohorte de 30.348 atenciones validadas de personas con tiempos de espera prolongados, el 100% fue contactado y vinculado a la red y, al cierre de junio, el 95% se encontraba resuelto, equivalente a 28.681 atenciones iniciadas o con garantía cumplida.
A ello se suma un aumento en la capacidad del sistema para resolver retrasos oncológicos. Las garantías GES oncológicas retrasadas alcanzaron un máximo de 19.972 en febrero de este año y disminuyeron a 14.752 en julio, una reducción de 26%. Durante los primeros siete meses de 2026 se resolvieron en promedio 7.510 retrasos mensuales, un 28% más que durante 2025.
El objetivo del Ministerio es que las herramientas implementadas durante la emergencia trasciendan el Plan de 90 Días y se incorporen a la gestión permanente de la red, fortaleciendo los sistemas de monitoreo, priorización, resolución y coordinación de la Red Nacional Oncológica.
En Atención Primaria, el Ministerio informó además el fortalecimiento de la red de urgencia, que actualmente cuenta con 512 dispositivos vigentes. Durante 2026 se destinaron recursos para fortalecer 127 dispositivos y reconocer otros 38 nuevos, con especial énfasis en zonas rurales y en aumentar la capacidad resolutiva antes de una eventual derivación hospitalaria.
Los resultados de FONASA también muestran avances en productividad hospitalaria. A junio se registraron 8.237 egresos más que en 2025, mientras los acuerdos de gestión GRD permitieron ahorrar 22.348 días adicionales de estancia hospitalaria, equivalentes a 3.148 egresos. Además, 72 de los 80 hospitales considerados cumplen los tres indicadores GRD, frente a 68 establecimientos durante 2025.
Junto con aumentar la actividad, el Ministerio planteó como prioridad avanzar hacia una mayor disciplina financiera, con el compromiso de converger entre gasto y presupuesto, contener el gasto operacional mediante gestión y compras centralizadas, y conducir la ejecución con metas comunes entre los 29 Servicios de Salud, FONASA, CENABAST, el ISP y la Superintendencia de Salud.
El Ministerio recalcó que el desafío para el segundo semestre será mantener el aumento de la actividad asistencial junto con una administración responsable de los recursos, consolidando medidas que permitan que cada peso destinado a salud se traduzca en más y mejores atenciones para las personas.
El excanciller alerta que EEUU busca una mayor subordinación de América Latina y pide a Chile defender su soberanía. Cuestiona la gestión de Cancillería y apunta a un país que “perdió el norte”, citando incluso el anuncio de Trump de dar US$5.000 a cada estadounidense tras las elecciones.
La relación de Estados Unidos con Chile y América Latina estaría acercándose a un punto que el excanciller Juan Gabriel Valdés define como el tránsito desde la “hegemonía” hacia la “dominación directa”. Una nueva etapa en la que, advierte, Washington buscaría que los países de la región sigan sus instrucciones en materias que van desde la seguridad y las Fuerzas Armadas hasta la forma de enfrentar conflictos internos.
En entrevista con Al Pan Pan de El Mostrador con Mirna Schindler, el exministro de Relaciones Exteriores y exembajador de Chile en Estados Unidos cuestionó tanto las recientes declaraciones del embajador Brandon Judd sobre el estallido social como la respuesta que, a su juicio, está entregando la política exterior chilena ante un cambio más profundo en la posición estadounidense hacia la región.
“Yo creo que lo que hemos visto en los últimos días es un gran desorden en una relación que es muy fundamental, que es la relación de Chile con Estados Unidos, una cierta improvisación y además observaciones de carácter ideológico que los embajadores normalmente no hacen”, sostuvo Valdés.
El representante estadounidense posteriormente precisó el alcance de sus dichos: señaló que no existía una investigación propia de la embajada, que no tenían documentos sobre el estallido y que la conclusión se había construido mediante fuentes abiertas e información proveniente de políticos, policías y académicos chilenos.
Para Valdés, sin embargo, el episodio no puede analizarse aisladamente. A su juicio, se inserta en una transformación de la política estadounidense hacia América Latina bajo la administración de Donald Trump.
“Creo que estamos entrando en un tono en el cual hay un país central que se siente imperio, que establece sobre América Latina una doctrina que le obliga a América Latina a subordinarse, que ya no está en un estado de hegemonía sino que está en un estado de dominación”, afirmó.
El exembajador sostuvo que esa lógica supone que los gobiernos latinoamericanos comiencen a recibir presiones sobre decisiones que tradicionalmente pertenecen a su esfera interna.
“Los gobiernos tienen que seguir sus instrucciones en cuanto a la organización de las Fuerzas Armadas, sus prioridades y la manera como enfrentan a sus propios ciudadanos cuando estos se organizan de una manera que al Gobierno de Estados Unidos no les gusta”, agregó.
Más adelante volvió sobre la misma idea: “Pasamos de la hegemonía a la dominación directa”.
Y explicó qué entiende por ese concepto: “La dominación significa que nosotros obedecemos las instrucciones que se nos dan. Chile no está, ni va a estar en esa lógica jamás y yo creo que eso es bueno que lo entienda tanto el Gobierno de Chile como el Gobierno de Estados Unidos”.
Valdés también dirigió sus críticas hacia la conducción de la política exterior chilena. Consultado por el desempeño de Cancillería y del ministro Francisco Pérez Mackenna frente al escenario descrito, respondió: “Yo hubiese querido mayor conciencia de esto”.
A su juicio, sería un error que Relaciones Exteriores intentara concentrarse principalmente en los asuntos económicos para reducir las posibilidades de controversias con Washington.
“Si la Cancillería define, para evitarse los problemas políticos, entre comillas, y eludir tensiones, dedicarse entera al tema comercial, lo que se está haciendo es no atender los problemas reales de Chile, que son políticos, primero que todo”, sostuvo.
“Por lo tanto, siento que ahí hay una corrección que hacer. Creo que el canciller debería observar eso”, añadió.
Valdés, quien además de canciller durante el Gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle fue embajador en Estados Unidos durante las administraciones de Michelle Bachelet y Gabriel Boric, proyectó que las presiones de Washington podrían aumentar a medida que Estados Unidos concentre nuevamente sus prioridades estratégicas en el continente.
“Tenemos que prepararnos a que ellos nos consideren el centro de su seguridad nacional y, por lo tanto, estén dispuestos a forzarnos a hacer lo que ellos quieren que hagamos en materia militar, en materia de seguridad y en lo demás”, señaló.
El exministro fue particularmente crítico con quienes consideran exagerado ese diagnóstico. “Yo creo que el que no ve eso es porque vive en una nube ideológica y angelical”, afirmó.
“Muchos van a pensar, particularmente en los sectores más conservadores, que exagero, porque no conocen bien Estados Unidos ni están leyendo lo que está pasando allá todos los días”, agregó.
Según Valdés, el escenario obliga a una discusión que trascienda a un determinado sector político. “Yo creo que el país necesita reflexionar conjuntamente sobre lo que se viene encima”, dijo, añadiendo que los parlamentarios también deben comprender “la gravedad de esta situación”.
Su diagnóstico incluye una mirada especialmente crítica sobre la situación interna estadounidense. Valdés sostuvo que ese país atraviesa “una situación de crisis profunda desde el punto de vista de sus instituciones y del proceso democrático” y afirmó que existe una “tendencia fascistoide” que, a su juicio, está presente con fuerza.
El excanciller vinculó ese proceso con un repliegue de Washington desde su antigua concepción global de seguridad hacia sus intereses más inmediatos, escenario en el que América Latina volvería a adquirir una relevancia estratégica similar a la que tuvo durante otros períodos de expansión estadounidense.
Para Valdés, episodios de ese tipo son expresión de un problema más profundo. “Estamos hablando de un país que perdió el norte, o sea, no sabe exactamente hacia dónde va, más allá de que tenga el concepto de autoridad y de la presencia del hombre fuerte instalado en la Casa Blanca”, sostuvo.
Frente a ese escenario, el exembajador planteó que Chile deberá prepararse para una relación más compleja con Washington y definir con claridad sus propios límites. Su advertencia central apunta precisamente a impedir que una histórica relación de influencia estadounidense sobre la región termine convirtiéndose, en sus palabras, en una de “dominación directa”.
El llamado es que las personas trabajadoras y pensionadas que alguna vez tuvieron un crédito social, consulten con su RUT si tienen dinero pendiente de devolución en alguna caja de compensación y puedan solicitarlo de manera simple y segura.
A pocos días del inicio de las celebraciones de Fiestas Patrias y con el objetivo de facilitar la devolución de dineros desde las cajas de compensación, la superintendenta (s) de Seguridad Social, Patricia Soto; el presidente de Cajas de Chile, Marcelo Forni; y la Seremi del Trabajo y Previsión Social de la Región Metropolitana, Nataly Leyton; lanzaron la campaña "Consulta tus saldos a favor" 2026.
La actividad se desarrolló en el Paseo Bulnes, en el centro de Santiago, donde las autoridades entregaron información a la ciudadanía para incentivar la consulta y el retiro de estos dineros.
Los saldos a favor se generan principalmente durante el periodo de vigencia de un crédito social, ya sea por duplicidad en el pago de una cuota, errores del empleador al realizar el descuento por planilla, o por otros ajustes operativos derivados, por ejemplo, de procesos de renegociación.
De acuerdo a la información de la Superintendencia de Seguridad Social (Suseso), a julio de 2026 existen $1.371.026.621 millones de pesos disponibles por este concepto en las cajas de compensación, perteneciente a 23.126 personas o empresas (-2,1% con relación al mismo mes de 2025). Del total, 21.491 corresponden a trabajadores o pensionados y 1.630 a empresas.
"Desde la Superintendencia de Seguridad Social queremos que las personas sepan que pueden tener un saldo a su favor y que ese dinero les pertenece. Por eso hemos instruido a las cajas de compensación a ser proactivas en informar a sus afiliados/as cuando existan estos recursos y a facilitar al máximo su devolución. Nuestro llamado es muy simple: si alguna vez tuvo un crédito social, consulte con su RUT si tiene un saldo a favor y, si lo tiene, solicite su devolución", indicó la superintendenta (s) de Seguridad Social, Patricia Soto.
La Suseso ha regulado que los meses de marzo y septiembre las cajas realicen campañas informativas para que las personas revisen si cuentan con estos dineros disponibles, sin embargo las personas pueden revisar y solicitar estas devoluciones durante todo el año.
Para simplificar el trámite y evitar que las personas deban revisar en el sitio web de cada institución por separado, Cajas de Chile ha consolidado la información en un módulo único.
Ingresando al sitio web www.cajasdechile.cl, los afiliados encontrarán el banner "Consulta Saldos a Favor". Al digitar su RUT, en pocos segundos el sistema informará si existe un saldo a favor disponible y en qué caja de compensación se encuentra.
Por resguardo y seguridad de los datos personales, el buscador emula a otros sistemas de acreencias del país y no detalla el monto exacto disponible. Sin embargo, entrega el enlace directo para iniciar el trámite de devolución con la Caja de Compensación correspondiente, ya sea solicitando transferencia bancaria u optando por canales presenciales. El trámite también puede hacerse directamente en la sucursal de la caja compensación en la cual se encuentra afiliada/o.
Los saldos a favor no prescriben, no se destinan a otros fines y están siempre disponibles para ser retirados. Además, estos saldos a favor son heredables, por lo que cualquier persona puede ingresar al buscador y consultar si un familiar fallecido cuenta con saldos a favor disponibles.
Cancillería convocó al embajador Brandon Judd por sus dichos sobre inteligencia estadounidense y el estallido social. Además, el Banco Central publica el IPoM, Sala Cuna avanza sin su fórmula de financiamiento y el TC revisa la megarreforma.
Cancillería cita a Judd por sus dichos sobre inteligencia del 18-O
Cancillería convocó para este miércoles al embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, luego de que afirmara que la inteligencia estadounidense cuenta con un análisis específico sobre el estallido social de 2019. El diplomático sostuvo que esos antecedentes vinculan a organizaciones o activistas de izquierda con los episodios de violencia. Relaciones Exteriores señaló que solicitará la información disponible para ponerla a disposición de las instancias que correspondan. Judd reconoció que él no ha entregado esos antecedentes a la justicia chilena.
Banco Central publica IPoM tras mantener la tasa en 4,5 %
El Banco Central publica este miércoles, a las nueve de la mañana, el Informe de Política Monetaria de septiembre. El documento llegará después de que el Consejo mantuviera por unanimidad la tasa de interés en 4,5 %, advirtiendo que la debilidad de la actividad podría ser más persistente de lo previsto. El IPoM de junio había proyectado para 2026 un crecimiento de entre uno y 1,75 %. Ahora el mercado seguirá la eventual revisión de esa estimación, la trayectoria de inflación y las señales sobre tasas. Rosanna Costa expondrá el informe al mediodía ante el Senado.
Sala Cuna avanza, pero queda sin su mecanismo clave de financiamiento
El Senado despachó en primer trámite el proyecto de Sala Cuna Universal, pero rechazó uno de sus artículos centrales: el mecanismo de financiamiento mediante cotización. La norma necesitaba 26 votos y no alcanzó el quórum requerido, luego de que el permiso constitucional del senador Sebastián Keitel no estuviera formalmente ingresado al momento de la votación. El episodio abrió cuestionamientos al parlamentario y a la Segpres. El Gobierno deberá intentar reponer la fórmula de financiamiento durante la discusión en la Cámara de Diputadas y Diputados.
TC inicia revisión final de ocho normas de la megarreforma de Quiroz
El Tribunal Constitucional inicia este miércoles una nueva etapa de la revisión de la megarreforma de reconstrucción y reactivación económica impulsada por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. El pleno sesionará miércoles y jueves para efectuar el control preventivo de ocho artículos, trámite pendiente desde que el Congreso terminó la discusión del proyecto el 12 de agosto. Mientras no exista pronunciamiento, siguen en espera medidas sobre repatriación de capitales, herencias, donaciones, retiro de recursos del antiguo FUT e incentivos al sector inmobiliario.
Rau se distancia de la meta de 6 % de desempleo y apunta a Hacienda
El ministro del Trabajo, Tomás Rau, tomó distancia de la meta de llevar el desempleo a niveles cercanos al seis % al término del Gobierno. Con la desocupación en 9,5 %, Rau afirmó que se trata de una meta impuesta por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y sostuvo que él ha sido más cauto. Su prioridad, dijo, es conseguir primero que la tasa baje del nueve %. La diferencia se instala en momentos en que el mercado laboral se ha convertido en uno de los principales flancos económicos del Ejecutivo, con 981 mil personas buscando trabajo y una débil creación de empleo.
Auditoría al Gobierno de Boric deriva casos a Fiscalía, CDE y Contraloría
El Gobierno cerró la auditoría denominada Inspección Total, que revisó más de 500 servicios públicos correspondientes al periodo 2022-2026. El proceso detectó 1.529 hallazgos asociados a desviaciones, debilidades o incumplimientos, aunque el Ejecutivo recalcó que no equivalen necesariamente a delitos. De ese total, 118 hallazgos tienen recomendación de iniciar sumarios. Además, siete antecedentes fueron derivados a Contraloría, cinco al Consejo de Defensa del Estado y cuatro al Ministerio Público. El informe final será entregado al Presidente José Antonio Kast.
Proyecto de feriado del 17 de septiembre queda sin tiempo en el Congreso
El proyecto que buscaba declarar feriado nacional el 17 de septiembre quedó sin margen para avanzar antes de Fiestas Patrias. La Comisión de Gobierno Interior aprobó en particular su único artículo por nueve votos contra tres, pero la iniciativa no consiguió unanimidad para ser despachada con rapidez. La presidenta de la instancia, Joanna Pérez, señaló que ya no hay tiempo legislativo suficiente. Al texto todavía le restaban la Sala de la Cámara y todo su segundo trámite en el Senado. El Gobierno había rechazado respaldar la propuesta y sostuvo que el 17 será jornada laboral.
Enap informará nuevo ajuste de combustibles en medio de alza del petróleo
Enap informará este miércoles las variaciones de precios de los combustibles que comenzarán a regir el jueves. El anuncio se conocerá con el petróleo nuevamente bajo presión por los ataques contra instalaciones energéticas de Arabia Saudita. Antes del reporte oficial, estimaciones de mercado apuntan a aumentos de entre 32 y 39 pesos por litro para las gasolinas de 93 y 97 octanos, y de entre 85 y 105 pesos para el diésel. Los montos son proyecciones y las variaciones definitivas se conocerán únicamente con el informe oficial de Enap.
Citado por Cancillería tras atribuir a la inteligencia estadounidense antecedentes que apuntaban a organizaciones de izquierda en la violencia de 2019, Brandon Judd reconoció que EEUU no hizo una investigación propia: “Tenemos la misma información que sus policías tienen”. Tampoco identificó grupos.
De asegurar que la inteligencia estadounidense tenía antecedentes que atribuían “categóricamente” a organizaciones de izquierda la violencia del estallido social, a reconocer que Estados Unidos no realizó ninguna investigación propia en Chile y que su análisis se construyó con información producida en el propio país. El embajador Brandon Judd debió precisar este miércoles el alcance de sus afirmaciones después de ser citado por Cancillería para entregar los antecedentes que dijo poseer sobre los hechos iniciados el 18 de octubre de 2019.
Tras reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, el diplomático aclaró que la embajada estadounidense no cuenta con una investigación sobre esos acontecimientos.
“La Embajada de Estados Unidos no tiene ninguna investigación; no tenemos ningún documento en la Embajada que hable sobre el estallido en 2019”, afirmó Judd.
Ante una nueva pregunta, aseguró entonces que existía “un análisis específico que se realizó”.
Sus declaraciones llevaron a Cancillería a convocarlo este miércoles “con el objeto de solicitar información respecto de los antecedentes relacionados con los episodios de violencia ocurridos el 18 de octubre de 2019 y en los días posteriores”.
A la salida de la reunión, Judd explicó qué había detrás de ese análisis. “No hicimos una investigación independiente, lo que hicimos fue revisar la información que venía de Chile”, señaló.
El embajador sostuvo además que “tenemos la misma información que sus policías tienen” y especificó que los antecedentes utilizados provenían de fuentes chilenas, entre ellas las policías, académicos y el Congreso.
Judd fue enfático en descartar que organismos estadounidenses hayan desplegado investigadores en territorio nacional para determinar responsabilidades por los hechos de 2019.
“No enviamos ningún investigador a Chile a realizar una investigación, y durante mi gestión nunca enviaremos ningún investigador a Chile a realizar una investigación sin ser invitados por el Gobierno chileno a hacerlo. No hemos hecho eso antes en Chile; no haremos eso en Chile”, sostuvo.
La aclaración también alcanzó las declaraciones de Sarah Rogers, subsecretaria de Diplomacia Pública de Estados Unidos, quien durante el Foro Madrid realizado en Chile afirmó que “extremistas de izquierda quemaron el Metro”.
Consultado por el sustento de esa aseveración, Judd insistió en que se trataba de una conclusión obtenida a partir de información chilena.
“Se fundamenta en los análisis provenientes de sus políticos aquí en Chile, así como en la información de su policía y sus académicos. A partir de esa información y tras su revisión, se determinó que, efectivamente, esto fue perpetrado por grupos de izquierda”, afirmó.
Sin embargo, el propio embajador reconoció inmediatamente los límites de esa conclusión. “No tenemos datos concretos sobre individuos específicos ni sobre grupos determinados”, precisó.
“Reitero: fue un análisis realizado con base en información proveniente de su Congreso, sus académicos y su policía; de ahí provino la información”, añadió.
De esta manera, Judd pasó de invocar públicamente a “nuestra inteligencia” para sostener categóricamente que la violencia provenía de organizaciones de izquierda a precisar, después de la citación de Cancillería, que Estados Unidos no realizó una investigación independiente, que no desplegó investigadores en Chile y que tampoco dispone de antecedentes concretos que permitan individualizar organizaciones o personas responsables.
El diplomático había reconocido previamente que tampoco había entregado información sobre el asunto a la justicia chilena. “Yo no he entregado esa información a la justicia chilena”, afirmó, aunque señaló que ambos países comparten inteligencia y manifestó su disposición a responder ante una solicitud de las autoridades nacionales.
Judd valoró este miércoles que Cancillería lo convocara y aseguró que esperaba que aquello ocurriera. “Así es como los gobiernos trabajan juntos”, sostuvo.
Al menos siete detenidos deja una investigación poruna banda de secuestros extorsivosintegrada pormiembros de la Policía de Investigación (PDI).
Según información a la que accedió Radio Bío Bío, entre los detenidos hay tres funcionarios activos de la policía civil, además del abogado y exfiscal Vinko Fodich (miniatura en foto principal). Algunos de los aprehendidos fueron identificados como Ángelo Stevens Aguilera, José Pinto Insunza, Luis Moraga Parisi y Exequiel Calderón Flores.
La causa se inició luego de que el departamento de Asuntos Internos de la PDI descubriera que, dentro de sus filas, había personas cometiendo delitos. Por ello, se comenzó a investigar junto a la Fiscalía Supraterritorial.
Los delitos indagados son asociación criminal, secuestro extorsivo, extorsion, infracción a la ley orgánica de la PDI y otros. Se espera que los detenidos pasen a formalización en las próximas horas.
Fodich indagado en otra causa
El abogado Vinko Fodich ya estaba siendo investigado en otra causa por lavado de activos.
Según informó BBCL Investiga, el profesional apareció como socio de una casa de cambio que habría sido utilizada para lavar miles de millones de pesos. La empresa se llama Change Panda SpA y fue creada por el empresario chino Tao Jiang, el chileno Luis Alfredo Muñoz Morales y Fodich.
“Rechazo absolutamente la imputación. No formo ni he formado parte de ninguna asociación criminal. Todos mis ingresos son fruto de mi trabajo”, dijo a este medio.
No es el único vínculo del exfiscal con ciudadanos chinos. Hace algunas semanas, logró que la justicia revirtiera el traslado de los miembros del Clan Chen desde Iquique hasta la cárcel La Laguna en la región del Maule. Aunque, dicha decisión finalmente fue corregida por la Corte de Apelaciones de la capital de Tarapacá, que mantuvo a los imputados en Talca.
Primo de Franco Parisi entre los aprehendidos
Otro de los detenidos es Luis Moraga Parisi, quien fue investigado por la compra del denominado “edificio sin ley” de La Cisterna, causa donde también figuraba su primo, el excandidato presidencial Franco Parisi.
El Banco Central redujo desde 1%-1,75% a 0,25%-0,75% su proyección de crecimiento para 2026. El IPoM advierte una economía debilitada, con desaceleración de la demanda interna, deterioro del empleo y la confianza, menor producción minera y efectos del clima y los combustibles.
El Banco Central dio un fuerte tijeretazo a sus perspectivas para la economía chilena en 2026. En su Informe de Política Monetaria (IPoM) de septiembre, el instituto emisor redujo el rango previsto de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) desde el 1%-1,75% estimado en junio a apenas 0,25%-0,75%.
El ajuste refleja un escenario en que la debilidad económica ya no responde únicamente a factores de oferta. El Banco Central advierte que durante los últimos meses se sumó una desaceleración de la demanda interna, junto con un deterioro del mercado laboral y de los indicadores de confianza.
“La economía local se ha debilitado en el transcurso del año, con una demanda interna que se desaceleró durante el segundo trimestre. Ello ocurrió a la par del deterioro del mercado laboral, de los indicadores de confianza y de los efectos negativos del alza de los combustibles en el ingreso de empresas y hogares”, señala el IPoM.
Las cifras de actividad dan cuenta de ese escenario. Durante el segundo trimestre, el PIB cayó 0,2% en doce meses, mientras el PIB no minero avanzó 0,7%, resultados inferiores a lo previsto por el organismo en junio. En julio, en tanto, el Imacec retrocedió 1,5% anual, influido en buena medida por una menor producción minera y las condiciones climáticas adversas.
Uno de los cambios relevantes detectados por el Central está en la demanda. El crecimiento anual del gasto interno se desplomó desde 2,3% durante el primer trimestre hasta apenas 0,1% en el segundo, con un menor dinamismo tanto de la formación bruta de capital fijo como del consumo privado. El gasto fiscal también moderó su expansión.
A ello se agrega el deterioro de las expectativas. Los índices de confianza de empresas y hogares registraron “un marcado descenso” desde fines del primer trimestre, mientras el aumento del precio de los combustibles también ha afectado los ingresos y las expectativas. El Banco Central observa, de todas formas, un leve repunte reciente en algunos indicadores.
El mercado laboral aparece como otro de los puntos débiles del diagnóstico. Los últimos antecedentes del INE recogidos en el IPoM muestran destrucción de puestos de trabajo, principalmente formales, mientras la tasa de desempleo alcanzó 9,5%, o 9,3% al considerar la serie desestacionalizada.
Ese comportamiento también ha repercutido en los ingresos de los hogares mediante un menor crecimiento real de la masa salarial.
El instituto emisor señala que la debilidad laboral posterior a la pandemia combina elementos persistentes y cíclicos. Entre los primeros menciona el aumento de los costos laborales y antecedentes que apuntan al impacto de la automatización. Entre los segundos identifica precisamente la menor demanda interna, que ha golpeado especialmente a actividades intensivas en empleo como la construcción.
La inversión tampoco ha escapado al deterioro. La formación bruta de capital fijo ha sido afectada por la debilidad del sector inmobiliario, el término de grandes proyectos y la postergación de inversiones. A ello se sumó “una caída relevante” de la inversión pública durante el primer semestre.
Con esos antecedentes, el Banco Central estima que el consumo crecerá 1,7% durante 2026, mientras la formación bruta de capital fijo caerá 0,3%. En junio, ambas variables tenían una proyección de expansión de 2,2%.
El escenario inflacionario, en cambio, no presenta modificaciones sustantivas. La inflación anual ha oscilado alrededor de 4% durante los últimos meses y el indicador subyacente se ha mantenido entre 3,2% y 3,4%. El organismo identifica al aumento de los combustibles, en medio del conflicto en Medio Oriente, como uno de los principales factores detrás del comportamiento de los precios.
Para fines de 2026, el Central proyecta que la inflación total seguirá algo por encima de 4%, antes de converger hacia niveles cercanos al 3% durante el segundo trimestre de 2027.
Las perspectivas mejoran a partir del próximo año. El escenario central incorpora los efectos de la Ley de Reconstrucción, que según el Banco Central podría aportar alrededor de 0,5 puntos porcentuales adicionales de crecimiento anual tanto en 2027 como en 2028, principalmente a través de un mayor impulso a la inversión.
Así, el organismo proyecta que el PIB crecerá entre 2% y 3% en 2027 y entre 2,25% y 3,25% en 2028. La inversión también tendría un fuerte repunte, con expansiones previstas de 8,1% y 7,1%, respectivamente.
El escenario, sin embargo, continúa sujeto a una incertidumbre mayor de lo habitual. El conflicto en Medio Oriente permanece entre los principales riesgos externos y, en el frente interno, el Central advierte que “no puede descartarse que su debilidad actual sea más persistente que lo previsto”.
En materia monetaria, el Consejo evitó anticipar una trayectoria predeterminada para las tasas. La evolución de la TPM, recalcó, seguirá evaluándose “Reunión a Reunión” de acuerdo con los acontecimientos y con el objetivo de llevar la inflación a 3% en un horizonte de dos años.
Tras el rechazo del Tricel a su destitución, Claudio Orrego apuntó contra la ofensiva impulsada por republicanos y la UDI, en la que participaron figuras que hoy están en el Gobierno de Kast, como Máximo Pavez. “Si quieren gobernar la RM, van a tener que ganar elecciones en la urna”, afirmó.
Claudio Orrego salió este miércoles a ajustar cuentas políticas después de que el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) rechazara el último gran intento institucional por sacarlo del Gobierno Regional Metropolitano. El gobernador apuntó directamente a la ofensiva impulsada por consejeros republicanos y de la UDI, en la que participaron figuras que posteriormente desembarcaron en el Gobierno de José Antonio Kast, y lanzó una advertencia: “En política no todo vale”.
“Con el fallo de ayer se cierra definitivamente un ciclo que partió hace más de un año y medio con acusaciones absolutamente falsas e intencionadas políticamente de parte de un grupo de consejeros regionales del Partido Republicano y de la UDI”, afirmó Orrego desde el Palacio Gobierno de Santiago.
El gobernador realizó la declaración acompañado de colaboradores, consejeros regionales y alcaldes, entre ellos el independiente Matías Toledo, jefe comunal de Puente Alto. En sus agradecimientos destacó que recibió respaldo de “alcaldes de distintos colores políticos”, integrantes de oposición del propio Gobierno Regional y representantes “también de Renovación Nacional”.
El pronunciamiento se produjo un día después de que el Tricel, en una decisión dividida por tres votos contra dos, rechazara el requerimiento que buscaba destituir a Orrego por eventual notable abandono de deberes y faltas a la probidad.
La ofensiva había sido impulsada originalmente por los consejeros Ignacio Dülger, del Partido Republicano, y Álvaro Bellolio, de la UDI, junto a los abogados Máximo Pavez, Emiliano García y Pablo Toloza.
Varios de sus protagonistas terminaron posteriormente incorporándose a la administración de Kast. Pavez asumió como subsecretario del Interior; Bellolio llegó al Segundo Piso de La Moneda; García quedó a cargo de la División de Relaciones Políticas e Institucionales de la Segpres; y Dülger también pasó por Palacio antes de dejar el Gobierno para asumir funciones en Acción Republicana.
El requerimiento contenía 27 cargos contra el gobernador y buscaba acreditar, entre otras materias, un eventual uso electoral de recursos públicos, con cuestionamientos por más de $31 millones destinados a sesiones de coaching. También incorporaba antecedentes relacionados con ProCultura, Aspor y el funcionamiento interno del Gobierno Regional.
Sin embargo, antes de que el Tricel resolviera, varios de los flancos incluidos en la acusación habían tenido desenlaces favorables para Orrego en otras instancias.
La Corte de Apelaciones rechazó por unanimidad su desafuero en el caso ProCultura y posteriormente fue sobreseído definitivamente respecto de esos hechos. La Fiscalía Oriente decidió no perseverar en la investigación relacionada con las sesiones de coaching y el Servel archivó una indagatoria por eventual utilización electoral de recursos públicos al determinar que los desembolsos examinados no constituían gasto electoral.
Orrego sostuvo este miércoles que esos pronunciamientos respaldan la posición que ha defendido desde que comenzaron las acusaciones.
“También con lo de ayer se suman ya 10 instituciones del Estado, autónomas e independientes, que de manera categórica han señalado lo que nosotros venimos diciendo desde el día 1, que es que siempre hemos cumplido nuestras obligaciones con estricto apego al Estado de Derecho, a la probidad y por supuesto a lo que establece la Constitución y las leyes”, afirmó.
Sus abogados, Ciro Colombara y Aldo Díaz, habían elevado el tono inmediatamente después de conocerse la sentencia. “En este caso se instrumentalizó la justicia. Se intentó ganar por esta vía lo que un sector político no logró conseguir en las urnas”, señalaron.
Orrego recogió este miércoles esa misma dimensión política y llamó a poner término a “esto de judicializar la política”. Aseguró, además, que no desea que sus propios adversarios tengan que atravesar un proceso como el que enfrentó durante el último año y medio.
Luego lanzó su emplazamiento más directo a quienes buscaron removerlo. “Les quiero decir fuerte y claro que si quieren gobernar la Región Metropolitana van a tener que ganar elecciones en la urna y no llegar por secretariado”, afirmó.
El gobernador sostuvo que las consecuencias de la ofensiva trascendieron su situación personal. “Intentaron sacarme de la política y dañarme a mí como persona, pero lograron algo mucho más grave, que fue dañar la reputación de una institución noble como el Gobierno Regional, compuesta por funcionarios de carrera que hacen un tremendo trabajo”, señaló.
“Y lo más grave, lograron dañar la confianza que es la base de la democracia”, concluyó Orrego.
La senadora Paulina Núñez hace un balance de sus primeros seis meses en la mesa de la Cámara Alta y advierte de los problemas comunicacionales y políticos en el gabinete. Además, pone como foco de críticas la gestión del ministro de Defensa, Fernando Barros. "Parece vocero opinando de todo. En una de esas podrían nombrarlo en ese cargo, que al parecer lo hace bien en eso", dice. Y añade: "Es clave que las Fuerzas Armadas sientan que tienen un ministro".
Este mes la presidenta del Senado, Paulina Núñez (Renovación Nacional), cumple seis meses en su rol en la testera de la Cámara Alta. En medio de días intensos, marcados por la polémica que generó el Foro Madrid, la cuestionada reforma constitucional de seguridad, y descoordinaciones en el gabinete, la senadora ha debido asumir un rol de articulación en Chile Vamos y también con el Gobierno, en donde tiene comunicación directa con las autoridades más relevantes.
Esta entrevista se realiza un jueves. El mismo día que el presidente de Argentina, Javier Milei, habló de “zurdos mugrosos” para abrir el Foro Madrid, que se realizó en Chile, y en el que la autoridad trasandina alabó la dictadura chilena y trató en duros términos a la izquierda nacional.
“La verdad es que el presidente Milei vino a lo que sabíamos que iba a venir: a polemizar”, dice Núñez, quien toma distancia del Foro Madrid y de las declaraciones de Milei. De hecho, la senadora sugirió que el ministro de Seguridad, Martín Arrau, no participara en el Foro, pese a que era uno de sus expositores. Finalmente, el secretario de Estado tomó la decisión de no asistir.
—¿Desde Chile Vamos, cómo miran este tono, este desempeño que ha tenido la derecha y el presidente Milei en el Foro Madrid?
—El presidente Milei vino a polemizar. Nos hubiera encantado que hubiésemos podido conocer, a lo mejor algún acuerdo, algún tratado, alguna cooperación entre nuestros países.
Yo creo que todas las coaliciones, los partidos políticos, los movimientos de distintos sectores pueden sin duda reunirse y tener encuentros de debate ideológicos o de sus ideas. No lo digo a propósito del Foro Madrid, o a propósito, por ejemplo, del Grupo de Puebla.
Pero no comparto cuando en esos foros involucras incluso a las máximas autoridades y ves el nivel de polarización o derechamente de tratar de incendiar la pradera, de no avanzar en un debate de ideas, sino que en cómo termino insultando, cómo termino desprestigiando y creyendo que de esa manera se avanza. Yo eso no lo comparto y lo digo, aunque insisto, tengamos un presidente al frente (Milei) que lo esté señalando.
Uno espera que democráticamente en cada uno de estos espacios haya un debate de ideas y yo creo que al final del día las ideas quedan guardadas, cuando la forma y el tono se termina llevando el foco de la discusión.
—¿Qué tan lejos tiene que estar la derecha que ustedes representan, la centroderecha, de estas formas que tiene el presidente Milei de referirse al país o de referirse a la izquierda chilena?
—Yo creo que una cuestión es hablar de las ideas o ideologizar las discusiones, y otra muy distinta es cuando se empieza a hablar de las distintas fuerzas políticas en nuestro país, porque mientras nosotros estamos tratando de construir acuerdos, consensos y en definitiva, tratando de algo súper puntual, tener 29 votos para sacar adelante la reforma de seguridad del presidente de Kast, por otro lado, cierto, uno de sus amigos no ayuda mucho para que tengamos esos consensos dentro del Congreso Nacional.
Para mí no es un tema, no es un problema, digámoslo así, que estén presentes distintos actores de la derecha chilena en un foro que se reúne para discutir ideas que también yo comparto, muchas de ellas. Pero también es cierto que cuando cada uno está en una silla y no estamos todos en un largo sillón, es porque evidentemente tenemos cuestiones y creo que ha sido de público conocimiento, más aún después de la intervención del presidente Milei, que son notorias.
Entonces, yo no milito en Renovación Nacional, por ejemplo, de casualidad. Yo llego un partido donde nuestro gran eslogan, nuestra hoja de ruta, nuestro casi propósito, misión, siempre ha sido la política y los acuerdos.
—Usted fue muy crítica de la participación del ministro Arrau en el Foro Madrid.
—Sí, de hecho lo dije. Que el Presidente esté, insisto, es su espacio natural y tiene todo el derecho, más como jefe de Estado de poder participar en algún encuentro nacional. Pero de ahí a que haya que un ministro exponga en su calidad de ministro, claro, me pareció un poquito complejo, pero bueno, veo que al final del día se terminó optando por aquello, porque imagino que esa reflexión existió y por eso se tomó esa decisión.
—A propósito del ministro Arrau. ¿Cree que se terminó de asumir una responsabilidad política por todo lo que pasó con la reforma constitucional de seguridad?
—Sí, yo creo que el ministro la asumió cuando le preguntaban de quién era la responsabilidad del ingreso de este proyecto o de algunas normas que no tenían el apoyo ni siquiera cierto de nuestro sector. Y él dice bueno, yo puse la firma como diciendo asumo yo, y está bien, creo que es correcto.
Foto: Felipe Figueroa / The Clinic
“El ministro Barros parece vocero opinando de todo. En una de esas podrían nombrarlo en ese cargo, que al parecer lo hace bien en eso”
Dentro de la crisis que gatilló la reforma constitucional del Presidente Kast en el oficialismo, la senadora Paulina Núñez asumió un rol articulador, tanto en el Congreso como con las Fuerzas Armadas, debido a los alcances que tenía el propuesto estado de excepción.
—¿Hubo errores en la elaboración de la propuesta de la reforma? En la comunicación con las Fuerzas Armadas. ¿Cree que el Gobierno le faltó un poco de manejo político y comunicacional en ese sentido?
—Sí, porque cuando tú vas a ingresar un proyecto, lo mínimo que tienes que hacer es socializarlo y por supuesto, partir por los propios. El ministro Quiroz eso lo hizo muy bien. Socializó bastante el proyecto al punto de que cuando la oposición instala que era un proyecto para los súper ricos, bueno, ninguno tembló o evadió la discusión y nos mantuvimos todos alineados con el ánimo de poder sacarlo adelante y despacharlo. Y eso era porque estábamos todos informados del texto.
—¿Y aquí eso no se vio en el diálogo con las Fuerzas Armadas?
—Sin duda las Fuerzas Armadas están supeditadas, es evidente. Pero también es cierto que nadie mejor que las Fuerzas Armadas para decir ‘bueno, estamos en condiciones de colaborar o no’. Qué necesitamos para que, por ejemplo, esa colaboración sea efectiva en la instrucción, que fue uno de los grandes temas a propósito de este nuevo estado de excepción que se planteaba. Así que faltó socializarlos, sí. Y creo que correspondía. Y creo que ahí la responsabilidad era doble en el sentido que es de Seguridad ,que está empujando el proyecto, pero también de Defensa. Si el Ministerio de Defensa es el que debe estar preocupado de velar por por las Fuerzas Armadas.
—¿Cree que no ha estado mal en el manejo el ministro de Defensa, Fernando Barros, con la comunicación con las Fuerzas Armadas?
—No, yo creo que más que bien o mal, cierto, porque a todo esto le fue muy bien en una de las encuestas, porque parece vocero opinando de todo. En una de esas podrían nombrarlo en ese cargo, que al parecer lo hace bien en eso.
Pero en el tema de Defensa, que es donde el Presidente le confió poder y por supuesto competencias, atribuciones y que sacara adelante esa cartera, yo creo que ahí es clave, clave, clave, clave, que las Fuerzas Armadas sientan que tienen un ministro. Y claro, y lo que ocurrió en esa reunión que yo sostuve con el ministro, una cuestión muy compleja, porque al final estábamos con el ministro de Seguridad, pero no habían tenido información o la posibilidad de entregar su mirada con quien correspondía hacerlo. Al final había un vacío allí.
—Y con respecto con lo que ha pasado con el ministro de Defensa, pero que también lo extrapolo a otros ministerios, pasó esta semana con el Ministerio de Relaciones Exteriores, a propósito de la firma del decreto con Argentina. El gabinete se enreda y terminan saliendo a aclarar.¿Qué pasa en el gabinete que no se termina de acomodar?
—Bueno, para nosotros desde el Senado a veces es complejo, porque no nos olvidemos que desde el punto de vista legislativo, somos colegisladores, y por lo tanto como colegisladores, ayuda muchísimo tener al gobierno ordenado. Y para eso están los ministros del Interior y de la Segpres.
Pero claro, cuando tú tienes una coordinación con esos actores políticos propiamente tal, del comité político, y aparecen ministros sectoriales con una cuestión distinta, o incluso diciendo algo distinto, se te hace complejo.
Ahora, desde lo público, hace poco leí una nota por ahí, no recuerdo de qué medio, del diseño del Gobierno. Y claro, parece que el diseño del gobierno es que el Presidente es el único jefe. Lo ha dicho el ministro Poduje. También se dijo con lo que ocurrió con Estados Unidos entre los aranceles entre Cancillería y Defensa. Nuevamente también había un tema allí de quién ordena estas dos vocerías. Entonces, cuando eso ocurre, es bien complejo. Porque al final del día el Presidente de la República, por decirlo de alguna manera, es el último fusil, o sea, es al último al que tienes que responsabilizar. Pero cuando el trato es directo, bueno, quiere decir que cuando una decisión es mal tomada, ¿el Presidente sabía? ¿El Presidente dio el visto bueno?
—El Presidente finalmente termina saliendo a aclarar errores o descoordinaciones del Gabinete que podría hacer otra persona como un vocero u otro tipo de ministro.
—Cuando el Presidente tiene que salir a corregir a un ministro, o a enmendar una opinión, estamos frente a un ministro que produce un problema y lo mínimo que tú tienes que pedir son ministros que no te produzcan un problema, que estén concentrados en hacer su tarea. El Ministerio de Salud es un ejemplo en donde las cosas se están haciendo bien.
Foto: Francisco Paredes / The Clinic
En sus primeros seis meses en la presidencia del Senado, Núñez ha debido gestionar reformas con el ministro Quiroz y también llevar las conversaciones en materia de seguridad.
—¿Qué cree que tiene que pasar para que Para que la situación política y económica en Chile mejore? ¿Cree que estamos bien encaminados?
—A ver varias cosas. Yo creo que siempre es importante decir cómo se recibió la casa, ¿no? Y eso el Presidente lo dijo con claridad, el ministro de Hacienda también. Pero eso para los primeros meses. Después las personas te escogieron para hacerte cargo con lo bueno y lo malo, con las ventajas o con los vacíos y deudas que teníamos como país y ahora hay que decir bueno, qué vamos a hacer para levantar cabeza. Y eso, efectivamente, toma tiempo.
El proyecto de reconstrucción yo estoy convencida de que es una de las medidas que va a ayudar a que el país vuelva a crecer. Creo también que la Ley de Presupuestos también va a ser clave. Todo lo que se está haciendo en materia de permisología, de poder destrabar algunos proyectos que llevan mucho tiempo en revisión, también ayuda.
Y traigo la Ley de Presupuesto a colación, porque si hay algo que está pendiente es la modernización del Estado y esa modernización del Estado también responde a que donde el Estado fiscaliza, eso no puede transformarse en falta de respuesta. Al contrario, la falta de fiscalizadores en distintos ámbitos hoy día está retardando determinados proyectos y su ejecución. Y por supuesto que eso hay que hay que mejorarlo con más recursos o de manera más eficiente, con tecnología.
—¿Y modernización del Estado también implica modernización del Congreso y el Senado?
—Yo me voy a hacer cargo de algo a propósito de lo que está pasando con varios senadores que están enfrentando distintos procesos judiciales en distintas etapas y durante distintos tiempos también. Yo creo que en eso es vital que aquí no hayan defensas corporativas, que haya una mayor transparencia, sin duda, y que por supuesto, las instancias que nosotros tenemos para sancionar, más allá del Poder Judicial, también se hagan efectivas. Por ejemplo, lo que estamos haciendo con la Comisión de Ética. La Comisión de Ética no puede ser una cosa media maquillada, tiene que tener sanciones concretas para evitar las faltas. Y donde más duele es en el bolsillo.
Pero también un llamado a la justicia, a propósito de esto. Cuando estamos hablando de personas que representan, cierto que hay principios constitucionales previos, por decirlo de alguna manera, y que representan a un grupo de personas, a territorios, a ideas políticas, las militancias, yo ahí lo que esperaría es que tanto la investigación por parte del Ministerio Público, como la resolución por parte de la justicia, fuera lo más pronto posible, ya sea que se absuelva o que se condene. No podemos tener a un parlamentario siete años investigado.
