16 abril 2026

Boric sobre la candidatura de Bachelet a la ONU: “No es una apuesta identitaria” sino “la necesidad de un liderazgo capaz de construir confianza”

El mandatario refuerza la postulación de expresidenta suscrita por Chile, Brasil y México. También revela que pidió al papa León XIV mediar por la situación de Cuba para que “el bloqueo asfixiante termine”




A dos semanas de que se oficializara la inscripción de la postulación a la secretaría general de la Organización de Naciones Unidas (ONU) de la exmandataria socialista de Michelle Bachelet (2006-2010, 2014-2018), suscrita por las Administraciones de Chile, Brasil y México, el presidente Gabriel Boric, su principal impulsor, ha dicho este martes que la candidatura “no es un gesto simbólico” y “no es una apuesta identitaria”, sino “una afirmación de la necesidad de un liderazgo capaz de construir confianza”.


Boric se refirió a la postulación de Bachelet tras participar, este martes, junto a su canciller Alberto van Klaveren, en un encuentro con el Cuerpo Diplomático y representantes de organismos internacionales en Chile, en un saludo protocolar, a tres semanas de que entregue la banda presidencial al republicano José Antonio Kast. En su discurso dijo que 2026 arrancó “con guerras en diferentes lugares del mundo. Con masacres, con pérdidas de vidas humanas, en particular la guerra en Ucrania, la situación de Venezuela y la apremiante situación que vive el pueblo cubano por el bloqueo impuesto”. Y reveló que en una cita previa con el nuncio apostólico en Chile, Kurian Mathew Vayalunkal, el 13 de febrero, le pidió que mediara ante el papa León XIV, a quien el mandatario visitó en octubre en Roma, por el caso de Cuba, para que “este bloqueo asfixiante termine y, a la vez, el régimen cubano de muestras de apertura partiendo por la liberación de presos políticos”.

“Creemos que, si hay buena voluntad, siempre se puede salir adelante pensando en el bienestar de los habitantes, de carne y hueso, la gente común y corriente. Al final, por regla general, quienes están en política, los gobernantes o en cargos de poder, no son los que sufren, sino que es la gente, los niños, las mujeres, los trabajadores. Ojalá podamos encontrar una salida”, dijo Boric, cuyo Gobierno envió ayuda humanitaria Cuba.

El mandatario de izquierdas agregó que hoy, en “el escenario actual del debilitamiento del multilateralismo, la diplomacia es un bien escaso, pero sigue siendo insustituible”. “Cuando el uso de la fuerza, la coerción económica y la presión unilateral se tienden a normalizar, y se espera que existan, básicamente, subordinaciones en vez de colaboración, la diplomacia es una herramienta no solo de contención y de gestión de riesgos, sino también de preservación de paz”. Y que, “cuando la diplomacia y el multilateralismo se debilitan, gana terreno la imposición de la ley del más fuerte y pierden siempre los más débiles”.

Según dijo Boric, para los países pequeños y medianos, como Chile, “las reglas no son ideología ni retórica”, sino que “posibilidades de respeto y de supervivencia. Nosotros no creemos que se deban resolver los conflictos y diferencias por medio del uso de la fuerza, sino a través del diálogo y de las reglas compartidas”. Por eso, agregó, que es importante que los países medianos y pequeños se unan “también en la exigencia de un mundo basado en el respeto de reglas comunes. El respeto del derecho internacional amplía y no restringe el espacio de decisión autónoma de los pueblos, protege la soberanía efectiva y reduce el espacio para la arbitrariedad. Chile defiende y va a defender siempre un orden internacional basado en reglas”.

Y añadió, en ese contexto, que el liderazgo de Bachelet se alinea “en esta convicción” pues es “la afirmación de un liderazgo capaz de construir confianza, que ha demostrado su vocación de diálogo, su voluntad, y en el ejercicio de su propia vida, su capacidad de tender puentes donde antes había abismos”. Además, destacó que la expresidenta “encarna la defensa del multilateralismo”, y la vigencia de los derechos humanos y la cooperación internacional.

Imagen oficial de la campaña

Previo a las palabras del mandatario, la Cancillería divulgó el folleto con la imagen oficial de la campaña de Bachelet, acompañada de un documento programático con las cuatro direcciones estratégicas que guiarán su carrera a la ONU, además de su biografía.



Imagen de la candidatura de Michelle Bachelet.

En los ejes estratégicos para una “ONU renovada”, se menciona el impulso de una reforma institucional “que fortalezca la coherencia, la rendición de cuentas y la gestión basada en resultados, haciendo el máximo con los recursos existentes”, además de reforzar la legtimidad del organismo al “reconectar con las personas”. También, señala que se deben reafirmar los pincipios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas que “sigue siendo viva” y el diseño de “un futuro colectivo” para que la la ONU actúe como “la arquitecta del futuro, promoviendo una gobernanza multilateral más inclusiva, fortaleciendo la cooperacón regional y utilizando la innvovación y la tecnología”, lo que incluye a la inteligencia artificial, “al servicio del desarrollo sosteible y los derechos humanos”.

Bachelet, médica especializada en pediatría y salud pública, previo a sus dos mandatos en La Moneda, fue ministra de Salud y de Defensa en el Gobierno del socialista Ricardo Lagos (2000-2006), además de la primera directora ejecutiva de la agencia ONU Mujeres, exalta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y, actualmente, vicepresidenta del Club de Madrid. El folleto con la imagen oficial de su candidatura, para el periodo 2027-2032, será distribuido entre los distintos cuerpos diplomáticos, pero en especial en Nueva York, donde está la sede de Naciones Unidas.

La campaña se produce en la víspera de que Boric deje La Moneda el 11 de marzo. Kast, el mandatario electo, ha señalado que solo después de que asuma tomará la decisión respecto de si Chile respaldará o no la postulación de Bachelet, lo que ha abierto una gran incertidumbre. Arturo Squella, presidente del Partido Republicano, la formación fundada por Kast, ha dado su opinión al respecto y ha tilado la inscripción como “un amarre” para la próxima Administración.

La postura del Gobierno chileno, como detalló en una entrevista con EL PAÍS la subscretaria de Relaciones Exteriores Gloria de la Fuente, es que se trata de una candidatura de Estado, y de tres países. “Frente a un desafío tan relevante como este, que es la primera posición en Naciones Unidas, en un país que tiene una historia de multilateralismo, no podemos pensar que una discusión tan pequeña podría limitarnos”, dijo. “La región no tiene un secretario general desde Javier Pérez de Cuellar, siendo América Latina clave en el origen de la ONU. Es el momento de América Latina y de una mujer", agregó.

https://michellebachelet.org/


ENAP confirma alza en el precio de los combustibles: bencina de 93 sube $20,2 y el diésel $36,4 por litro



El informe semanal de la estatal proyecta una nueva subida para esta semana, en un contexto de altos precios en el mercado internacional del petróleo.

La Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) publicó este miércoles su Informe de Precios Estimados para Combustibles, en el que confirma que el precio de la gasolina de 93 subirá $20,2 por litro, y $22,3 en el caso de la 97 octanos. Por otra parte, el diésel subirá $36,4 por litro.

La estimación se produce en una semana en que analistas ya anticipaban presiones al alza. El asesor macroeconómico del Ministerio de Hacienda, Alejandro Guin-Po, ya había confirmado una subida de precios para esta semana, en un seminario del Centro Latinoamericano de Políticas Económicas y Sociales de la Pontificia Universidad Católica (Clapes UC).

Contexto internacional

Enap señala que el alza se enmarca en la volatilidad que han registrado los mercados del combustible en las últimas semanas. El conflicto entre Estados Unidos e Irán escaló durante marzo, con ataques sobre infraestructura iraní y el cierre del Estrecho de Ormuz, lo que presionó al alza el tipo de cambio y el precio internacional del petróleo.

El barril de petróleo Brent alcanzó los US$118 el 31 de marzo y retrocedió un 13% tras el anuncio de tregua el 8 de abril, situándose en torno a los US$94. 

En la semana del 26 de marzo, ENAP ya había informado de un alza histórica: la gasolina de 93 octanos subió $372,2 por litro, la de 97 octanos $391,5, y el diésel $580,3. Esa alza se produjo tras la modificación que el gobierno realizó al Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (MEPCO). 

Aunque este escenario está sujeto a la evolución del conflicto internacional, Alejandro Guin-Po explicó en el seminario de CLAPES UC que “si es que hubiese una caída muy notoria en los precios internacionales, de forma sostenible lo más probable es anticipar una caída de los precios que no va a ser el 16 de abril porque eso ya está jugado, sino que vendría a ser para los primeros días de mayo”, detalló.

De mantenerse la tendencia a la baja en el tipo de cambio y en el precio del petróleo, se esperaría una reducción de precios en el próximo ajuste del 7 de mayo, aunque este escenario está sujeto a la evolución del conflicto internacional.

Parisi critica proyecto de reconstrucción de Kast: “No puedes bajar el impuesto a las grandes empresas mientras mañana sube el precio de las gasolinas”


El excandidato presidencial señaló que -tal como se presentó el proyecto- recomendará rechazar la propuesta del Presidente Kast a los parlamentarios del Partido de la Gente.


El excandidato presidencial y líder del Partido de la GenteFranco Parisi, se refirió al anuncio realizado por el Presidente José Antonio Kast de su proyecto de Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico.

El plan apunta a bajar el impuesto corporativo al 23% y crear créditos para el empleo formalAdemás incluye el Plan Escudo Fronterizo, la exención de contribuciones para adultos mayores y 400 mil millones de pesos para reconstruir zonas incendiadas.

Los votos del PDG podrían resultar clave, dado que el oficialismo no cuenta con mayoría en la Cámara de Diputadas y Diputados.

En conversación con Radio 13C, Parisi aseguró que recomendará a los parlamentarios del Partido de la Gente rechazar el paquete de medidas, tal como está redactado actualmente.

“Esa va a ser mi recomendación a los diputados. Nosotros queremos que le vaya bien a Chile, pero hagamos las cosas bien. Hay un problema de timing, hay un problema de conversación, hay un problema de entender que la realidad de Chile no son de los amigos que se juntan a comer, no. Es un problema grave lo que está ocurriendo a lo largo de todo Chile”, añadió.

Respecto al análisis de la propuesta, apuntó que “la repatriación de dólares dice el texto, que lo tengo acá, se va a recaudar 300 millones de dólaresEso no es nada. Es una meta realmente pobre, realmente pobre”.

“Yo esperaba que me dijera por lo menos unos 2.000, 2.500 a 3.000 millones de dólares, pero 300 millones de dólares te alcanza solamente para la reconstrucción de El Olivar y las regiones de Ñuble y el Biobío. Entonces yo creo que fue una propuesta bastante con las riendas tomadas más que pensando en lo mejor para Chile”, acotó Parisi.

Finalmente, junto con reiterar las críticas por un “muy mal timing”, apuntó que “tú no podís estar diciendo que vas a bajar el impuesto a las grandes empresas sabiendo que mañana están subiendo el impuesto a la gasolina, o el precio de la gasolina. Eso no se hace”.

“Yo esperaba que dijera: ‘Y mañana congelo el precio de la gasolina por tres meses’. Uf, un poco de alivio. Entonces ahora ni te cuento lo que debe estar diciendo la gente que está cargando gasolina“, sentenció Parisi.

Menos impuestos, más dudas: economistas dudan que baja tributaria se traduzca en más inversión real

 


El Gobierno apuesta a que una menor carga tributaria impulse la inversión, pero economistas advierten que la evidencia es mixta: estas medidas pueden elevar la rentabilidad –especialmente en grandes empresas– sin traducirse necesariamente en nueva inversión productiva.

El Presidente José Antonio Kast salió a jugarse su primera cadena nacional con una apuesta clara: crecimiento primero, lo demás después. Desde Cerro Castillo, el Mandatario presentó su “Ley de Reconstrucción y Desarrollo Económico y Social”, conocida como ley miscelánea, un paquete de más de 40 medidas donde el corazón no está en el alivio inmediato al bolsillo, sino en su conocida receta: menos impuestos, más inversión, más empleo.

La arquitectura del plan no dejó mucho espacio a la duda. Rebaja del impuesto corporativo del 27% al 23%, reintegración total del sistema tributario, invariabilidad por hasta 25 años para grandes inversiones y una ofensiva contra la “permisología” para destrabar proyectos. Todo bajo una premisa que Kast repitió sin rodeos: el crecimiento es la base para financiar lo social.

Pero ahí mismo se abre la discusión de fondo: ¿esas medidas realmente empujan la inversión y el crecimiento, o terminan beneficiando sobre todo a los grandes capitales?

Rebaja de impuestos: ¿motor o apuesta riesgosa?

El exministro de Economía de Bachelet I, Alejandro Ferreiro, puso el dedo en la llaga. Si bien valoró el foco en empleo y reconstrucción –“ponen al país en un mejor pie para el crecimiento”–, advirtió que la estrategia fiscal tiene un talón de Aquiles.

“Concentrar los incentivos en rebajas tributarias sin compensaciones claras puede agudizar el déficit”, alertó. Y fue más allá: el crecimiento no alcanza a cubrir el costo de bajar impuestos. Según explicó, “en el largo plazo se recupera entre un 40% y 50% de lo que se deja de recaudar”.

En simple: la promesa de que menos impuestos se pagan solos con más crecimiento, para Ferreiro, no cuadra del todo.

Además, cuestionó medidas como la eliminación de contribuciones, calificándola derechamente de “regresiva”, al beneficiar –dijo– a sectores de mayores ingresos más que a la clase media.

La otra vereda: crecimiento como única salida

En contraste, el también exministro de Economía Jorge Rodríguez Grossi ve el vaso medio lleno. Para él, la rebaja del impuesto corporativo y la reintegración no son un regalo al gran capital, sino una palanca para reactivar la economía.

Su argumento es directo: mejorar la rentabilidad de las inversiones incentiva contratación y termina impactando en empleo y bienestar. Eso sí, reconoce la gran incógnita: si el crecimiento alcanzará para compensar la menor recaudación.

“Depende de cuán atractivo sea Chile para inversionistas”, planteó, dejando abierta la duda clave del diseño: no hay garantías.

Desde el mundo académico, el analista económico de la UNAB y OpenBBK Alejandro Urzúa baja el tono épico. A su juicio, el plan va en la dirección de destrabar inversión, pero sin milagros.

“No es una bala de plata”, resume. Puede empujar proyectos nuevos, sí, pero también –y probablemente en mayor medida– mejorar los números de inversiones que ya estaban en carpeta.

Y sobre el punto más sensible –si beneficia al 1% más rico–, su diagnóstico es matizado: en una primera etapa, los beneficios tienden a concentrarse en quienes ya tienen capital, aunque el efecto final dependerá de si efectivamente se genera inversión adicional.

La defensa del paquete

Desde el Gobierno y el mundo empresarial salieron rápidamente a cerrar filas tras la cadena nacional de José Antonio Kast, defendiendo la rebaja de impuestos y la reintegración tributaria como piezas clave para reactivar una economía que –según insisten– viene arrastrando más de una década de bajo crecimiento.

El biministro Daniel Mas puso el tono: con “850 mil desempleados” y un crecimiento promedio del 2% en 12 años, aseguró que el país necesita un giro urgente. La receta, dijo, pasa por competitividad tributaria, menos trabas y certezas jurídicas para empujar la inversión y, con ello, el empleo. “Vamos a volver a poner en marcha nuestra economía”, afirmó, defendiendo que el foco del plan está en generar “más y mejores trabajos”.

El respaldo también llegó desde la industria. La ASIMET valoró especialmente la rebaja del impuesto corporativo y la reintegración del sistema, apuntando a un efecto concreto: más liquidez para invertir. Su presidente, Fernando García, sostuvo que estas medidas pueden destrabar decisiones de inversión en sectores intensivos en capital –como la manufactura– al facilitar la reinversión de utilidades y financiar expansión productiva, automatización y modernización tecnológica.

Eso sí, incluso desde el gremio ponen una nota de cautela: las rebajas tributarias, por sí solas, no garantizan un aumento sostenido de la inversión.

El flanco político

En el plano político, el oficialismo comenzó a alinearse. El jefe de bancada de RN, Diego Schalper, confirmó el respaldo al proyecto, destacándolo como “un cambio de rumbo” que apunta a reactivar el país y generar nuevas oportunidades. Según dijo, el plan se ha ido acotando hacia medidas directamente vinculadas a crecimiento y reconstrucción, despejando resistencias iniciales de Chile Vamos.

Por su parte, la jefa de la bancada de senadores RN e integrante de la Comisión de Hacienda, María José Gatica, reafirmó el punto señalando que “la farra del Frente Amplio tiene a Chile con resaca, por lo que hay que tomar medidas que reactiven la economía, así tendremos más empleo, menor tasa de interés, y mayor inversión”.

También desde la Comisión de Hacienda del Senado, la senadora socialista Paulina Vodanovic fue directa: a su juicio, el proyecto no trae sorpresas y confirma una orientación clara hacia aliviar la carga tributaria de las grandes empresas. “Aquí lo que se busca es rebajar el impuesto sin compensación”, cuestionó, advirtiendo que eso va en sentido contrario a una reforma tributaria tradicional, que apunta a recaudar más para financiar políticas públicas.

La crítica no se quedó solo en lo técnico. Vodanovic también apuntó a la forma: acusó falta de diálogo con la oposición, con sectores del propio oficialismo e incluso con el Consejo Fiscal Autónomo, que había recomendado construir un diagnóstico compartido. El resultado –según dijo– es un diseño en que “termina habiendo menos recursos para la gente que más necesita”.

En paralelo, desde el Partido de la Gente –que puede ser clave para el destino del proyecto– el tono fue igual de duro, pero con foco en el bolsillo. El jefe de bancada, Juan Marcelo Valenzuela, resumió el malestar sin matices: “Así no se puede”.

El reproche apunta al corazón del debate: mientras el Gobierno apuesta a que la rebaja del impuesto corporativo genere efectos en el tiempo, el PDG acusa que no hay medidas concretas para la clase media hoy. “Permitía poner dinero en el bolsillo de la clase media, no en cuatro años más”, lanzó, criticando que se haya descartado su propuesta de un FUT mejorado.

La bancada también cuestionó la falta de alivios directos –como devolución de IVA en productos básicos– y advirtió que no entregará “cheques en blanco”. La diputada Flor Contreras fue clara: sin beneficios tangibles para la clase media regional, no habrá votos. En la misma línea, Fabián Ossandón puso el foco en la incertidumbre: “Esto es solo un anuncio”, dijo, a la espera de la “letra chica”.

Así, mientras el Ejecutivo empuja su tesis de que menos impuestos hoy traerán más crecimiento mañana, en el Congreso empieza a instalarse otra pregunta: si ese diseño alcanza para sostener apoyo político cuando los beneficios inmediatos no aparecen.



Salario mínimo: el Presidente y sus ministros al parecer no quieren a los chilenos

 


Lo más grave es que esta decisión no es aislada. Refleja una mirada de país donde el ajuste siempre recae en los mismos: la clase media y la clase trabajadora, aquellos que no tienen cómo defenderse, que no cuentan con redes de protección, que viven de su esfuerzo diario.

Una vez más, el Gobierno de José Antonio Kast decide golpear a los sectores más vulnerables del país. Esta vez lo hace a través de una señal preocupante: su ministro del Trabajo presenta un salario mínimo sin aumento, condenando a cerca de 900 mil chilenos a seguir viviendo con 539 mil pesos mensuales.

Se trata de la vida cotidiana de miles de familias que deben enfrentar el alza sostenida del costo de la vida, el encarecimiento de los alimentos, el transporte y los servicios básicos. Mientras todo sube, el sueldo se congela. Kast y sus ministros, una vez más, demuestran su inhumanidad y que viven en la estratósfera.

Aquí no hay neutralidad. Hay una postura ideológica evidente: mantener a toda costa una rigidez económica que ignora la realidad de las personas. Se privilegia una tozudez doctrinaria por sobre el bienestar de los chilenos, como si el equilibrio fiscal pudiera sostenerse a costa de quienes ya no llegan a fin de mes.

Lo más grave es que esta decisión no es aislada. Refleja una mirada de país donde el ajuste siempre recae en los mismos: la clase media y la clase trabajadora, aquellos que no tienen cómo defenderse, que no cuentan con redes de protección, que viven de su esfuerzo diario.

Esto es un retroceso social. Es, derechamente, un acto de revanchismo contra quienes sostienen el país con su trabajo. Chile no puede avanzar dejando atrás a su gente por parte de un Gobierno que les da la espalda a los trabajadores, al ciudadano de a pie que todos los días se tiene que levantar temprano y acostar tarde para llevar el sustento al hogar.

Presidente: no todos somos de la clase del 84 de la Católica, ni tenemos inversiones en Estados Unidos o en las islas Caimán. La mayoría de los chilenos solo ven cómo parar la olla día a día y ustedes se lo hacen cada día más difícil. Y eso, simplemente, es inaceptable.

Por : Gastón SaavedraSenador (PS) por la circunscripción 10.


15 abril 2026

Ministro Mario Carroza Espinosa pone fin a su carrera en el Poder Judicial

El ministro de la Corte Suprema Mario Carroza Espinosa puso fin a una destacada carrera judicial de casi 50 años, al cumplir 75 años, límite de edad legal para permanecer en el cargo.

Ministro de la Corte Suprema desde el 31 de diciembre de 2020, el magistrado inició su carrera judicial en el escalafón de empleados del Poder Judicial como oficial segundo del Undécimo Juzgado del Crimen de Santiago el 16 de noviembre de 1977 y desarrolló su carrera en todos los cargos del escalafón primario del Poder Judicial.


Fue secretario de Juzgado de Letras de Cauquenes entre 1981 y 1982; y del Décimo Juzgado Civil de Santiago entre 1982 y 1984.

Se desempeñó como juez del Primer Juzgado del Crimen de Puente Alto entre 1984 y 1988;  juez del Primer Juzgado del Crimen de Santiago entre 1990 y 1992; juez del Sexto Juzgado Civil de Santiago entre 1992 y 2000; juez del Tercer Juzgado de Crimen de Santiago entre 2000 y 2002.

Fue relator de la Corte de Apelaciones de San Miguel entre 1988 y 1989 y  ejerció el cargo de fiscal judicial de la Corte de Apelaciones de Santiago entre 2002 y 2007.

En abril de 2007, asumió como ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago cargo que ejerció hasta jurar en la Corte Suprema



Desde el año 2010 el ministro Carroza asumió como ministro de fuero con dedicación exclusiva en causas por violaciones a los derechos humanos entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990, y a partir del 2017 asumió como juez de ejecución de penas en causas por violaciones a los derechos humanos.

El magistrado es, además, profesor de Estado con mención en Filosofía en la Universidad de Chile y ejerció esa profesión en el Liceo Valentín Letelier (mismo establecimiento en que realizó sus estudios secundarios) entre 1975 y 1977;  profesor de Derecho Penal y de Derecho Procesal Penal entre 1987 y 2015;  Director Académico y Consejero del Instituto de Estudios Judiciales "Hernán Correa de la Cerda" entre 1997 y 2002. 

Mario Carroza fure representante del Poder Judicial ante la Comisión Interministerial de Violencia Intrafamiliar desde 1995 y la Comisión Nacional del Maltrato Infantil desde 1997. Integrante del proyecto piloto de mediación anexo a la Corte de Apelaciones de Santiago en 1997, profesor de la Academia Judicial en cursos para empleados y de formación de jueces; monitor de Clínicas Judiciales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile entre 1990 y 2000.

En su vida gremial, ejerció como presidente de la Asociación Nacional de Magistrados en los periodos 2000 y 2002 y 2006 y 2008.

En la Corte Suprema integró la Tercera Sala y, luego, la Primera Sala del máximo tribunal y ejerció como Encargado de Temas de Infancia y Familia; Coordinador Nacional de Causas por Violaciones a los Derechos Humanos 1973-1990 y; ministro Encargado de Derechos Humanos de la Corte Suprema.

Además fue miembro del Comité de Modernización en el año 2021; del Consejo Superior de la Corporación Administrativa del Poder en el bienio 2022-2023 y miembro del Comité de Personas en los años 2024 y 2025.

Durante su útimo día como ministro recibió amplias muestras de afecto y admiración tanto de sus compañeros de sala, Pleno y funcionarios.