En consecuencia, de acuerdo a lo estipulado en este tipo de escenarios se disponen las siguientes medidas para las tres ciudades.
Se prohíbe la emisión de humos visibles provenientes de artefactos residenciales a leña, dentro del radio urbano, durante todo el día.
Se prohíbe el uso simultáneo de dos o más artefactos a leña por vivienda, en la comuna, durante todo el día.
Se prohíbe en la comuna, entre las 18:00 y las 24:00 horas, el funcionamiento de calderas industriales y calderas de calefacción con una potencia térmica nominal mayor a 75 kWt, que presenten emisiones mayores o iguales a 50 mg/m3N de material particulado. Se prohíbe en la comuna, entre las 18:00 y las 24:00 horas, el funcionamiento de
calderas de calefacción a leña con una potencia térmica nominal menor a 75 kWt.
calderas de calefacción a leña con una potencia térmica nominal menor a 75 kWt.
La Municipalidad de Osorno, a través de su Director de Seguridad Pública, Enrique Jaque Ávila, lideró una mesa técnica de coordinación con las empresas de servicios básicos para enfrentar las emergencias climáticas del invierno, el cuál confirmó que la prioridad es solucionar a la brevedad problemas de anegamiento, falta de agua y formación de hielo en las calzadas.
El personero destacó que ya se encuentran focalizados los sectores donde se produce congelamiento de calles y anegamientos, como el sector de Ovejería Bajo. En este último punto, los trabajos en la calle Ruiz de Gamboa ya finalizaron, aunque restan labores en vías laterales para mitigar riesgos de inundación.
INVIERNO 1 30062026
Prevención por congelamiento de medidores
Vladimir Jeria, subgerente del territorio norte de Suralis, advirtió sobre la importancia de proteger los medidores de agua potable ante el pronóstico de heladas. Durante el invierno pasado, la región registró temperaturas inéditas de hasta -9 grados, lo que provocó daños en 9.000 medidores en solo tres semanas.
La sanitaria instó a los clientes a cubrir sus equipos con materiales aislantes como plumavit, cartón o plástico para evitar roturas. Jeria,recordó que, aunque el año pasado la empresa asumió los costos de reposición de forma extraordinaria, la responsabilidad legal del medidor recae en cada cliente.
INVIERNO 2 30062026
Asimismo, Suralis reforzó el mantenimiento de colectores con camiones de succión de alta presión para evitar rebalses. La empresa hizo un llamado a la comunidad a desconectar las bajadas de agua lluvia de la red de alcantarillado para no saturar el sistema durante los temporales.
Refuerzo en el suministro eléctrico
Por su parte, Saesa presentó un plan de contingencia bajo la norma ISO 22301 de continuidad del servicio para asegurar la respuesta ante cortes de energía. Daniel Almonacid, gerente zonal, informó que cuentan con la capacidad de aumentar sus recursos de 26 a 100 brigadas operativas en condiciones críticas.
Esto implica movilizar a cerca de 300 personas para atender fallas, las cuales son provocadas en un 60% por la caída de árboles o ramas sobre el tendido eléctrico. La empresa mantiene un monitoreo constante de los 6.000 kilómetros de líneas de media tensión que administra en la provincia.
INVIERNO 3 30062026
Finalmente, Almonacid destacó que existe una brigada exclusiva para la atención de pacientes electrodependientes, que en la provincia de Osorno superan los 200 casos. Estos pacientes cuentan con atención preferencial y la entrega de generadores o baterías de respaldo para garantizar su suministro en todo momento.
Con estas coordinaciones, las autoridades buscan reducir los tiempos de respuesta y asegurar que la infraestructura urbana resista las condiciones climáticas extremas que se esperan para los próximos días.
Concluyó que el Servicio de Registro Civil e Identificación aplicó normas derogadas sobre filiación al rechazar la posesión efectiva, desconociendo el derecho del recurrente a suceder por representación.
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acogió el recurso de protección deducido por un particular en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, al concluir que el rechazo de una solicitud de filiación y posesión efectiva se fundó en una interpretación de normas derogadas sobre filiación, vulnerando la garantía de igualdad ante la ley. El máximo Tribunal reconoció la filiación del padre del recurrente respecto de su madre para efectos sucesorios, habilitando al actor para solicitar la posesión efectiva de la herencia por derecho de representación.
El recurrente alegó que la resolución era ilegal y arbitraria, pues el Servicio de Registro Civil e Identificación rechazó su solicitud de posesión efectiva sobre la base de normas derogadas que distinguían entre hijos legítimos, naturales e ilegítimos. Sostuvo que la partida de nacimiento de su padre consignaba el nombre de su madre, lo que constituye un reconocimiento suficiente de la filiación conforme al artículo 188 del Código Civil, por lo que debía reconocerse su calidad de heredero por derecho de representación. Añadió que la decisión impugnada vulneró la garantía de igualdad ante la ley, al exigir requisitos que ya no contempla la legislación vigente para reconocer derechos sucesorios.
A su turno, el Servicio de Registro Civil e Identificación solicitó el rechazo del recurso, argumentando que el actor no acreditó su calidad de heredero, ya que su padre no habría sido reconocido como hijo natural conforme a las formalidades exigidas por la legislación vigente al momento de su nacimiento. Sostuvo que la controversia sobre filiación y posesión efectiva debía resolverse aplicando las normas que regían al tiempo de la constitución del estado civil y de la apertura de la sucesión, por lo que el recurso de protección no constituía la vía idónea para establecer los derechos invocados por el recurrente.
La Corte de Santiago recordó que el recurso de protección tiene por objeto amparar el ejercicio de derechos indubitados frente a actos u omisiones ilegales o arbitrarios. En ese contexto, señaló que la controversia consistía en determinar si el rechazo de la solicitud de posesión efectiva por parte del Servicio de Registro Civil e Identificación vulneraba las garantías constitucionales invocadas por el recurrente.
El tribunal estimó que la acción cautelar no era la vía idónea para resolver el conflicto, por cuanto el derecho invocado por el actor no tenía el carácter de indubitado. Agregó que la controversia sobre filiación y posesión efectiva debía resolverse en un procedimiento de lato conocimiento, ya que el Servicio sostenía que el padre del recurrente carecía de derechos hereditarios al no haber sido reconocido como hijo natural conforme a la legislación aplicable.
Asimismo, la Corte advirtió que no constaba que eventuales terceros interesados hubiesen sido oídos en el procedimiento administrativo de posesión efectiva, pese a que la decisión podía afectar sus derechos. Por estas consideraciones, rechazó el recurso de protección, al concluir que no concurrían los presupuestos necesarios para acoger la acción constitucional.
Acordado con el voto en contra del abogado integrante señor Gómez, quien estuvo por acoger el recurso de protección al estimar que el Servicio de Registro Civil e Identificación fundó el rechazo de la solicitud en normas derogadas, desconociendo los cambios introducidos por la Ley N° 19.585, que eliminó las distintas categorías de hijos y consagró un régimen igualitario en materia de filiación.
Agregó que la controversia sobre filiación y posesión efectiva debía resolverse conforme al artículo 188 del Código Civil, el cual reconoce que la consignación del nombre de la madre en la inscripción de nacimiento constituye reconocimiento suficiente de la filiación. A su juicio, no era posible exigir formalidades que actualmente resultan imposibles de cumplir debido al fallecimiento de la causante y que han sido superadas por la legislación vigente.
Asimismo, sostuvo que desconocer el vínculo filiativo del padre del recurrente implicaba vulnerar el derecho a la identidad, la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad, por lo que concurrían los presupuestos necesarios para acoger la acción constitucional y ordenar el otorgamiento de la posesión efectiva solicitada.
En contra de la sentencia de primer grado, el recurrente interpuso recurso de apelación.
La Corte Suprema tuvo por acreditado que el padre del recurrente nació en 1923 y que en su partida de nacimiento se consignó el nombre de su madre, aunque sin un reconocimiento efectuado mediante escritura pública o testamento conforme a la legislación vigente en esa época. Sin embargo, advirtió que el rechazo de la solicitud de posesión efectiva se fundó en normas sobre filiación derogadas, desconociendo la evolución legislativa que culminó con la Ley N° 19.585, la cual eliminó las diferencias entre hijos legítimos, naturales e ilegítimos.
En ese contexto, el máximo Tribunal sostuvo que la controversia sobre filiación y posesión efectiva debía resolverse conforme a la legislación actualmente vigente. Explicó que el artículo 188 del Código Civil reconoce que la consignación del nombre de la madre en la inscripción de nacimiento constituye un reconocimiento suficiente de la filiación y agregó que, aun cuando bajo la normativa anterior se estimara que esta no se encontraba determinada, el artículo segundo transitorio de la Ley N° 19.585 permitía reclamarla conforme a las nuevas reglas, alternativa que, en este caso, resultaba impracticable debido al fallecimiento de la madre y del padre del recurrente.
Sobre esa base, concluyó que la filiación del padre del actor respecto de la causante debía entenderse determinada, lo que habilitaba al recurrente para sucederla por derecho de representación. En consecuencia, estimó que el Servicio de Registro Civil e Identificación incurrió en un acto ilegal y arbitrario al desconocer ese vínculo filiativo, afectando la garantía constitucional de igualdad ante la ley.
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema revocó la sentencia de alzada y acogió el recurso de protección, reconociendo la filiación del padre del recurrente respecto de la causante para efectos de que este pudiera solicitar la posesión efectiva de los bienes hereditarios por derecho de representación.
Tal como Radio SAGO ha informado poco antes de las 12 horas de hoy martes 30 de junio se declaró un incendio que afecta al ‘Regimiento Arauco’ en Osorno, ubicado en calles O’Higgins con Barros Arana.
Producto de la emergencia, Bomberos declaró una tercera alarma y se han movilizados compañías de Puerto Octay, Río Negro y San Pablo, que a esta hora continúan trabajando en el siniestro.
El comandante del Cuerpo de Bomberos de Osorno, Javier Rupertus, señaló que el incendio sigue en desarrollo. «La estructura está en un cien por ciento de destrucción. Ha habido un importante apoyo de compañías de San Pablo, Puerto Octay, Río Negro y San Pablo, que a esta hora continúan trabajando en el siniestro. Hay dos voluntarios lesionados que están siendo evaluados en el Hospital San José de Osorno y esperamos tener un reporte más amplio».
A través de un comunicado, desde el Ejército se indicó que «Por motivos que se investigan, aproximadamente a las 11:50 horas, se inició un incendio que se ha propagado de forma total por el segundo piso de una sus instalaciones, no encontrándose personal en su interior».
«En ese contexto, se activaron los protocolos contra incendio con efectivos que se encontraban en el cuartel, además de apoyo de varias compañías de Bomberos de Osorno, que lelgaron al lugar siniestrado, adoptando el procedimiento correspondiente y trabajando activamente en el control del fuego, sin registrarse daños al personal», comentó.
Desde la plataforma Transporte Informa de Los Lagos se señaló que los «trabajos por incendio en Regimiento Arauco se mantienen con suspensión de tránsito vehicular en el área afectada, O’Higgins entre García Hurtado y Casanova como Barros Arana, entre Manuel A. Matta y O’Higgins».
El documento sugiere una indemnización a todo evento, comenzando con los nuevos contratos. Además propone cambiar el Código del Trabajo para fortalecer la multifuncionalidad, y pactar una reducción de jornada en caso de contracción económica.
Justo el día en que se publicaba la cifra de desempleo más alta desde junio de 2021, este martes el Ministerio del Trabajo recibió el Informe final de la mesa de Reactivación Laboral a cargo del economista David Bravo, tras 49 días de trabajo.
En total son 22 propuestas, que se adoptaron de forma unánime, y que abarcan 5 ejes: impulso al empleo femenino -considerando el ciclo de cuidados; subsidio al empleo joven y formalidad; capacitación laboral y sistema de desarrollo continúo de habilidades productivas; regulación laboral con impacto en empleo e información de mercado laboral.
Entre las medidas incluida en el eje de Regulación Laboral se propone evaluar la eliminación gradual de la indemnización por años de servicioa cambio de una indemnización a todo evento, comenzando con los nuevos contratos y financiada con una cotización adicional al Seguro de Cesantía. En ese sentido, se aclara en el documento que “los trabajadores actuales conservan su actual derecho y podrían acceder al nuevo régimen por acuerdo de las partes”.
Entre las medidas se propone cambiar el periodo de referencia para calcular las 40 horas de jornada laboral desde las actuales 4 semanas hasta un promedio de 15 semanas o 52 semanas como mantienen en la OCDE, y Alemania y Países Bajos, respectivamente.
Pensando en etapas de shock de la economía, se recomienda establecer un mecanismo de reducción temporal de jornada que puedan ser pactadas por los trabajadores con un pago proporcional de las horas trabajadas, mientras que las horas reducidas se compensarán parcial o totalmente mediante recursos del Seguro de Cesantía, garantizando la estabilidad de los ingresos del trabajador.
Asimismo, se plantea modificar el artículo 10 Nº3 del Código del Trabajo para fortalecer la multifuncionalidad en los contratos de trabajo, y fortalecer el artículo de despido por “necesidades de la empresa” corresponden a “cambios en la organización tanto interna como externa, y que incluyen aspectos como los cierres de establecimientos, bajas sostenidas en las ventas o en la producción, y reponer un inciso señalando “la falta de adecuación del trabajador o trabajadora” como parte de dicha causal de despido”.
“Es muy importante que la economía vuelva a crecer para generar empleos, pero también lo son las medidas que podamos hacer para ayudar a esa generación, que esa generación de empleos llegue a tiempo y llegue más rápido”, señaló el ministro de Trabajo, Tomás Rau.
Si bien la Mesa recomienda mantener la franquicia, se sugieren cambios significativos, tales como: copago de empresa a todo evento (con excepciones como precontratos y cuentas de reparto); mejorar el acceso para las PYME; no franquiciar modalidades autoaplicadas y online asincrónica y crédito tributario sólo de lo efectivamente gastado, con tope de 5% como comisión al OTIC por administración.
Asimismo, también se propone ampliar el uso de la franquicia (sin copago) para prácticas laborales de estudiantes técnico-profesionales, apoyo a la formación dual y prácticas de egresados de programas SENCE; fortalecer la fiscalización mediante trabajo conjunto de SENCE y el Servicio de Impuestos Internos (SII) y enfatizar la calidad de capacitaciones e instituciones según las demandas del sector productivo.
Con foco en Sala Cuna Universal
Con respecto a los plazos de la implementación y discusión de las medidas, el ministro indicó que “la propuesta número uno de la Mesa es la sala cuna universal, la que ya está con discusión inmediata en el Congreso”. Y agregó que entre otras medidas se está analizando la multifuncionalidad en los contratos de trabajo, y la mayor flexibilización del cálculo de la jornada laboral de 40 horas.
La comisión fue presidida por director del Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales de la Universidad Católica, David Bravo, y estuvo compuesta por la exministra de Trabajo, María José Zaldívar; la directora ejecutiva de Horizontal, María José Abud; la directora del Centro de Estudios Financieros del ESE Business School de la Universidad de los Andes, Cecilia Cifuentes; la directora del instituto de Economía, Claudia Martínez; el académico de la Universidad de Chile, Alejandro Micco; la economista de la UC, Cuky Pérez; el director de la Escuela de Ingeniería Comercial de la Universidad Finis Terrae, Ricardo Ruiz de Viñaspre y el economista UC, Benjamín Villena
Con una actuación aplastante, México revalidó la noche del martes (30.06.2026) al mítico estadio Azteca como su fortaleza inexpugnable y ganó su primer partido mundialista de eliminación directa en 40 años al vencer 2-0 a Ecuador en los dieciseisavos del Mundial 2026.
La selección mexicana se mantiene invicta en duelos de copas del mundo jugados en el coloso de Ciudad de México. A la cancha de ese histórico escenario volverá a saltar para recibir el domingo al ganador entre Inglaterra y la República Democrática del Congo, que se juega el miércoles.
La última vez que el Tricolor ganó un partido de vida o muerte fue en el propio Azteca ante Bulgaria en México 1986, con el hoy seleccionador Javier Aguirre en la cancha.
Locura en el Azteca
Los más de 80.000 fanáticos mexicanos enloquecieron cuando Julián Quiñones abrió el marcador a los 22 minutos, y luego con Raúl Jiménez, que selló el triunfo nueve minutos después (31'). Los tantos hicieron que la tribuna se viniera abajo y que volara cerveza.
Tras el pitazo final, en el Azteca se coreó "El rey" para sellar la celebración.
Según las pantallas del estadio, el barullo de los 80.824 aficionados en el Azteca llegó a los 147 decibeles.
Raúl Jiménez, de México, número 9, junto a Julián Quiñones (26), el autor del primer tanto, celebra tras marcar el segundo gol de su equipo durante la primera mitad del partido de dieciseisavos de final de la Copa Mundial de la FIFA 2026 entre México y Ecuador en el Estadio Azteca de la Ciudad de México. (30.06.2026)
"¿Y si sí?"
El encuentro del próximo domingo abre una oportunidad histórica para el Tricolor, pues nunca ha disputado un sexto partido en un Mundial. México alcanzaría esta etapa si mantiene su casa imbatida como hasta ahora, luego de jugar diez partidos de la máxima justa futbolística en ella.
Una frase que surgió en las redes sociales se volvió un clamor en las gradas del Azteca: "¿Y si sí?".
La consigna coreada en el estadio invita a los fanáticos a imaginar que el Mundial de 2026, organizado por México, Estados Unidos y Canadá, podría ser la ocasión ideal para que el Tri gane por primera vez dos partidos mata mata al hilo.
México se mantiene invicto, con cuatro victorias consecutivas y cero goles concedidos.
Celebraciones en México
Miles de mexicanos salieron la noche de este martes a las calles de decenas de ciudades a celebrar la victoria de la selección mexicana que le dio el pase a la ronda de octavos de final del Mundial 2026.
En la Ciudad de México, la céntrica avenida Reforma, que alberga la columna del Ángel de la Independencia, tradicional lugar donde se festejan los triunfos de la selección, miles de personas la saturaron horas antes del partido, ya que en diferentes puntos el Gobierno capital colocó pantallas gigantes, 60 en toda la ciudad, para que los ciudadanos disfrutaran del partido.
Julián Quiñones (16) de México es alzado en brazos mientras celebra la victoria de su equipo con sus compañeros durante el partido de dieciseisavos de final de la Copa Mundial entre México y Ecuador en la Ciudad de México. Quiñones fue el autor del primer gol. (30.06.2026)Imagen: Eduardo Verdugo/AP Photo/picture alliance
"Ya tenemos un millón de vecinos ciudadanos en las calles festejando", dijo la alcaldesa Clara Brugada en un video, en el que invitó a las personas que buscan sumarse a la celebración a elegir otros sitios distintos al emblemático Ángel de la Independencia.
Las celebraciones, antes, durante y tras el partido, ocurrieron también en las otras dos sedes mundialistas en México, las ciudad de Guadalajara (oeste) y Monterrey (norte) y en otras ciudades del país.
En la capital, además de Reforma, el Zócalo que también alberga un festival futbolero lucio repleto con miles de aficionados viendo el partido en una pantalla gigante.
También en el centro de la capital mexicana, en la Torre Latinoamericana, uno de los edificios emblema de la metrópoli, se iluminó con la frase “¡Sí se puede!”, un grito creados por los aficionados mexicanos para creer en su selección.
Nadas más al finalizar el partido de inmediato en Ciudad de México comenzaron los bocinazos de los automóviles y los gritos de: "México, México!".
La fallida ofensiva constitucional derivó en batalla por el liderazgo de derechas, donde los sectores moderados ganaron la “pole position” al priorizar el rigor técnico sobre el éxito de nicho. Al distanciarse de la retórica de la “derechita cobarde”, RN y la UDI recuperan identidad institucional.
El senador y presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, profesor desde hace una década de derecho constitucional, comunicó a sus pares poco antes de la votación de la AC que votaría a favor de los cuatro capítulos, pero que no haría uso de la palabra para argumentar su votación.
Para los legisladores RN y en la UDI, el silencio del senador Squella, si bien era una medida de prudencia, les graficaba cierta molestia del abogado porque el oficialismo había sido arrastrado por un grupo de diputados del partido fundado por el Presidente Kast a votar una acusación constitucional a la fuerza, la cual se transformaba en una importante derrota política.
Además, para varios de los cinco senadores, había sido una idea malograda que podría poner en duda el liderazgo del Mandatario sobre los parlamentarios de la tienda que fundó.
Para Squella había costos políticos en el Ejecutivo y en las relaciones al interior del conglomerado de partidos oficialistas que no constituyen una coalición.
El mayor costo político, con el que coinciden en Chile Vamos, es que la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, marcó un tenso episodio al interior de las dos derechas en el Congreso que fracturó la cohesión de los partidos oficialistas.
“Esta es una pelea de posicionamiento de las derechas más que de la ciudadanía. Una acusación que se convirtió en una lucha de posicionamiento de las derechas y donde Chile Vamos mostró el triunfo de la moderación y la seriedad por sobre la estridencia”, dice un senador oficialista.
En RN van un paso más allá. Algunos senadores explican que el proceso reveló una desconexión entre las prioridades del Congreso y las urgencias de la población, mientras impulsó una propuesta de reforma para elevar los estándares de estas herramientas jurídicas en el futuro.
El rechazo de la acusación constitucional (AC) contra el exministro Nicolás Grau en el Senado no solo cerró un capítulo judicial, también consolidó un nuevo escenario político: el proceso se transformó en un campo de batalla interno para la oposición donde Chile Vamos logró imponer la tesis de la moderación y la seriedad por sobre la estridencia.
Según parlamentarios y dirigentes del sector, la fallida ofensiva contra la exautoridad de Hacienda permitió que Renovación Nacional (RN) y la UDI ganaran la “pole position” del liderazgo opositor al distanciarse de los lineamientos más radicales. Analizan que la acusación nació como una “republicanada improvisada” de un grupo de diputados carente de diálogo con el resto de los sectores oficialistas.
Según explican en Chile Vamos, Evopoli y Demócratas, esta falta de preparación fue calificada por senadores del sector como “infantilización legislativa” y “frivolidad política”, comparando a los diputados del partido del Presidente con el estilo inicial que se implantó en las etapas tempranas del Frente Amplio.
Los legisladores advierten a El Mostrador que el contraste entre ambas cámaras resultó clave. Mientras en la Cámara de Diputados imperó la “vorágine comunicacional” y la poca consistencia, el Senado se posicionó como un espacio de mayor madurez, estudio y conciencia.
El hecho de que incluso figuras republicanas como el senador Arturo Squella optaran por el silencio en la sala reflejó, para algunos pares de RN y la UDI, la molestia por haber sido “arrastrados” a una derrota política evitable.
La AC como campo de batalla por hegemonía de la derecha
Dirigentes de la UDI y senadores oficialistas sostienen que la acusación funcionó más como una herramienta de posicionamiento de las derechas que como una fiscalización efectiva al Ejecutivo.
Por ejemplo, la exministra y dirigente de la UDI, Isabel Plá, afirmó en el programa Mesa Central que los impulsores del libelo evitaron defender el mérito jurídico para centrarse en un éxito comunicacional basado en la premisa de que “hay que pagar los costos políticos”, buscando marcar hegemonía sobre el establishment.
En el contexto del debate previo a la votación, Plá mencionó que sectores radicales emplearon una retórica agresiva, acuñando términos como “derechita cobarde” —inspirado en el discurso de Santiago Abascal de Vox— para hostigar a los parlamentarios moderados que exigían rigor técnico.
Paralelamente senadores como Andrés Longton (RN), en su argumentación de este martes, rechazaron esta “superioridad moral” y el intento de cancelación, afirmando que Chile Vamos ha recuperado su identidad y ya no teme tomar posiciones distintas por convicción y no por conveniencia
Indiferencia ciudadana y crítica al rol parlamentario
En las últimas encuestas, como Criteria, el juicio ciudadano resultó particularmente severo respecto a los fundamentos del libelo y su utilidad para la clase media.
Un 71% señaló que estas acciones no resolvían los problemas de fondo del país y un 45% de los participantes en el sondeo consideró que el oficialismo presentó la acusación sin base.
Esa percepción era mayoritariamente en las regiones de la zona central y de la zona norte. De hecho, según explican en Chile Vamos, esa fue uno de las explicaciones del por qué solo los parlamentarios ubicados al sur de Concepción del sector votaron a favor de a lo menos tres capítulos de la acusación.
De hecho, en Renovación Nacional senadores como Carlos Ignacio Kuschel, Miguel Ángel Becker, María José Gatica; además de Sebastián Keitel (Evópoli) y las independientes Vanessa Kaiser y Alejandro Kusanovic, defendieron la condena en los cuatro capítulos. A ellos su sumaron Camila Flores (RN) y los republicanos Ignacio Urrutia, Renzo Trisotti y Arturo Squella.
Dudas técnicas en los capítulos 2, 3 y 4
Un segundo grupo de senadores, liderados principalmente por la UDI (Sergio Gahona, Javier Macaya, Gustavo Sanhueza y Enrique Van Rysselberghe) votaron a favor de dos de los capítulos y en contra de otros dos. Coincidieron con esa mirada dos legisladores republicanos: Rodolfo Carter y Cristian Vial que optaron por una postura intermedia, distanciándose del comité republicano y apoyando finalmente solo dos capítulos.
La mayoría rechazó o se abstuvo en los capítulos 2 y 4 al considerar que no se logró acreditar con suficiente claridad técnica la supuesta falta de coordinación aritmética en el sistema financiero.
Un tercer grupo de figuras clave dentro de la derecha rechazó la totalidad de la acusación, apelando a la naturaleza de la herramienta constitucional.
El rechazo total de la acusación dentro del sector oficialista fue encabezado por figuras clave que apelaron a la prudencia institucional. El senador Matías Walker (Demócratas) votó en contra de todos los capítulos, enfatizando que la acusación es una herramienta de “última ratio” que no debe usarse para juzgar el acierto de políticas económicas, sino infracciones jurídicas precisas que, a su juicio, no fueron acreditadas.
En la misma línea, la senadora Paulina Núñez (RN), quien presidió la sesión, cerró la jornada votando por el rechazo de los cuatro cargos, argumentando que, aunque la gestión fiscal fue deficiente, no se probó una responsabilidad constitucional personal que justificara la sanción de inhabilitación por cinco años.
Abstenciones y el silencio en el hemiciclo
La votación también registró abstenciones clave de senadores oficialistas, como Iván Moreira (UDI) y Rojo Edwards (ExRepublicano, hoy IND-RN), quienes se restaron de apoyar la condena en todos los capítulos.
Por otro lado, senadores de Renovación Nacional como Andrés Longton y Andrea Balladares se abstuvieron en el primer capítulo, rechazando posteriormente el segundo, tercero y cuarto tras calificar la gestión fiscal como “profundamente deficiente” pero no constitutiva de infracción constitucional.
Finalmente, llamó la atención la cantidad de parlamentarios oficialistas que, si bien ejercieron su voto, optaron por no hacer uso de la palabra para fundamentar su posición. Entre ellos se encuentran los senadores de la UDI Sanhueza, Van Rysselberghe e Iván Moreira; los republicanos Urrutia, Squella y Trisotti; los representantes de RN Becker y Gatica; Sebastián Keitel de Evópoli; y los independientes Kusanovic y Rojo Edwards.
Mientras el Minsal justifica el aumento por la complejidad y responsabilidad de los cargos, dirigentes del sector sanitario sostienen que la prioridad debiera ser fortalecer la red asistencial y mejorar las condiciones laborales de los equipos de salud, especialmente cuando la Región de Los Lagos enfrenta una reducción presupuestaria cercana a los $14 mil millones.
El incremento de hasta un 20% en las remuneraciones de los secretarios regionales ministeriales de Salud, autorizado por el Ministerio de Salud, abrió un intenso debate en la Región de Los Lagos. La medida fue cuestionada por gremios y parlamentarios debido a que coincide con un escenario de recortes presupuestarios que afectan a hospitales y servicios de salud, mientras la Seremi de Salud Evelyn Brintrup elevó su remuneración mensual en más de $800 mil.
¿Por qué genera controversia el aumento de sueldo a los seremis de Salud?
La decisión del Ministerio de Salud (Minsal) de incrementar hasta en un 20% las remuneraciones de todos los secretarios regionales ministeriales de Salud del país generó una ola de cuestionamientos, especialmente porque se produce en medio de una reducción de recursos para el sistema público.
En la Región de Los Lagos, los ajustes presupuestarios alcanzan los $13.959 millones, impactando directamente el funcionamiento de hospitales y servicios de salud.
La medida fue oficializada mediante la Resolución Exenta N° 5, luego de una solicitud presentada por el Minsal a través del Oficio N°686 de 2026.
Gremios rechazan la decisión del Minsal
La Federación Nacional de Funcionarios de la Subsecretaría de Salud Pública (Fenfussap) expresó públicamente su rechazo al incremento salarial.
En una declaración, el gremio sostuvo que los funcionarios enfrentan actualmente:
Sobrecarga laboral.
Falta de recursos.
Reducción de presupuestos operativos.
Mayores exigencias laborales.
Por ello calificaron la decisión como una señal equivocada.
"No es justo, no es prioritario, no lo aceptamos", señalaron desde la organización sindical.
Asimismo, solicitaron que los recursos públicos sean distribuidos con mayor equidad para fortalecer efectivamente la salud pública.
Hospital de Puerto Montt y Servicio de Salud del Reloncaví enfrentan millonarios recortes
Las consecuencias del ajuste presupuestario ya comenzaron a sentirse en la región.
Entre las principales reducciones destacan:
Hospital de Puerto Montt: recorte de $1.970 millones en transferencias corrientes.
Servicio de Salud del Reloncaví: disminución de $1.710 millones en Gastos en Personal.
Además, una reducción de $1.440 millones en Bienes y Servicios de Consumo.
Estas cifras han intensificado el debate sobre las prioridades del gasto público en salud.
Colegio de Enfermeras: "No es el minuto ni el momento"
La presidenta del Consejo Regional Puerto Montt del Colegio de Enfermeras, Fernanda Ampuero, sostuvo al portal SoyPuertomontt.cl que el problema no radica en reconocer la importancia del cargo, sino en el momento elegido para aplicar el beneficio.
"Nadie desconoce lo complejo del trabajo de las seremis de salud. Pero sí el incremento extraordinario para estos cargos de autoridad, siento que no es el minuto ni el momento."
La dirigente agregó que hoy la prioridad debería estar en:
fortalecer la red asistencial;
mejorar las condiciones laborales de los equipos de salud;
aumentar la inversión en la atención de los pacientes.
Minsal explica por qué autorizó el aumento
Desde la Subsecretaría de Salud Pública explicaron que hasta el 11 de marzo de 2026 los seremis percibían una Asignación por Funciones Críticas, beneficio que fue eliminado de manera general.
Sin embargo, precisaron que la legislación vigente permite que la Comisión para la Fijación de Remuneraciones autorice excepcionalmente un incremento de hasta un 20% cuando existan fundamentos técnicos.
Según el Ministerio, la solicitud se justificó porque el cargo implica:
Disponibilidad permanente ante emergencias sanitarias.
Alta exposición política, mediática y jurídica.
Formación de postgrado en salud pública.
Experiencia en gestión sanitaria.
El beneficio permanecerá vigente mientras la autoridad ocupe el cargo, con plazo máximo hasta el 10 de marzo de 2030.
Diputado Héctor Ulloa pide mayor transparencia
El diputado Héctor Ulloa (Ind.-PPD) afirmó que existe una evidente contradicción entre los aumentos salariales y los recortes que afectan al sistema.
"Resulta contradictorio que, por un lado, se aumente el presupuesto en remuneraciones, mientras por otro todavía no existe claridad ni transparencia concreta respecto de dónde y cómo van a impactar los recortes anunciados."
El parlamentario agregó que mejorar los salarios no es negativo, pero sostuvo que debe hacerse con criterios de equidad.
"Mientras se justifican estos aumentos, este año el sueldo base de miles de trabajadores en Chile subió apenas $14.500."
¿Cuánto aumentó el sueldo de la seremi de Salud de Los Lagos?
Los datos publicados en el Portal de Transparencia muestran el efecto de la medida en la remuneración de la seremi de Salud de Los Lagos, Evelyn Brintrup.
Abril de 2026
Sueldo bruto: $4.750.505
Sueldo líquido: $3.873.554
Mayo de 2026
Sueldo bruto: $5.570.245
Sueldo líquido: $4.578.728
La diferencia equivale a un incremento bruto cercano a $820 mil mensuales, sin registrar pago de horas extraordinarias.
