Los principales gremios del transportedescartaron realizar un paro de actividades tras la fuerte alza del precio de combustible, pero estarán atentos a si el Gobierno aceptar sus peticiones que principalmente son dos.
Los dirigentes de la Confederación Nacional del Transporte de Carga (CNTC), la Confederación de Dueños de Camiones de Chile, ChileTransporte y Agetich, se reunieron esta jornada con el ministro del Interior, Claudio Alvarado.
En el encuentro se abordó el alza del precio de las bencinas y el diésel y el presidente de la CNTC, Sergio Pérez, dijo que todas las organizaciones tomaron un acuerdo, no realizar movilizaciones o una paralización.
En la reunión le plantearon dos puntos al ministro Alvarado como es actualizar el Índice del Costo del Trandporte (ICT), poner un canal de denuncia para los generadores de carga que no quieren entender que deben trasladar la tarifa a los nuevos valores del petróleo.
Pérez también desdramatizó la eventual alza del precio de los alimentos, afirmando que “eso no es verdad”.
“No estamos de acuerdo y somos muy críticos de algunas voces que dicen que las papas van a subir un 50%, otros dicen que el pan va a subir un 20%, otros dicen que los productos agrícolas van a subir un 30%. Eso no es verdad”, señaló.
El dirigente expuso que “el kilo de papa podría subir, si es que un camión transporta mil kilómetros, unos $40 , y eso no es el 50%. Así que tranquilidad a la nación, a los consumidores”.
Paro o movilizaciones
Pérez también descartó eventuales movilizaciones o paro, apuntando a que “este problema no se resuelve con algunos cantos de sirena”.
“Por ahí que dicen que hay que parar, que yo no sé qué vamos a lograr, qué solución podríamos tener si detenemos el abastecimiento a la nación”, explicó.
Consultado por un paro de actividades, Pérez dijo que “no, nosotros no, hoy día no acordamos hacer movilización. Los cuatro organismos”.
Indicó que el Presidente José Antonio Kast los visitó, porque “encontró que era necesario enviar un mensaje a todos los camioneros de Chile y están absolutamente de acuerdo en que, si el petróleo baja, inmediatamente va a bajar el petróleo en Chile”.
La exdirectora nacional del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género (SernamEG), Priscilla Carrasco, se refirió a la situación que enfrenta luego que la ministra de la Mujer, Judith Marín, solicitara su renuncia no voluntaria en medio de su tratamiento por un cáncer de mama.
La exautoridad calificó la decisión como “sorprendente” y advirtió que se trata de “una pésima señal para el ejercicio de los derechos de las mujeres”, subrayando además que la secretaria de Estado conocía su diagnóstico desde antes de asumir el cargo.
Carrasco, psicóloga y trabajadora social de profesión, ingresó al servicio por Alta Dirección Pública y adelantó que tomará acciones:
“Estoy viendo los temas jurídicos, administrativos y legales”.
Los descargos de Priscilla Carrasco contra Marín tras salir de Sernameg
La solicitud de renuncia no voluntaria a la directora nacional del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género (SernamEG) abrió una nueva controversia política, luego de que la propia afectada se refiriera públicamente a la decisión adoptada por el Ministerio de la Mujer.
Priscilla Carrasco confirmó que enfrenta un diagnóstico de cáncer de mama desde 2025 y que la salida de su cargo se produce mientras continúa en tratamiento oncológico, situación que —según dijo— genera una señal preocupante para las mujeres que atraviesan enfermedades de este tipo.
Carrasco relató que la decisión de la ministra Marín la tomó por sorpresa, especialmente considerando que el propio ministerio ha levantado el cáncer femenino como uno de los ejes de su agenda pública.
“Me parece sorprendente, porque la ministra ha dicho públicamente que uno de sus pilares de trabajo es el cáncer en las mujeres y yo tengo un diagnóstico de cáncer de mama desde el año pasado”, afirmó.
La exdirectora del servicio sostuvo además que, pese a su enfermedad, ha continuado ejerciendo sus funciones con normalidad.
“No he pedido licencias. He trabajado diariamente muy comprometida en mi función con el Estado”, señaló.
Desde su perspectiva, el episodio trasciende su situación personal y abre una discusión más amplia sobre la estabilidad laboral de las mujeres que enfrentan enfermedades graves.
“Me parece que es una situación compleja, no sólo por mí, sino por todas las mujeres que pueden tener un diagnóstico de esta naturaleza (…) Esto es una pésima señal para el ejercicio de los derechos de las mujeres de todo Chile”, advirtió.
La ministra de la Mujer y la Equidad de Género, Judith Marín, solicitó la renuncia no voluntaria de la directora nacional del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género (SernamEG), Priscilla Carrasco. Esto en medio del tratamiento de esta última contra un cáncer de mama triple negativo, diagnóstico que recibió en julio de 2025.
Fue la subsecretaria Daniela Castro, por instrucción de la titular de la cartera, quien llamó a Carrasco para informarle la decisión que la desvincula de su cargo, de acuerdo con lo revelado por La Tercera,
A través de una declaración oficial, el SernamEG confirmó la medida. “Con fecha 30 de marzo de 2026, la ministra de la Mujer y la Equidad de Género ha solicitado la renuncia no voluntaria a la directora nacional del Servicio, Priscilla Carrasco Pizarro”, señaló la institución, según consignó el citado medio.
Piden renuncia a directora de SernamEG
“Agradecemos sinceramente la entrega, dedicación y compromiso de la directora durante estos casi cuatro años de gestión, periodo en el cual el Servicio avanzó en importantes procesos de cambio, fortalecimiento institucional y modernización de su oferta programática, consolidando mejoras en su quehacer en beneficio de las mujeres en todo el país”, añadió el organismo.
Así las cosas, la directora nacional debe presentar su renuncia en un plazo de 48 horas, si así lo estima. En el evento de que no sea así, se declara la vacancia del cargo, para trámite de toma de razón ante la Contraloría General de la República (CGR).
El Mandatario defendió la solicitud de renuncia no voluntaria de la directora del SernamEG, Priscilla Carrasco, quien enfrenta un cáncer de mama. Afirmó que la decisión responde a “un problema de confianza y de gestión”, pese a reconocer una “situación humana compleja”.
La medida ha generado críticas desde distintos sectores, debido a que la autoridad se encuentra actualmente en tratamiento de quimioterapia tras haber sido diagnosticada el año pasado con cáncer de mama triple negativo y no haber tomado licencias para terminar proyectos.
Consultado por la situación en entrevista con la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi) desde el Palacio de La Moneda, el Mandatario reconoció la complejidad personal que enfrenta la exdirectora. “Es un hecho lamentable porque afecta la parte humana de una persona”, afirmó.
No obstante, sostuvo que el Ejecutivo debe priorizar criterios de gestión en la conducción de los servicios públicos. “Nosotros tenemos que asumir con responsabilidad lo que es la gestión de un gobierno que vela por el bien de todos los chilenos”, señaló.
El Presidente indicó que el Gobierno está dispuesto a apoyar a Carrasco en lo relacionado con su situación médica. “Hay una situación humana compleja, nosotros estamos dispuestos a colaborar en todo lo que sea humano, tratamiento médico”, sostuvo.
Sin embargo, explicó que la decisión de solicitar su salida responde a diferencias en la forma de conducir el servicio. “La confianza no se dio, no se daba, porque tenemos miradas distintas de cómo gestionar una repartición tan importante como la SernamEG, como es Prodemu, como es en general el Ministerio de la Mujer”, afirmó.
El Mandatario también adelantó que existirían antecedentes derivados de una auditoría interna en curso. “Y hemos ido encontrando situaciones complejas que se irán comunicando paso a paso a la ciudadanía”, sostuvo.
En ese sentido, reiteró que la decisión se fundamenta en criterios de gestión y confianza dentro del servicio. “Justifican que uno tenga que priorizar el bien de todos los chilenos, sin desconocer que hay una situación humana compleja y que tenemos que atender”, concluyó.
Nunca antes Chile había enfrentado un alza de esta magnitud en los combustibles: hasta un 30% en las bencinas y un 60% en el diésel. En este análisis de Punto por Punto, revisamos las principales críticas de economistas al manejo del Gobierno de José Antonio Kast.
Los expertos advierten que el problema no es solo económico, sino también político: decisiones de este tipo pueden erosionar la confianza, tensionar el clima social y afectar el capital político del Gobierno en sus primeras semanas. Nunca antes habíamos sufrido un alza de un 30% en el valor de la bencina y de un 60% en el diésel.
Eso significa que, si el lunes 23 de marzo pagábamos $1.114 pesos por litro de bencina, hoy viernes 27 pagamos $1.464. O sea, el costo de la vida nos va a aumentar. Los especialistas cuestionan que se hiciera el alza de una vez, si se pudo haber hecho gradualmente y así disminuir el efecto en la inflación.
Que las medidas de mitigación a la clase media y más vulnerable no parecen suficientes, dicen. Aseguran, además, que con esa decisión del Gobierno se arriesgó el capital político del Mandatario por un tema que no era –necesariamente– un problema.
Lo anterior podría disminuir su popularidad y afectar, en consecuencia, las transformaciones procrecimiento que esperan los empresarios y el sector privado.
Si quieres conocer los distintos elementos que están tras el alza de los combustibles y así poder formarte tú propia opinión, revisa este Punto por Punto de El Mostrador, con Paulina de Allende-Salazar.
Pedro Marileo, designado el 13 de marzo como Delegado Presidencial de la Provincia de Arauco, participó en una toma de terrenos, declaró en 2016 que apoyaba la «reivindicación de lucha» de Héctor Llaitul por el atentado al fiscal Elgueta, y gestionó ante el gobierno de Boric condiciones penitenciarias para dos condenados cuya libertad exige la Resistencia Mapuche Lafkenche.
En enero de 2015, Carabineros detuvo a cuatro comuneros mapuche en el fundo La Campana de Tirúa, en la Provincia de Arauco. Entre los dos detenidos figuraban Martín Marileo y Gastón Antileo, quienes resultaron heridos durante el procedimiento policial. Entonces, quien alzó la voz por ellos fue Pedro Marileo, recientemente designado Delegado Presidencial de la Provincia de Arauco. Marileo se presentó como familiar de ambos al diario El Sur de Concepción, y declaró: «Estábamos en una recuperación de tierra de la Comunidad Antonio Paillao, que son 28 mil hectáreas (…). Existen documentos que avalan que las tierras son nuestras y que fueron usurpadas por forestales y particulares». En la práctica, las “recuperaciones de tierras”, son usurpaciones o tomas.
Tres años más tarde, Marileo volvió a estar vinculado a una ocupación. El 28 de diciembre de 2018, la Comunidad Antonio Paillao se tomó los fundos Canihual, La Campana, El Cardal y Paillaco. La acción fue parte de las movilizaciones acordadas en el cuarto trawün (reunión) de Temucuicui, realizado tras la muerte de Camilo Catrillanca. Durante esa jornada hubo acciones en Angol, Quidico, Ercilla, Lumaco, Teodoro Schmidt, Lonquimay, Loncoche, entre otros sectores de La Araucanía y la Provincia de Arauco (en Biobío). Entonces, nuevamente quien dio declaraciones por la comunidad Antonio Paillao fue Pedro Marileo.
De acuerdo con la reseña de Radio Cooperativa, en la ocasión, la comunidad también exigía “justicia” por Martín Marileo y Gastón Antileo, y quien actuó como werkén (vocero) de la comunidad fue Pedro Marileo, quien dijo a la radio que esperaban “justicia para los peñi”, y solicitaban que el Gobierno se hiciera parte como querellante en la causa.
Un documento fechado el 13 de marzo —a menos de 48 horas de asumir— muestra que la ministra de Seguridad, Trinidad Steinert, solicitó antecedentes detallados sobre funcionarios vinculados al caso “Clan Chen” en Tarapacá. Días después, la subdirectora de Inteligencia de la PDI fue removida tras una solicitud directa de la secretaría de Estado. La secuencia instala dudas sobre una eventual “pasada de cuenta” de carácter personal de la ministra con la ahora exfuncionaria de la policía civil.
El 13 de marzo de 2026, a solo horas de haber asumido como ministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert firmó un oficio reservado dirigido al director general de la Policía de Investigaciones, Eduardo Cerna. El documento no estuvo exento de errores formales: en él se alude a Cerna como “general director”, denominación propia de Carabineros y no de la PDI.
Más allá de esa imprecisión, el contenido era claro y específico. La ministra solicitó antecedentes detallados sobre funcionarios de la Brigada Antinarcóticos y Contra el Crimen Organizado (BRIANCO) de Tarapacá que participaron en la investigación del denominado “Clan Chen”.
La solicitud incluía un nivel de detalle inusual. No solo requería la identificación de los funcionarios, sino también los fundamentos de sus traslados, sus nuevas destinaciones y eventuales antecedentes disciplinarios o denuncias administrativas asociadas a su desempeño en dicha causa.
En los hechos, se trataba de una revisión completa de los equipos que participaron en una investigación que la propia Trinidad Steinert lideró en su etapa como fiscal regional en Tarapacá.
Mira el oficio:
Pero el oficio no quedó aislado. De acuerdo con antecedentes recabados por Radio Bío Bío, en los días posteriores, y dentro de la misma semana, la ministra solicitó la salida de la subdirectora de Inteligencia, Crimen Organizado y Seguridad Migratoria de la PDI, Consuelo Peña.
Fuentes conocedoras de la decisión sostienen que la petición fue directa y sin una explicación detallada. Tampoco se explicitó si esta respondía a una instrucción del Presidente de la República, considerando que la ley que creó el Ministerio de Seguridad radica en el jefe de Estado la decisión sobre la permanencia del alto mando policial.
La solicitud se realizó el viernes 20 de marzo y buscaba ejecutarse de forma inmediata. Sin embargo, ello no ocurrió ese mismo día, ya que la entonces subdirectora se encontraba en Arica liderando operativos en el sector de Cerro Chuño, zona crítica donde se han desarrollado procedimientos para desarticular organizaciones criminales vinculadas al tráfico de drogas y redes transnacionales.
No fue sino hasta el sábado cuando se concretó la comunicación formal de su salida, a través del director general de la PDI, conforme a los procedimientos internos. Como ocurre con todos los oficiales generales, su renuncia estaba previamente firmada, lo que permitió materializar su salida sin mayores explicaciones públicas sobre el fondo de la decisión.
La conexión con el caso Clan Chen
El punto de unión entre ambos hechos es evidente. El denominado “Clan Chen” corresponde a una de las investigaciones más complejas desarrolladas en el norte del país en los últimos años. Se trata de una estructura criminal de origen chino vinculada a delitos de lavado de activos, estafas internacionales y operaciones financieras irregulares, con ramificaciones fuera de Chile.
La causa implicó un despliegue relevante de unidades especializadas de la PDI, particularmente de la BRIANCO de Tarapacá, y derivó en allanamientos en la Zona Franca de Iquique (Zofri). En ese entonces, la investigación era liderada por la propia Trinidad Steinert en su calidad de fiscal regional.
Sin embargo, al interior de la institución, esa causa también habría generado movimientos de personal, cambios de equipos y decisiones operativas que hoy vuelven a ser objeto de revisión.
Y es precisamente sobre esos funcionarios —los que participaron en esa investigación— que la ministra pidió información detallada apenas asumió el cargo.
Según fuentes policiales, los cambios realizados en su momento respondieron a criterios operativos internos destinados a resguardar el éxito de la investigación y evitar conflictos. No obstante, dichos ajustes habrían generado molestia en Steinert, particularmente por el alejamiento de un funcionario que era muy cercano a ella, lo que explicaría el foco de su requerimiento.
Otros antecedentes en la mira
Radio Bío Bío intentó obtener una versión de la ministra Steinert y su equipo desde el sábado. Sin embargo, hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta. Desde su equipo de comunicaciones señalaron que canalizarían las consultas, lo que finalmente no ocurrió al no tener una declaración.
En paralelo, al interior de la PDI —donde se desempeñan más de 13 mil detectives— ya circulaban versiones sobre una eventual “pasada de cuenta” vinculada a decisiones adoptadas en Tarapacá.
Pero no es el único elemento. Según antecedentes recabados por este medio, la ministra también habría intentado acceder a información de una causa que involucra a un familiar directo de la exsubdirectora.
El caso se remonta a diciembre de 2025, cuando el hijo de Consuelo Peña quedó en calidad de testigo en una investigación por tráfico de drogas en Valdivia, luego del hallazgo de sustancias ilícitas en su domicilio, situación que fue denunciada por la propia funcionaria.
Con el avance de la indagatoria, el Ministerio Público mantuvo al involucrado en calidad de testigo, bajo la hipótesis de consumo, y derivó las diligencias al OS-7 de Carabineros para evitar conflictos de interés.
De acuerdo con las mismas fuentes, Steinert habría intentado obtener antecedentes de esa causa, pese a que la legislación vigente, en el marco de la creación del Ministerio de Seguridad, establece expresamente límites para acceder a investigaciones penales en curso, precisamente por su carácter reservado.
Este último punto también se le pidió conocer detalles a comunicaciones del Ministerio de Seguridad, pero no hubo respuesta a esas consultas.
La exministra del Interior Carolina Tohá criticó el tono del Ejecutivo tras la polémica por la gráfica del “Estado quebrado” y advirtió que el estilo de campaña del Partido Republicano no puede trasladarse al Gobierno. “No es lo mismo la campaña republicana que el gobierno de Chile”, afirmó.
En entrevista con el programa Turno en Vivo, la exautoridad cuestionó el estilo comunicacional del Ejecutivo y advirtió que el lenguaje utilizado puede tener efectos en la confianza internacional en Chile.
Tohá sostuvo que el país enfrenta dificultades fiscales, pero descartó que la situación sea crítica o inmanejable. “Los gobiernos se tratan de administrar dificultades. No se trata de decir, mire, aquí no debería haber dificultades. Hay dificultades y con eso hay que lidiar todos los días”, señaló.
En esa línea, afirmó que el actual escenario fiscal no es excepcional en comparación con otros periodos recientes. “Cuando el gobierno anterior asumió, el recorte que hubo que hacer en ese momento no fue de 3%, fue de 23%. (…) Entonces no es verdad que hoy día el Estado está en una situación inmanejable”, indicó.
La exministra también cuestionó el uso del concepto de “Estado quebrado”, señalando que ese tipo de mensajes puede afectar la percepción internacional del país.
“Cuando le ponen ‘la caja está vacía’, en las bolsas del mundo no confían. O sea, que el gobierno de Chile diga ‘el Estado está en quiebra’, el planeta mira y dice: pero si ellos mismos lo están diciendo”, afirmó.
En ese contexto, Tohá planteó que el estilo de comunicación utilizado por el Ejecutivo se asemeja al tono que tuvo la campaña presidencial republicana. “Conocemos el estilo que tuvo la campaña anterior (…) es el estilo republicano en gráfica”, sostuvo.
Sin embargo, advirtió que ese enfoque no puede trasladarse a la conducción del país. “Pero no es lo mismo la campaña del Partido Republicano que el gobierno de Chile. Cuando tú dices algo a nombre del gobierno de Chile, eso tiene impactos para Chile, no para el Partido Republicano”, señaló.
La exautoridad también expresó preocupación por lo que calificó como un estilo de conducción más confrontacional en el actual escenario político. “Me preocupa que Chile entre en una deriva de descontrol, de brutalidad, de desacuerdos que después son muy difíciles de enmendar”, afirmó.
Pese a sus críticas, Tohá sostuvo que el Gobierno aún tiene margen para corregir el rumbo. “El Presidente Kast está iniciando su gobierno y tiene espacio para enmendar. Tiene mucho espacio para enmendar”, indicó.
Finalmente, llamó al Ejecutivo a reflexionar sobre el impacto de sus decisiones y sobre la forma en que comunica las medidas en un escenario económico complejo.
