13 mayo 2026

Sin PowerPoint, con varias hojas por leer y con senadores en la Sala: la trastienda de la exposición de Steinert en la Cámara de Diputados


La ministra de Seguridad concurrió a una sesión especial convocada a las siete de la tarde por la Cámara Baja, citada por parlamentarios de oposición para que explicara el plan nacional de la cartera, el que acusaban de "inexistente". De inmediato recibió una negativa: no le permitieron reproducir una presentación en PPT que traía consigo, lo que la dejó con sólo un apoyo: varias hojas que leyó consecutivamente a vista de los parlamentarios. De todos modos, reconoció haber cometido "errores", aunque dijo haber entendido el tenor de su cargo. También presentó los siete ejes del programa de seguridad del Gobierno.

De blazer blanco y blusa burdeos fue como se presentó ayer martes en la sala de la Cámara de Diputados la ministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert, junto a sus subsecretarios Andrés Jouannet (Seguridad) y Ana Victoria Quintana (Prevención del Delito).

La secretaria de Estado de una de las carteras más importantes para el Presidente José Antonio Kast fue citada hasta la corporación para ser parte de una sesión especial, que comenzó pasadas las siete de la tarde y duró casi tres horas. Una de ellas fue utilizada enteramente por una alocución de la ministra.

Steinert fue convocada por 52 parlamentarios —de oposición la gran mayoría— para que rindiera cuentas por su cartera y, en especial, por el plan de seguridad del Gobierno. La administración de Kast ha sido acusada por parlamentarios de no haber llegado el 11 de marzo a La Moneda con una idea clara de cómo enfrentar el crimen organizado, bandera de campaña del entonces republicano durante su candidatura y una de las preocupaciones más altas de la ciudadanía según distintas encuestas.

Esos mismos estudios de opinión la han posicionado como una de las ministras peor evaluadas del gabinete, junto a la vocera, Mara Sedini.

A Steinert se le ha criticado por su ingreso al Gobierno y su actuar administrativo a cargo de la cartera: en los primeros días pidió un cuestionado oficio reservado a la Policía de Investigaciones (PDI) sobre una investigación en curso y luego pidió la renuncia a la tercera antigüedad de esa repartición.

Hay parlamentarios que han acusado una “sequía legislativa” por parte de la cartera, que ha presentado 4 proyectos de ley en 60 días.

El PowerPoint que se le negó a Steinert

Con ese contexto detrás llegó la ministra, exfiscal de Tarapacá, hasta la testera de la Cámara de Diputados, donde se ubicó con sus subsecretarios.

Ahora voy a compartir con ustedes con honestidad y sin maquillajes la situación que enfrentamos, qué estamos haciendo, y por qué necesitamos al Congreso de Chile para cumplir nuestra misión“, partió señalando Steinert, antes de que una asesora le pidiera que solicitara permiso a la Sala para presentar un PowerPoint con cifras de seguridad.

“Señora presidenta, por su intermedio, quiero solicitar autorización para exponer el PowerPoint”, le preguntó la ministra a la diputada Ximena Ossandón (RN), quien presidía la instancia en ese momento.

¿Habría acuerdo de la Sala?“, preguntó Ossandón, que al constatar de que había detractores de la idea de la exposición, señaló: “Lamentablemente no hay unanimidad ministra“, pues la diputada Emilia Nuyado (PS) se negó.

El secretario general de la Cámara, Miguel Landeros, miró a la autoridad de Seguridad y encogió sus hombros.

Así, Steinert debió continuar su alocución solo mediante el apoyo que le brindaban varios pares de hojas en las que estaban escritas las palabras que diría en el lugar, y las que leyó en vista de todos los parlamentarios presentes.

“Un gustito ideológico y patético. Es la misma fórmula de siempre: obstruccionistas hasta la médula“, criticó a la izquierda en su cuenta de X el diputado republicano Cristián Araya por el episodio.

Se reconoce un mal inicio

Con todo, Steinert brindó cifras —entre ellas, del aumento de homicidio, secuestros y extorsiones desde 2021 a 2025—, aunque hubo un momento en que se refirió a su nominación en el cargo: “Enfrentamos organizaciones brutales y sofisticadas a la vez, y que aspiran a ser cada día más poderosas. Por eso acepté esta responsabilidad (la) que, supongo, no me la encomendaron en base a mi elocuencia o a mis redes políticas, ciertamente”.

“Lo acepté en base a mi experiencia y con la convicción íntima y personal que siento que hoy les debo compartir respecto de la responsabilidad que me corresponde y nos corresponde”, añadió.

Asimismo, valoró los atributos del mandatario: “Cuando el Presidente Kast me pidió ser ministra no me pude negar porque vi un Presidente con toda la claridad sobre la urgencia de este desafío (…). Dije que sí porque el país no está para actitudes cobardes“.

La secretaria de Estado puso sobre la mesa sus 20 años en el Ministerio Público, espacio en el que logró condenas en causas relativas al Tren de Aragua, una de las bandas delictuales extranjeras con mayor presencia en el país.

También reconoció no haber tenido un inicio prolijo comunicacionalmente. “Asumo que me he equivocado y he cometido en errores. Pensé que en este cargo había que hablar mediante acciones, no con palabras”, postuló, aunque dijo haber “entendido” que en el cargo en el que estaba le tocaba “escuchar y explicar todas las veces que sea necesario”.

Las palabras de la secretaria de Estado eran celebradas por su sector, quienes denunciaron que los diputados opositores, ejecutores de la instancia, no prestaron atención a lo que decía la ministra.

De hecho la diputada republicana, Valentina Becerra, grabó un TikTok en el que mostró cómo parlamentarios de izquierda conversaban sin tapujos durante la presentación de Steinert.

De hecho, acusó que la senadora Daniella Cicardini (PS) estaba en el hemiciclo de la Cámara pese a no estar convocada en el lugar.

Plan de seguridad con 7 ejes

De todas formas, Steinert aprovechó de detallar el plan por el cual había sido convocada por los diputados en un inicio.

Así, comentó que había siete ejes principales sobre el cual se elaboraba el programa del Gobierno en la materia.

El primero correspondió a crimen organizado y terrorismo, con la creación de una Estrategia Nacional contra el Terrorirsmo; el segundo tiene relación con recuperación territorial con desalojos “emblemáticos” e inyección de recursos a municipalidades; mientras que el tercero tiene que ver con prevención integral con foco en zonas rurales.

Como cuarto punto, en tanto, se mencionó el fortalecimiento policial con reformas a la malla curricular de las policías; como quinto estaba un análisis criminal con la creación de CENAC, una plataforma de inteligencia artificial con datos fragmentados; a la vez que como sexto punto se planteó una nueva ley de seguridad municipal con fecha para agosto de 2026, junto a una inversión de $1.700 millones de dólares.

Por último, el séptimo punto guardó relación con la consolidación de Gendarmería en el Ministerio de Seguridad (trasladado desde Justicia), además de protocolos de detección de consumo de drogas al interior de la cartera.

También se celebraron “logros”, como más de 7 mil personas detenidas en operativos conjuntos, la incautación de toneladas de droga, además del decomiso de cajetillas de cigarros en contrabando.

El subsecretario Jouannet celebró la presentación de Steinert y señaló que “seguiremos recuperando el control del territorio”.



Tomás Vodanovic: “No me quiero subir al pony de la candidatura presidencial, creo que solo me va a hacer daño”

 


En conversación con Kike Mujica en Entender es Todo, podcast original de The Clinic, el alcalde de Maipú remarcó que no se ve en una carrera rumbo a La Moneda y manifestó que "las encuestas y la popularidad son la peor tentación en la que puede caer un político". Por otro lado dio cuenta de sus argumentos para oponerse a la propuesta presidencial de eliminar el pago de contribuciones para personas mayores de 65 años. "Es un mazazo para el sistema de financiamiento municipal y un golpe muy duro para los vecinos de nuestras comunas", estableció.

El alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic (FA), conversó con Kike Mujica en el último capítulo de Entender es Todo, podcast original de The Clinic. En una extensa entrevista, el jefe comunal habló de diversos temas, entre ellos su rol como referente de la actual oposición y de su rechazo a la propuesta presidencial para eliminar el pago de contribuciones a personas mayores de 65 años.

Al ser consultado por su condición de referente de la oposición, sustentada por sus buenos números en diversas encuestas, Vodanovic respondió: “Lo primero que yo creo que no hay que confundir popularidad con liderazgo. Yo creo que son cosas distintas que hoy día lamentablemente están muy entrecruzadas y uno ve muchas veces a los políticos más pendientes de construir popularidad que de construir liderazgo, y de defender aquello que genera adhesión en la ciudadanía, más que defender aquello que es justo y dar una declaración que permita subir en las encuestas versus que contribuya al clima político”.

En ese sentido, estableció lo siguiente: “Yo creo que las encuestas y la popularidad son la peor tentación en la que puede caer un político. Yo cuando te digo que no les doy importancia no es porque no me lleguen. Si evidentemente cuando salen estas encuestas desde los amigos del colegio, el tío chocho o el equipo te las mandan, pero yo trato de no darle importancia ni para bien ni para mal, porque creo que son un incentivo muy perverso a la hora de hacer política”.

Sin perjuicio de lo anterior, el alcalde de Maipú sostuvo que “evidentemente uno entiende que hay una valoración ciudadana de la pega que hemos hecho y que eso conlleva también una responsabilidad política, más en el momento en el que estamos. Pero yo creo que hoy día mi principal responsabilidad política es hacer bien mi trabajo como alcalde de Maipu.

Tras ello, a Vodanovic se le consultó por una posible carrera rumbo a La Moneda, tomando en cuenta su buen posicionamiento en Maipú, como también en las filas de la oposición y específicamente en el Frente Amplio. “Yo no lo veo tan así y creo que adelantar esas conversaciones también hace mucho daño. Lo dije hace poco, yo no me quiero subir al pony de la candidatura presidencial, creo que solo me va a hacer daño a mí, me va a desconcentrar, le va a hacer daño a nuestro sector político y no creo en esa forma de hacer política de verdad. la gente que está más cerca mío sabe que no soy del tipo de personas que se marean con esas cosas”, manifestó.

Vodanovic y su rechazo a la eliminación del pago de contribuciones a mayores de 65 años

En materias de actualidad política, Tomás Vodanovic profundizó en sus críticas a la propuesta presidencial de eliminar el pago de contribuciones a personas mayores de 65 años. “Yo creo que es imposible tener corazón municipalista y no estar preocupado, o extremadamente preocupado, por lo que está pasando con las contribuciones”, expresó.

“Yo he tenido conversaciones con muchísimos alcaldes, muchos de ellos de derecha también. Y claro, a uno en privado, le manifiestan cosas que quizás todavía no pueden manifestar en público, pero yo creo que transversalmente hay una preocupación muy grande porque de aprobarse la medida que se está proponiendo de eliminar el cobro total de contribuciones a personas mayores de 65 años en Primera en la primera vivienda, es un mazazo para el sistema de financiamiento municipal y un golpe muy duro para los vecinos de nuestras comunas”, continuó.

En ese sentido, el militante del Frente Amplio planteó lo siguiente: “Discutamos políticamente cómo podemos ampliar los grupos que están exentos y aumentemos el beneficio”.

“Cuando aprobamos la política tal y cual se propone, que es la eliminación total, caemos en el absurdo que un vecino de Maipú de 50 años de clase media le pueda estar financiando con sus contribuciones el sistema de recolección de basura, la mantención de las verdes y el alumbrado público a un vecino que tiene una mansión en Los Trapenses”, sentenció.

Mira el capítulo completo de Tomás Vodanovic en Entender es Todo:



Parlamentarios toman las riendas de la agenda de seguridad ante falta de conducción de Steinert

 



Mientras en la Cámara los parlamentarios concretaron una sesión especial donde la ministra Steinert rindió cuentas respecto al plan de seguridad, en el Senado preparan un orden y priorización de los proyectos ante la dispersión del trámite legislativo.

A menos de tres semanas para la primera Cuenta Pública del Presidente José Antonio Kast, los intentos por retomar el control de la agenda de seguridad han sido múltiples. Este lunes, la ministra de la cartera, Trinidad Steinert, lideró un punto de prensa junto a los altos mandos de las policías, para dar a conocer los resultados de un nuevo operativo conjunto en diversas regiones del país y que dejó 459 detenidos. 



A lo anterior se suman apariciones en prensa y comparecencias en el Congreso, con el fin de dar a conocer el despliegue del ministerio, ante las críticas por la ausencia de conducción política y falta de claridad sobre la política de seguridad. Si bien Steinert ha señalado que los resultados no pueden ser inmediatos –ajustando las expectativas de su gestión, en contraste con las ofertas de campaña–, el foco de su autocrítica ha estado en la incapacidad de poder comunicar el trabajo de su cartera. 

Lo cierto es que al interior del Congreso hay consenso en que lo que se requiere es la ejecución de un plan estratégico, más allá de hitos comunicacionales. Por lo mismo, algunos parlamentarios han decidido tomar la iniciativa para reinstalar la agenda de seguridad como un eje prioritario del trabajo legislativo. 

En esa línea, la presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), declaró a inicios de esta semana que desde la mesa de la Corporación impulsarán un acuerdo con el Ejecutivo para ordenar y priorizar los proyectos de seguridad. La idea sería dada a conocer al Mandatario durante el Comité Político ampliado de este martes.

Desde el Parlamento existe disconformidad porque, hasta ahora, no hay una hoja de ruta en seguridad que permita proyectar las prioridades respecto a las iniciativas de ley, sino que han sido temas abordados “sobre la marcha” durante estos primeros dos meses en el Gobierno. Esto, a diferencia de lo que pasa con la tramitación de la megarreforma económica en la Cámara de Diputadas y Diputados. 

En esa línea, desde el oficialismo creen que la Cuenta Pública del próximo 1 de junio será una oportunidad donde el Presidente Kast podrá explicar y detallar la estrategia en seguridad y migración. Y apuestan a que este tercer mes de mandato permita ordenar la agenda y dejar a un lado los errores del proceso de instalación. 

Reinstalar la seguridad como prioridad

“Creemos que Chile necesita volver a poner la seguridad en el centro de la agenda pública. La reforma económica es importante, pero la seguridad hoy es la principal preocupación de las familias chilenas y requiere una conducción política y legislativa igual de robusta. Nuestra convicción es que ya no basta con medidas aisladas. Chile necesita avanzar hacia una nueva arquitectura de seguridad nacional, más moderna, más coordinada y con capacidad real de anticiparse a fenómenos criminales mucho más complejos”, señaló a El Mostrador la senadora de RN Paulina Núñez. 

Consultada por los temas que buscarán levantar desde lo legislativo, Núñez apuntó, por ejemplo, a la necesidad de abrir una discusión sobre una nueva reforma a la reforma procesal penal. “El sistema fue diseñado para una realidad criminal completamente distinta. Hoy enfrentamos crimen organizado, estructuras transnacionales, violencia armada, captación de menores y delitos altamente sofisticados. Y frente a eso, el exceso de garantismo muchas veces termina debilitando la capacidad del Estado”, sostuvo. 

En ese sentido, la parlamentaria indicó que, si bien la disposición del Senado es colaborar con el Ejecutivo, también el objetivo será “contribuir con liderazgo, contenido técnico y sentido de urgencia”. Asimismo, insistió en la necesidad de acuerdos amplios, “decisiones firmes y capacidad de anticiparse”. 

“Dentro de las prioridades están proyectos vinculados al fortalecimiento de la persecución del crimen organizado, terrorismo, juicio oral en ausencia, protección de policías y Gendarmería, reglas claras de uso de la fuerza, responsabilidad penal adolescente, inteligencia económica, modernización de la conducción estratégica del Estado (…), entre otros”, agregó. 

En esa línea, el vicepresidente del Senado, Iván Moreira (UDI), declaró que “la seguridad tiene que volver a ser una prioridad nacional y en eso el Senado puede ayudar a ordenar, priorizar y destrabar iniciativas que permitan acelerar resultados concretos”. 

“Hemos visto avances importantes, como el megaoperativo que terminó con más de 400 delincuentes detenidos, lo que demuestra que, cuando hay decisión, coordinación y gestión, el Estado sí puede recuperar el control”, indicó. 

El senador gremialista agregó que, si bien “la ministra ha demostrado oficio y capacidad de gestión, también necesita respaldo político e institucional para sacar adelante las herramientas que permitan enfrentar con más fuerza al crimen organizado, la violencia y el desorden. Nuestro rol desde el Senado es justamente colaborar para que esas medidas avancen con sentido de urgencia y sin cálculos pequeños”. 

Por su parte, el senador independiente y presidente de la Comisión de Seguridad, Karim Bianchi, ha sido crítico de la gestión de la ministra Steinert, cuestionando que la conducción política en seguridad ha estado marcada por un “desfase peligroso” entre la expectativa que el propio Gobierno generó en campaña y la realidad administrativa. 

“Si la Mesa del Senado quiere tomar en esto una iniciativa tendrá que conversar con la Comisión de Seguridad que yo presido, para poder viabilizar los proyectos, y gustosos vamos a tramitarlos. Efectivamente, creo que no puede estar todo radicado en la agenda con foco en lo económico, sino también en la otra prioridad, que fue justamente en la materia de seguridad”, declaró a El Mostrador. 

Bianchi señaló que el Ejecutivo no ha tomado la iniciativa en el Parlamento, por lo que el protagonismo del Senado va en la línea correcta. “Esperamos que esto motive al Gobierno a seguir los pasos que está tomando el Senado, tanto yo en la comisión como la presidenta de la Mesa”, añadió. 

Ministra Steinert rindió cuentas ante la Cámara 

Este martes a las 19:00 horas la Cámara de Diputadas y Diputados llevó a cabo una sesión especial para abordar la situación de seguridad pública en el país, con la presencia de la ministra Trinidad Steinert, el subsecretario de Seguridad, Andrés Jouannet, y la subsecretaria de Prevención del Delito, Ana Victoria Quintana.

Luego de escuchar los álgidos cuestionamientos de los parlamentarios de oposición, quienes exigieron explicaciones ante lo que calificaron como improvisación y ausencia de estrategia por parte del Ejecutivo, la secretaria de Estado expuso ante la Sala el diagnóstico del ministerio respecto a la situación de seguridad en el país y los “objetivos estratégicos” de la cartera. 

“Asumo que me he equivocado y cometido errores. Pensé que en este cargo había que hablar mediante acciones, no con palabras. Pero he entendido que en política hay que escuchar y explicar, escuchar y volver a explicar todas las veces que sea necesario, porque se trata de sumar voluntades”, comenzó declarando la ministra.

Posteriormente, Steinert expuso los objetivos y ejes de acción de lo que denominó “Plan de Seguridad Pública en tiempos de emergencia 2026-2031”. “Los objetivos estratégicos son que el Estado recupere el control territorial; aumentar la eficacia policial y de nuestro sistema de persecución criminal; y, por último, fortalecer institucionalmente al Estado”, indicó. 

Respecto al control territorial, detalló las dimensiones relativas al control de las fronteras, rutas, cárceles, puertos y control de los territorios tomados. En relación con el objetivo de eficacia policial, apuntó a implementar “un sistema de seguimiento y evaluación”, con reportes periódicos sobre homicidios y otros delitos, y la creación del “primer observatorio de secuestro que tendrá Chile”. 

Finalmente, acerca del fortalecimiento institucional, la autoridad anunció medidas dirigidas a mejorar la malla curricular de Carabineros y un proyecto de ley para un incentivo salarial en la institución. Beneficios sociales para las familias de los mártires; además de ampliar facultades legales, como el proyecto de juicio oral en ausencia, entre otros temas. 

Sobre estos tres objetivos estratégicos, Steinert abordó además siete líneas de acción del plan relativas al combate al crimen organizado y terrorismo; la recuperación de territorios afectados por la criminalidad; la prevención integral del delito; el fortalecimiento de las capacidades policiales y penitenciarias; el uso del análisis criminal para la toma de decisiones; la articulación con actores colaboradores; y la implementación de nuevos roles del Ministerio de Seguridad.

Al terminar su exposición, la autoridad también reiteró –ante las críticas iniciales de los diputados de oposición y del Partido Nacional Libertario– los resultados de los operativos y medidas implementadas hasta ahora por su cartera, al tiempo que comunicó que entregará públicamente el plan de seguridad mediante Resolución Exenta durante las próximas semanas.

12 mayo 2026

Usach suspende actividades tras muerte de estudiante en Facultad de Administración y Economía



 Carabineros informó que un estudiante de 21 años de la universidad se habría lanzando desde un séptimo piso en horas de la mañana.

En horas de la mañana de este martes se llevó a cabo un operativo en la Facultad de Administración y Economía (FAE) de la Universidad de Santiago de Chile (Usach). 

Producto de un incidente al interior del recinto, se procedió a la evacuación de los estudiantes. 

Según información policial, el operativo se llevó a cabo producto de que un estudiante de 21 años se habría lanzado desde el séptimo piso del edificio de la facultad, en horas de la mañana de este martes. El caso está siendo investigado por las autoridades. 

Desde la universidad emitieron un comunicado confirmando el fallecimiento del estudiante en dependencias de la FAE. Además, indicaron que suspendieron las actividades. 

"Frente a este doloroso hecho, expresamos nuestras más sinceras condolencias a su familia, seres queridos y a toda la comunidad universitaria que hoy recibe con pesar esta noticia", indicaron. 

"Informamos que la Universidad ha activado los mecanismos de acompañamiento y apoyo institucional dirigidos a estudiantes, funcionariado y equipos académicos, con el propósito de brindar contención y orientación en este difícil momento", añadieron. 

"Debido a esta situación, y en señal de duelo y respeto hacia la persona fallecida, su entorno cercano y a la comunidad en su conjunto, se ha determinado la suspensión de actividades académicas a partir 11:15 horas y de las actividades administrativas a partir de las 12:00 horas, junto con el cierre del campus", agregaron. 

En el cierre del escrito, indicaron que seguirán operativos el Centro de Salud y la Unidad de Bienestar Psicológico Estudiantil, con el fin de brindar apoyo y acompañamiento a quienes lo requieran. A lo anterior, se suman las unidades que desempeñan funciones críticas que por su naturaleza no pueden ser suspendidas, las cuales serán coordinadas por sus respectivas jefaturas".

FAE Usach confirma fallecimiento de estudiante

A través de un comunicado a su comunidad universitaria, desde la FAE de la Usach confirmaron el fallecimiento de un estudiante, caso que está siendo investigando, según detallaron. 

"Con profundo pesar, informamos el fallecimiento de un estudiante de la Facultad de Administración y Economía de nuestra Universidad, el cual está siendo investigado", detallan.

Usach - REFERENCIAL
Usach - REFERENCIAL

"Como comunidad, lamentamos profundamente lo ocurrido y expresamos nuestras más sinceras condolencias a su familia, amistades, compañeras, compañeros, y a todas las personas afectadas por esta dolorosa situación", complementaron. 

"Sabemos que momentos como este generan conmoción, tristeza e impacto en toda la comunidad universitaria. Por ello, queremos manifestar especialmente nuestro apoyo y acompañamiento a las y los integrantes de la Facultad de Administración y Economía, poniendo a disposición los espacios y canales de contención y apoyo institucional que sean necesarios", siguen en el escrito enviado a sus estudiantes. 

"Asimismo, y con el propósito de resguardar a la comunidad de la Facultad en este difícil momento, se informa la suspensión de las actividades académicas y administrativas durante la jornada de hoy en la Facultad de Administración y Economía", siguen. 

"Como Universidad, reiteramos nuestro compromiso con el cuidado, el respeto y el acompañamiento de nuestra comunidad ante situaciones que nos afectan profundamente", cierran en el escrito que está firmado por el decano de la FAE, Raúl Berríos. 

¿Has pensado en el suicidio y necesitas 

Servicio de Salud Chiloé ordena a ex Directora devolver casi $50 millones que le habrían pagado erróneamente. Ella dice tener derecho a quedárselos

 

CASTRO (La Opinión de Chiloé) — Un complejo escenario es el que enfrentaría actualmente la ex Directora del Servicio de Salud Chiloé, Gladys Marcela Cárcamo Hemmelmann, luego que una revisión interna efectuada por la Subsecretaría de Redes Asistenciales detectara que, mientras ejerció tal cargo durante el gobierno de Gabriel Boric, se habría utilizado una método de cálculo eventualmente erróneo para determinar las remuneraciones que debía percibir, generándose en opinión del organismo estatal, pagos mensuales superiores a los que le correspondían.

De acuerdo a antecedentes administrativos que tuvo a la vista La Opinión de Chiloé, con fecha 9 de abril de 2026, el Servicio de Salud Chiloé dictó la Resolución Exenta n.°4243 donde se revela que de manera reiterada se le habría pagado un monto de remuneraciones en exceso, transgrediendo así al menos la Ley n.º19.882 que regula, entre otras cosas, los pagos que la aludida debería haber recibido como Directora. Vale decir, de los $350.654.258.- que recibió en total en los tres años en el cargo, un 14,1% habría sido en exceso a lo que realmente le debería haber correspondido.

Detallando, la aludida se desempeñó como Directora del Servicio de Salud Chiloé durante el período comprendido entre diciembre del año 2022 y septiembre del año 2025, puesto al que llegó por el Sistema de Alta Dirección Pública (ADP), percibiendo remuneraciones que superaron en promedio los diez millones de pesos mensuales, generándose aquí el problema dado que se excedió el tope remuneratorio fijado por ley.

Aparentemente, una de las explicaciones a este presunto error estaría en la asignación por ADP que se le entregó mes a mes, una especie de «bono por estar en el cargo» si se desea hablar coloquialmente. Por ejemplo, y sólo a modo ilustrativo, en septiembre de 2025 habría percibido dentro de su remuneración esta especie de «bono» por $3.527.462.-, cuando en realidad debió haber percibido $1.458.097.-; o sea, para ese mes presuntamente recibió $2.069.365.- de más.

En consecuencia, y extrapolando a los tres años que estuvo como Directora, se le solicitó a la aludida que reintegre la suma total de $49.458.395.-, asegurándose que tal monto correspondería a pagos efectuados por sobre el límite remuneracional correspondiente al cargo de Subsecretario de Redes Asistenciales, constituyendo en consecuencia, una remuneración indebida.

La fundamentación estaría en el artículo sexagésimo quinto de la Ley n.º19.882 que indica que para el caso de los Directores de Servicios de Salud, entre otros, su remuneración «no podrá significar en cada año calendario, una cantidad promedio superior a las que correspondan al subsecretario del ramo», vale decir, la remuneración bruta de carácter permanente de la aludida como Alto Directivo Público no debía ser superior a la del Subsecretario de Redes Asistenciales.

Para efectos de la comparación con el tope remuneratorio, y siguiendo diversos Dictámenes de la Contraloría General de la República (n.ºs20.053/2009, 15.016/2001, 8.262/1998, entre otros), para determinar el tope se deben considerar todas las remuneraciones de carácter permanente, incluyendo bonos trimestrales.

Adicionalmente, y en este mismo orden de cosas, el mismo entre fiscalizador ha indicado que si la remuneración del Alto Directivo Público supera la remuneración del Subsecretario del ramo, se debe reducir la asignación de ADP (el coloquialmente «bono por estar en el cargo»), con el propósito de no exceder su remuneración (dictamen n.º27.059/2018).

En particular, en este último documento la Contraloría dice que «una interpretación sistemática de los textos legales citados, permite concluir que la aludida restricción concierne únicamente a la asignación de alta dirección pública, por cuanto el legislador, en el marco normativo que regula este beneficio, ha vinculado esta limitación a la concesión del mismo, sin que en el precepto en estudio se observe, por lo demás, un mandato expreso que permita disminuir las remuneraciones totales de los servidores que se encuentren en la situación expuesta, según señala el artículo 96 de la ley n.° 18.834».

Continúa diciendo que «Por consiguiente, en el evento en que la referida asignación, sumadas las remuneraciones de carácter permanente, en un año calendario, exceda en promedio al estipendio que corresponda al subsecretario del ramo, dicho beneficio debe ser reducido -incluso en su totalidad de ser necesario-, hasta subsanar tal circunstancia, no siendo procedente disminuir las demás remuneraciones del funcionario por tal concepto».

Por lo tanto, si se siguiera tal criterio, Cárcamo Hemmelmann aparentemente percibió de más un total de $10.992.998.- en el año 2023, un total de $19.905.381.- en el año 2024 y un total de $18.560.016.- en el año 2025, totalizando como ya se a dicho $49.458.395.- que, de acuerdo a lo señalado por el Servicio de Salud Chiloé, corresponderían a «remuneraciones canceladas en exceso».

Fuentes consultadas por La Opinión de Chiloé aseguraron que la aludida habría señalado que desconocía estos hechos hasta antes de ser notificada de la resolución, y que no tenía nada que ver con el cálculo de las remuneraciones que le fueron pagadas mensualmente, descartando tener alguna responsabilidad al respecto.

Habría asegurado que los montos percibidos mientras ocupó el cargo los recibió en razón de su trabajo y que al no saber que habría existido un error, las sumas recibidas ya son parte de su patrimonio legítimamente, por lo que tiene derecho a mantenerlas en el marco de su derecho a la propiedad; detalló que los casi 50 millones de pesos bajo escrutinio los recibió de buena fe y que les fueron pagados oficialmente por la Administración durante años.

Además, habría asegurado que no resultaría procedente que ella asuma de manera íntegra las responsabilidades económicas de este eventual error, que ha sido reiterativo por tres años, recalcando que nunca participó en su cálculo. Señaló que durante el período en comento, nadie presentó alguna objeción al respecto, por lo que en su opinión, los pagos estaban correctos.

La resolución que ordena la restitución fue firmada por el actual Director (s) del Servicio de Salud Chiloé, Eric Gutiérrez Morales, quien indica que puede solicitar la «condonación de la deuda y/o facilidades de pago a la Contraloría General de la República».

Se desconoce si se instruyó un procedimiento disciplinario para determinar eventuales responsabilidades administrativas al interior de la Subdirección de Gestión de Personas y/o de la Unidad de Remuneraciones de la Dirección del Servicio de Salud, dado que nadie se habría dado cuenta mientras ella estaba en el cargo.

Hay que mencionar que más allá de este caso puntual, y a través del Dictamen E489303N24 de 2024, la Contraloría General de la República ha indicado que «desde el punto de vista de la persona deudora, cabe considerar, por una parte, que conforme a lo dispuesto en el artículo 65, n.° 4, de la Constitución Política de la República, en lo que interesa, la fijación o aumento de remuneraciones, rentas y cualquier otra clase de emolumentos o beneficios al personal de la Administración del Estado, con las excepciones que allí se mencionan, constituye una materia propia de ley, y por la otra, que el artículo 8° del Código Civil, establece que nadie podrá alegar ignorancia de aquella después que esta haya entrado en vigencia, de modo que, tal como lo ha sostenido esta Entidad de Control, entre otros, en el dictamen N°18.088, de 2014, la misma se entiende conocida por todos, tratándose, además, de una presunción que no admite prueba en contrario».

Además, se indica que «la jurisprudencia de esta Contraloría General ha manifestado, entre otros, en los dictámenes n°s. 9.497, de 2007; 15.728, de 2011; 58.957, de 2012; 7.614, de 2020 y E115746, de 2021, todos de esta procedencia, que cuando se ha realizado un pago erróneo, se produce un enriquecimiento ilícito a favor de el o los funcionarios que lo han recibido, en desmedro del patrimonio de la institución de que se trate, por lo que surge la obligación de reintegrar las sumas mal percibidas; debiendo los organismos públicos, en el ejercicio de sus funciones, hacer efectivos los créditos de que sean titulares, y adoptar, conforme con la normativa vigente, los resguardos pertinentes para obtener el resarcimiento de los perjuicios ocasionados por la percepción indebida de remuneraciones».

Prosigue diciendo que «Además, la jurisprudencia de esta Entidad de Control, contenida, entre otros, en el dictamen N° 40.741, de 2017, ha manifestado que ni la buena fe ni la justa causa de error permiten eximir necesariamente a un empleado de la obligación de reintegrar las sumas que haya percibido indebidamente, sino que han sido previstos por la ley, únicamente, para los efectos de ser considerados al momento de determinar si existe mérito o no para liberarlo total o parcialmente de ese deber, adquiriendo relevancia en una etapa posterior al establecimiento del deber del funcionario de devolver los montos mal percibidos».

Añade también, en lo que interesa, que «la percepción indebida de beneficios pecuniarios importa un perjuicio al patrimonio público, por lo que, en virtud de los principios de probidad administrativa, legalidad del establecimiento de remuneraciones y reciprocidad de estas, el funcionario que haya recibido indebidamente beneficios pecuniarios se encuentra en la obligación 

Vuelco en caso de carabinero asesinado en Puerto Varas: disparo fatal habría salido de su arma




Un reportaje de T13 reveló nuevos antecedentes en la investigación por el asesinato del sargento Javier Figueroa en Puerto Varas, indicando que las llamadas al 133 que originaron el procedimiento fueron realizadas desde un teléfono asociado al propio funcionario. A ello se suma que el proyectil fatal habría salido de su arma de servicio, no se han detectado rastros de ADN de terceros y las cámaras de seguridad del sector presentan un “punto ciego” que impide contar con imágenes directas del hecho.

La investigación por la muerte de un sargento de Carabineros ocurrida el pasado 11 de marzo en Puerto Varas sumó nuevos antecedentes que podrían modificar el curso de las indagatorias. De acuerdo a información revelada por Reportajes de Canal 13 (T13), las llamadas al nivel 133 que dieron origen al procedimiento policial fueron realizadas desde un teléfono celular vinculado al propio funcionario fallecido.

El caso se remonta a la madrugada del 11 de marzo, jornada en que se alertó a Carabineros sobre la presencia de personas consumiendo alcohol en la línea férrea de la comuna. El operativo terminó con la muerte del uniformado en circunstancias que inicialmente apuntaban a un eventual forcejeo y a un disparo accidental durante la fiscalización.

Sin embargo, peritajes desarrollados por el OS-9 de Carabineros y la Policía de Investigaciones establecieron que desde un teléfono móvil sin chip se efectuaron múltiples llamadas de emergencia previas al procedimiento. Pese a que el dispositivo no contaba con tarjeta SIM, los investigadores lograron identificar el equipo mediante su número IMEI, concluyendo que estaba directamente asociado al sargento fallecido.

Según el reportaje televisivo, el teléfono fue encontrado posteriormente al interior de la mochila que el funcionario utilizaba habitualmente en sus labores operativas.

Las diligencias también han permitido establecer inconsistencias en la línea temporal de los hechos investigados. Si bien se confirmó que terceros estuvieron consumiendo alcohol en el sector alrededor de la medianoche, los disparos que terminaron con la vida del carabinero habrían ocurrido cerca de las 06:00 horas, varias horas después del primer reporte policial.

A ello se suma una dificultad relevante para la reconstrucción del caso, debido a que las cámaras de seguridad existentes en el lugar presentan un “punto ciego” de aproximadamente 130 grados, impidiendo contar con imágenes directas del momento en que ocurrieron los hechos. No obstante, los registros sí captaron audio correspondiente a al menos dos o tres disparos.

De acuerdo a los antecedentes periciales levantados por la PDI y la Fiscalía Regional de Los Lagos, el proyectil que causó la muerte del sargento habría provenido de su propia arma de servicio. Además, hasta ahora no se han encontrado rastros de ADN de terceras personas en el sitio del suceso.

Reportajes T13 también señaló que, a raíz de estos antecedentes y mientras continúan las diligencias investigativas, el Alto Mando de Carabineros habría decidido suspender las ceremonias conmemorativas que se estaban realizando a dos meses del fallecimiento del funcionario, a la espera de que se esclarezcan las circunstancias de su muerte.

Efecto dominó en Ciencia: salida de Araos y renuncias en cadena golpean a Lincolao

 


Según versiones internas, Araos se negó a firmar despidos masivos y puso su cargo a disposición, conflicto que quedó en pausa durante la gira de Lincolao a Estados Unidos pero que explotó con su regreso al país este lunes. [ACTUALIZADA]


La primera salida a nivel de subsecretarías del gobierno de José Antonio Kast se concretó este lunes con la renuncia del subsecretario de Ciencias, Rafael Araos, en medio de semanas de tensión interna en la cartera encabezada por Ximena Lincolao.

Según versiones recogidas por La Tercera, el quiebre se produjo cuando la ministra solicitó ejecutar un ajuste que contemplaba la salida de cerca de 40 funcionarios, equivalente a alrededor de un tercio de la dotación. Distintas fuentes sostienen que Araos manifestó reparos al proceso y puso su cargo a disposición.

No obstante, desde el ministerio descartan una confrontación directa y atribuyen la salida a “diferencias de estilo” y a distintos ritmos de gestión, aunque reconocen que el debate interno por las desvinculaciones tensionó la relación entre ambas autoridades.

La crisis quedó en pausa mientras Lincolao viajaba a Estados Unidos en actividades del programa “Choose Chile”, pero el conflicto siguió abierto al interior de la cartera. Según distintas fuentes, antes de salir del país la ministra dejó encaminado el proceso de desvinculaciones y encargó al subsecretario su implementación, episodio que terminó profundizando el quiebre.

Efecto dominó

Con el regreso de Ximena Lincolao a Chile este lunes, la salida de Rafael Araos terminó por concretarse. El ahora exsubsecretario se despidió de los funcionarios y oficializó su renuncia. Junto a él también dejaron la cartera la jefa de gabinete, Camila Skewes, y la jefa jurídica, Alejandra Tagle.

Desde el ministerio confirmaron además una cuarta salida durante mayo: la de Rodrigo Escobar, asesor legislativo de la cartera. No obstante, precisan que su renuncia ocurrió días antes y que no estaría vinculada directamente al conflicto entre Araos y la ministra.

En una cartera que ya venía operando bajo criterios de austeridad y donde se habían fusionado equipos del ministerio y la subsecretaría para reducir costos, la seguidilla de salidas dejó a Lincolao sin buena parte de su círculo operativo.

Como subrogante asumirá Carolina Rossi, una de las incorporaciones recientes de la ministra.

La caída de Araos tiene además un componente político incómodo para La Moneda. El infectólogo —sin militancia, con paso por Harvard y conocido por su rol en Epidemiología durante la pandemia— había sido una de las apuestas técnicas del inicio de administración. Su perfil, más bien alejado de las trincheras partidarias, calzaba con la idea de instalar cuadros especializados en áreas sensibles. Pero terminó chocando con la lógica de ajuste fiscal que hoy atraviesa al gobierno.

En el ministerio, además, varios funcionarios describen un ambiente interno cada vez más áspero. La sensación que circula en los pasillos es que el conflicto no se trataba solo de despidos, sino también de una convivencia ya deteriorada entre el equipo de la ministra y parte importante de los trabajadores. Y aunque en Palacio intentaron manejar la salida con discreción y ganar un día más antes de oficializarla, el ruido interno ya era demasiado evidente como para seguir escondiéndolo.