La investigación, difundida por la revista Plants, entrega nuevas claves para entender por qué la principal enfermedad del cerezo en Chile se ha vuelto persistente y como avanzar hacia un manejo más efectivo y sostenible en los huertos.
Un importante reconocimiento internacional obtuvo el Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA) con la publicación de un estudio científico en Plants, una de las revistas especializadas más relevantes en el ámbito de las ciencias vegetales a nivel mundial. La investigación aborda el cáncer bacterial del cerezo, la enfermedad más importante de este cultivo en Chile, responsable de pérdidas productivas que pueden llegar hasta un 20 %.
El estudio analizó muestras de la bacteria Pseudomonas syringae pv syringae (Pss), causante de la enfermedad, proveniente de huertos de las principales zonas productoras del país y permitió demostrar que este patógeno no es solo una introducción externa, sino que ha ido adaptándose a las condiciones agroclimáticas y de manejo propias de la fruticultura chilena. Esta capacidad de adaptación ayuda a explicar por qué la enfermedad sigue siendo compleja de controlar en los huertos.
“Publicar este trabajo en una revista científica de alto nivel es muy relevante, pero lo más importante es que nos permite entender mejor cómo son las poblaciones de la bacteria en Chile y avanzar hacia estrategias de manejo más efectivas y acordes a nuestra realidad productiva”, señala el Dr. Boris Sagredo, investigador de INIA Rayentué y autor principal del artículo.
La investigación también evidenció que algunas poblaciones de la bacteria han desarrollado una mayor resistencia a los productos basados en cobre, insumos ampliamente utilizados para el control de enfermedades en frutales. Este resultado refuerza la necesidad de fortalecer estrategias de manejo integrado, que combinen distintas herramientas, prácticas culturales y un uso más racional de los productos disponibles.
Los resultados de este trabajo permitirán mejorar los sistemas de detección y monitoreo del cáncer bacterial, apoyar la selección de material vegetal con mayor tolerancia y optimizar las estrategias de control en el campo, contribuyendo a una fruticultura más resiliente y sustentable.
El estudio forma parte de una línea de investigación que INIA desarrolla de manera continua desde 2017, cuando comienza con apoyo del Gobierno Regional de O’Higgins y posteriormente contó con el apoyo de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), a través del proyecto Fondecyt Regular N°1231208.
Lo que inició como una declaración de buenas intenciones terminó en una discusión y desmentidos en torno a una solución pública y privada para el suministro de agua potable en el sector de Isla Tenglo.
Recientemente, la Comisión de Infraestructura del Consejo Regional de Los Lagos sesionó en Isla Tenglo reuniéndose con actores de la comunidad que participan de la “Mesa del Agua” del sector, tras lo cual, el core Rodrigo Arismendi manifestó que solicitaría antecedentes sobre un anteproyecto que ejecutaría Suralis tras un convenio con el Gore y que daría respuestas a esta problemática.
Tras conocerse estos dichos e intenciones de Arismendi, bajo los acuerdos alcanzados en la reunión, el alcalde de Puerto Montt, Rodrigo Wainraihgt salió a desmentirlas y tildarlas de irresponsables, afirmando que no habría la disponibilidad de recursos para un proyecto de esta envergadura, en donde, aseguró, el Gobierno Regional debería desembolsas cinco mil millones de pesos.
En comunicación con nuestra emisora, el core Rodrigo Arismendi respondió a la arremetida del jefe comunal, explicando que la iniciativa en la que se trabaja, incluso, reduce la inversión la cual provendría desde la propia empresa de servicios y no financiamiento público, lamentando la falta de comprensión lectora del edil lo que ocasionó la inexistente polémica.
Y entonces ¿de dónde sale esa cifra de cinco mil millones de pesos? Es el monto inicial que debería invertir Suralis para extender la red de agua potable desde La Puntilla a otros puntos de la isla, disminuyendo el presupuesto inicial de 22 mil millones de pesos, a raíz que el proyecto se fragmentaría separando la entrega del vital elemento con el alcantarillado, lo cual debe ser aprobado por la Superintendencia de Servicios Sanitarios, beneficiando a cerca de 190 familias de sectores como La Vega, Punta Piedra y La Capilla. Todo lo cual, insisten, se encuentra en procesos de análisis y estudios.
El exdirigente del PPD Andrés Saavedra cumple prisión preventiva acusado de lavar dineros provenientes de un convenio por $1,2 mil millones entre el GORE de Los Lagos y la Fundación Participa. Según la fiscalía, Saavedra habría cobrado por gestiones para que la fundación se adjudicara esos fondos. Dichos pagos se habrían realizado de forma parcelada a través de un testaferro. El caso Fundaciones golpea en el entorno directo de la expresidenta del partido, Natalia Piergentili.
Cuando en febrero de 2023 Natalia Piergentili ejercía como presidenta del PPD, su pareja, Andrés Saavedra, comenzó a recibir los pagos que, según acusa la fiscalía, provenían de dineros malversados del Gobierno Regional (GORE) de Los Lagos. Todo a través de un convenio firmado con la Fundación Participa que implicó el traspaso de $1,2 mil millones.
El Ministerio Público acusa a Saavedra de haber realizado el contacto con el GORE de Los Lagos para que Participa se adjudicara el convenio destinado a regularizar propiedades ubicadas en zonas urbanas de las provincias de Osorno, Palena, Chiloé y Llanquihue. Por esa labor Saavedra habría cobrado una comisión que se pagó a través de un contrato falso utilizando a un testaferro.
Mientras recibía esos pagos, entre febrero y mayo de 2023, Saavedra ejercía en paralelo como subgerente de asuntos públicos de Conexión Kimal Lo Aguirre, un proyecto que pretende operar una línea de transmisión eléctrica entre las regiones de Antofagasta y Metropolitana. Debido a esa labor aparece en decenas de registros de lobby reuniéndose con autoridades.
El rol de Saavedra en el convenio entre el GORE de Los Lagos y Participa, solo se conoció luego de que la fiscalía comenzó a investigar en todo el país a las fundaciones que recibían fondos públicos y que tenían conexiones con dirigentes políticos. La Fundación Participa, fundada en 2015, siempre ha estado ligada al PPD.
Su presidente, Daniel Ibáñez, está en prisión preventiva desde junio del año pasado, imputado por estafa y lavado de activos, mientras que el 19 de diciembre fue formalizado Andrés Saavedra, además del testaferro que habría participado del esquema para ocultar el origen de los pagos ilícitos: Manuel Führer, quien es sociólogo, militante del PPD y que participó como asesor en los gobiernos de la Concertación y de la Nueva Mayoría.
Fuentes del PPD le dijeron a Reportea que Saavedra dejó de ser militante en julio de 2025 —pese a que aún figura en sus listas como Consejero Nacional por la Región Metropolitana—, y que la expresidenta del partido, Natalia Piergentili, nunca les avisó que su pareja estaba involucrado en un convenio que implicó el traspaso de $1,2 mil millones del erario fiscal. No fue lo único que les ocultó.
Durante 2023, el año en que Saavedra recibió las transferencias desde la Fundación Participa que hoy lo tienen cumpliendo prisión preventiva en Santiago 1, Piergentili ejerció como asesora en las sombras de Rosario Navarro, la entonces recién asumida presidenta de la Sofofa. Piergentili reconoció el vínculo, aunque indicó que se trató de una “asesoría muy puntual”.
Esa asesoría la realizó en paralelo a su rol como dirigenta máxima del PPD, cargo desde el que se enteraba de cada movimiento que planificaba La Moneda al asistir periódicamente a los comités políticos que realizaba el gobierno. El liderazgo de Piergentili fue cuestionado por militantes como la entonces ministra del Interior, Carolina Tohá, quien acusaba que la dirigenta generaba división en el oficialismo. Entre sus maniobras más recordadas está el quiebre que impulsó para la elección del Consejo Constitucional en 2023, cuando el PPD lideró una lista alternativa al oficialismo, y que implicó que el partido no eligiera a ningún representante para la segunda asamblea que intentó escribir una nueva constitución.
En todo caso Piergentili ya abandonó la primera línea política. Desde que a inicios de 2024 Ciper reveló que recibía pagos desde una empresa de Pablo Zalaquett (UDI), la misma que servía para organizar las polémicas comidas donde se reunían en secreto ministros del gobierno del Presidente Boric con dirigentes empresariales, optó por un perfil más bajo. En 2025 se privatizó por completo y asumió como directora de asuntos públicos de Feedback, consultora dedicada a la comunicación estratégica.
El rol de Saavedra
El pasado 19 de diciembre se realizó la audiencia de formalización de Andrés Saavedra, duró cuatro horas y el fiscal a cargo de informar al tribunal de los delitos que se le imputan al exdirigente del PPD fue Patricio Poblete, de la Fiscalía Regional de Los Lagos. Fue él quien relató los descubrimientos del Ministerio Público que tienen a Saavedra cumpliendo prisión preventiva.
La defensa de Saavedra está en las manos de Pelayo Vial, un reconocido abogado penal que desde 2024 conforma el estudio jurídico Kinast Piergentili Vial, donde mantiene como socio a Rodrigo Piergentili, primo de la expresidenta del PPD y abogado de la exministra María Teresa Letelier, investigada por fiscalía por tráfico de influencias, revelación de secreto y prevaricación. Hasta el cierre de este reportaje Vial no dio respuesta a las consultas enviadas por Reportea respecto a su defendido Andrés Saavedra.
Según la investigación de la fiscalía, en octubre de 2022 y en el contexto de la adjudicación del programa para labores de “Saneamiento Títulos de Dominio Familias Vulnerables”, Saavedra se comunicó con Gloria González, jefa de la División de Fomento e Industria del GORE de Los Lagos, y le envió vía Whatsapp los datos de la Fundación Participa.
Así se explica en el acta de la audiencia de formalización:
“El imputado Andrés Saavedra Moreno, sin formar parte de su orgánica ni mantener una relación contractual con la fundación Participa, se comunicó en el mes de octubre del año 2022 con Gloria González (…) remitiéndole con fecha 18 de octubre del año 2022 un cúmulo de antecedentes de la referida fundación, tales como el certificado de inscripción, el certificado de directorio de persona jurídica sin fines de lucro; el certificado de vigencia de la persona jurídica sin fines de lucro; el Rol Único Tributario del SII; los estatutos de la señalada fundación, entre otros”.
Un día después, el 19 de octubre de 2022, Participa se adjudicó el proyecto.
Andrés Saavedra es oriundo de la Región de Los Lagos. De hecho, su hermano, Manuel Saavedra, era el jefe de la División de Presupuesto e Inversión Regional del GORE de esa región, cargo del que fue removido en agosto de 2023, cuando ya había estallado el llamado caso Fundaciones.
La adjudicación de los $1,2 mil millones otorgaba la administración del 100% del dinero para la ejecución del programa que buscaba regularizar los títulos de dominio de cientos de familias de la zona. En teoría debían ser 1.400 beneficiarios de sectores urbanos en las provincias de Llanquihue, Osorno, Chiloé y Palena, quienes en 12 meses debían ordenar sus documentos y obtener su título de dominio.
Pero eso no ocurrió. Según la imputación de la fiscalía, la fundación solo regularizó un par de decenas de propiedades. Y buena parte del dinero entregado por el GORE se utilizó en asuntos personales de quienes controlaban Participa, como su presidente, Daniel Ibáñez. Otro tanto, cerca de $14,5 millones, fueron a parar a una cuenta bancaria de Andrés Saavedra, a quien le pagaban mensualmente $2,9 millones a través de un testaferro. Esos pagos solo se frenaron cuando el GORE de Los Lagos dio por terminado el convenio en medio del escándalo del caso Fundaciones.
El término anticipado del convenio abrió una caja de pandora. El GORE le solicitó a la fundación la rendición de cuentas, y una vez que obtuvieron los documentos la situación se hizo evidente, no se cumplió con el objetivo del programa y el dinero habría sido falsamente justificado.
Los casos presentados como efectivos fueron revisados por el Ministerio Público y este determinó que Daniel Ibáñez había realizado maniobras en los listados, abultando la cantidad de casos para justificar el gasto de los recursos públicos.
La imputación de la fiscalía pone el acento en el engaño a los vecinos de la región de Los Lagos que debían ser los beneficiarios del proyecto: “Los usuarios de estos casos que participaron como beneficiarios del programa no pudieron acceder a los trámites y se les informó falsamente que sus trámites iban a ser resueltos por la fundación”.
Según la querella que presentó el Consejo de Defensa del Estado en este caso, la defraudación al fisco podría superar los $200 millones.
Los pagos y las rendiciones falsas
Según lo que se lee en la historia de la causa disponible en el portal público del Poder Judicial: “Los imputados Daniel Ibáñez y Andrés Saavedra, quien no formaba parte de la fundación Participa ni trabaja para el programa, acordaron un mecanismo para desviar parte de estos dineros públicos hacia Saavedra, como pago por su intervención ante la jefa de la DIFOI (Gloria González)”.
El actuar que logró determinar la investigación fue el siguiente. En primer lugar, Daniel Ibáñez desde la cuenta bancaria de la fundación realizó un depósito con fecha 10 de febrero de 2023 a la cuenta corriente de Andrés Saavedra por $2,9 millones. Se le habría pagado por una asesoría, servicio del que no existe registro. Luego comenzaron a actuar por medio de un testaferro: Manuel Führer. Así, dejaron a Saavedra fuera de la ecuación, pero al indagar la ruta del dinero, casi en su totalidad el dinero recibido por Führer llegó a la cuenta bancaria de Andrés Saavedra.
Beneficiaria del programa de regulazión de títulos de dominio, desarrollado por la Fundación Participa. Fuente: Instagram Fundación Participa.
El 4 de marzo de 2023, Daniel Ibáñez presentó al GORE una copia de un contrato a honorarios entre la fundación Participa y Manuel Führer, quien cumpliría “funciones de consultor para el programa ´Saneamiento Títulos de Dominio Familias Vulnerables´”. La remuneración líquida era de $2.900.001. Antes de que el convenio se cancelara, se alcanzaron a realizar cuatro pagos por esa cifra. El rol de Führer quedó en evidencia cuando la fiscalía revisó sus cuentas bancarias, donde el destinatario final de esos depósitos fue Andrés Saavedra.
La fiscalía acusa que ni Saavedra ni Führer realizaron alguna labor para el programa por el que estaban recibiendo pagos.
Las operaciones de transferencia bancaria se realizaron en cuatro ocasiones desde la cuenta de la fundación a la cuenta de Manuel Führer por un total de $11.600.004, los que de forma parcelada eran depositados en días posteriores a la cuenta de Andrés Saavedra. Las cuotas fueron: una por $250.000, $2.000.000, $650.000 y en seis ocasiones el monto de $1.450.000.
Con estos antecedentes el jueves 19 de diciembre el Juzgado de Garantía de Puerto Montt decretó la prisión preventiva para Saavedra y Führer, ambos imputados por el delito de lavado de activos.
El recorrido público de Andrés Saavedra
Al consultar a Natalia Piergentili sobre la situación de Saavedra, se refirió a él en todo momento como “el padre de mi hija”, y pese a no confirmar si aún son pareja, comentó que va a visitarlo a la cárcel cada vez que puede. También aseguró no tener ninguna implicación ni previo conocimiento de los traspasos de dinero del GORE investigados por el Ministerio Público.
Saavedra es egresado de Administración Pública y experto en diseño, preparación y evaluación de proyectos, según lo indica un documento de 2010 que acredita su paso por la Subsecretaría de Desarrollo Regional (Subdere), durante el primer gobierno de Michelle Bachelet. Ha desempeñado labores como gestor y lobista, al igual que ha realizado trabajos de coordinación y asesoría en el Estado.
Su registro como lobista y gestor está marcado por dos etapas. La primera en relación a su trabajo con la empresa Rucalhue Energía SpA, la que es propiedad desde 2021 de la transnacional China International Water y Electric Corp, encargadas de desarrollar la Central Hidroeléctrica Rucalhue en la Región del Biobío. Empresa por la que registró dos audiencias de lobby en 2015.
Una con la Dirección General De Aguas (DgA), en conjunto a otros representantes de la hidroeléctrica: Pablo Ceppi Berdichevsky (Representante de Atiaia Energía Chile SpA) y Rafael Goldzack, entonces Gerente General de Atiaia Energía Chile (Empresa brasileña que dio origen a la central, adquirida en 2018 por Rucalhue Energía SpA).
La otra con la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región Del Biobío, en la que Saavedra figura como gestor y lobista por el avance del proyecto Hidroeléctrica Rucalhue.
Las otras más de cincuenta audiencias tienen relación con su rol como gestor del proyecto Conexión Kimal Lo Aguirre S.A., el que busca transportar energía eléctrica desde una planta en Antofagasta hasta Santiago. Dicho proyecto obtuvo en noviembre de 2025 una evaluación positiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) para su construcción que abarca más de mil trescientos kilómetros cruzando cinco regiones.
El último registro de lobby de Andrés Saavedra figura con fecha 21 de agosto de 2025 con el vicepresidente ejecutivo de la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo), por el proyecto Black Giant de la compañía EnergyX —Startup fundada en 2018 por el inversionista y empresario estadounidense Teague Egan—, que busca desarrollar la mayor refinería de litio del mundo con sus instalaciones de Extracción Directa de Litio (DLE) en la Región de Antofagasta.
Saavedra no solo ejerció labores como asesor, gestor y lobista. También fue parte de la empresa consultora Terranostrum Limitada, constituida en 2012 y la que ofrece servicios de asesoría y representación jurídica en saneamiento de títulos de dominio.
Su ingreso fue en 2020, cuando una de las socias originales, Claudia Ortiz —quien mantenía el 50% de las acciones y el otro 50% Nicolás Navia Velásquez—, vendió y transfirió su parte de la sociedad a Saavedra. Así se convirtió en socio de Navia, abogado de la Universidad Católica con experiencia en la dirección de proyectos, asesor en la Subdere en 2010, director de proyecto en regularización de títulos de dominio en la Municipalidad de Cochamó, y quien actualmente trabaja como defensor privado.
Menos de un año después de iniciada la investigación de fiscalía a la fundación Participa, Saavedra trabajó como Secretario Municipal de la comuna de Lampa, percibiendo un sueldo superior a los $4 millones, bajo la administración del alcalde Jonathan Opazo —quien compitió en la elección municipal de 2024 como independiente en cupo del Partido Liberal en la lista oficialista Contigo Chile Mejor—. Según el registro de Transparencia, Andrés Saavedra Moreno fue personal de planta entre abril de 2024 y mayo de 2025.
El testaferro: Manuel Führer
También militante del PPD, Manuel Führer, es quien habría actuado de testaferro en el traspaso de dinero desde la fundación Participa a Saavedra. Sociólogo de la Universidad de Chile, con un magíster en comunicación,fue asesor comunicacional de Rodrigo Peñailillo (PPD), exministro del Interior en el segundo mandato de Michelle Bachelet, y asesor de la Ministra de Vivienda y Urbanismo, Paulina Saball Astaburuaga (PPD), durante el mismo gobierno.
En el 2015 figura en la nómina de la Subsecretaría del Interior, entidad liderada por el entonces subsecretario, Mahmud Aleuy (PS), por su labor como asesor y coordinador en materias de seguridad pública y gubernamental, durante el segundo gobierno de Bachelet.
Desde el PPD aseguran que al momento de su detención, Manuel Führer seguía en la nómina de militantes del partido, pero desde la formalización tiene su militancia —por tanto sus derechos como militante— suspendida. Aclaran que “el PPD tiene un criterio establecido: militante formalizado, se suspende su militancia. Militante condenado es expulsado”.
El sitio web oficial y las redes sociales de Participa siguen en línea.La última publicación en Instagram está fechada el 8 de enero de 2024, en la que se informa de la devolución voluntaria de $352 millones al GORE de Los Lagos. Incorporan una cuña de Daniel Ibáñez: “El programa contemplaba un universo de 1.400 beneficiarios, nosotros llegamos a 1.501 con todos los expedientes (…) lo que constituye la ejecución de la primera etapa del programa de catastro”.
Según la fiscalía, eso no fue cierto, y la cifra de beneficiarios fue muchísimo menor, no alcanzando siquiera a las 50 personas.
En la publicación de Instagram se observa a una mujer con una carpeta que dice “títulos de dominio”, y el texto del posteo agrega un dato a modo de defensa por la labor de la fundación en la Región de Los Lagos: “Cabe señalar que el programa contemplaba dos etapas, una de catastro que se cumplió al 100% y una segunda etapa de tramitación que alcanzó cerca del 20% y que lamentablemente se vio truncada por el cierre anticipado”.
En el último debate presidencial antes de la primera vuelta, los ocho candidatos protagonizaron un foro marcado por los cruces directos y una inesperada reconfiguración de las tensiones internas en ambos bloques. La noche dejó un patrón claro: Jeannette Jara endureció su tono contra La Moneda y su propio partido en varios frentes; Evelyn Matthei y Johannes Kaiser golpearon a José Antonio Kast desde flancos distintos; y el republicano respondió a ratos sin entrar de lleno a los emplazamientos.
Jara toma distancia de Boric y del PC
La candidata oficialista protagonizó uno de los movimientos más llamativos de la noche: tomó distancia explícita del Gobierno y de su militancia en el Partido Comunista, desmarcándose en al menos tres momentos claves.
Primero, al ser consultada por el gesto del Presidente Gabriel Boric de no saludar de pie a Javier Milei en la investidura del mandatario boliviano Rodrigo Paz, Jara marcó diferencias: “Yo lo habría saludado de pie; no es su estilo, no es mi estilo”.
Segundo, al evaluar al propio Gobierno del que formó parte, afirmó que “lo más malo de esta administración fue no haber actuado oportunamente en el caso de Manuel Monsalve”, en alusión a la formalización del exsubsecretario del Interior por delitos sexuales.
Tercero, al abordar el conflicto en San Antonio y la megatoma, emplazó a La Moneda a actuar con mayor decisión en materia de vivienda.
Sumado a lo anterior, reiteró un anuncio simbólicamente potente: suspenderá su militancia en el Partido Comunista si llega a la Presidencia, para evitar –dijo– que la discusión pública se concentre en su partido y no en las soluciones a los problemas ciudadanos.
Matthei golpea a Kast: del vidrio blindado al trap viral
En la derecha tradicional, Evelyn Matthei eligió confrontar directamente a José Antonio Kast. Lo hizo principalmente desde el plano de la seguridad, cuestionando que el republicano utilizara un vidrio blindado en una actividad en Viña del Mar: “No me escondí nunca detrás de un vidrio. Mi prioridad fue proteger a vecinos, patrulleros y carabineros”, lanzó.
Pero el choque no terminó ahí. Cuando fue consultada por su video musical –convertido en virulento fenómeno de campaña–, Matthei lo defendió con firmeza: “Nada de lo que se dice en ese video es falso”. En el clip, uno de los blancos es precisamente Kast, a quien contrasta como una opción poco eficaz para gobernar.
Kaiser vs. Kast: un cuestionamiento técnico con filo político
Si Matthei golpeó a Kast desde el liderazgo y la forma, Johannes Kaiser lo hizo desde la arquitectura de la seguridad. Aunque ambos compartieron críticas contra el programa de Jara –al que calificaron de “populista”–, el libertario cuestionó implicitamente la lógica del plan de orden público del republicano.
Kaiser sostuvo que la única vía real para enfrentar al narco es intervenir las instituciones infiltradas, insinuando que el plan de Kast –centrado en cárceles, fronteras y despliegue policial– queda corto sin una cirugía mayor al sistema penal: “Si no reformamos ahí donde ya hay corrupción, entonces el narco va a terminar llevándonos puestos”, advirtió. Propuso una “necesaria e imprescindible reforma de la Fiscalía y del Poder Judicial”, una frase que, en el contexto del debate, operó como crítica indirecta a Kast.
Kast, presionado por todos los flancos
José Antonio Kast respondió parcialmente a los dardos. Evitó pronunciarse sobre la dictadura cuando Jara lo emplazó por su silencio en materia de derechos humanos –limitándose a señalar que “se violan derechos humanos todos los días”– y no contestó directamente la crítica de Matthei por el vidrio blindado. Tampoco respondió las sugerencias de Kaiser sobre la necesidad de sanear el Poder Judicial.
En su discurso final, sin embargo, buscó recentrar el eje de la seguridad: “Los que van a tener miedo en 121 días más son los narcotraficantes y el crimen organizado”.
Mientras Jara buscó diferenciarse de Boric para evitar cargar con el desgaste del Gobierno, el debate exhibió una derecha fragmentada, donde Matthei y Kaiser apuntaron en direcciones distintas contra Kast.
El resultado: un cierre de campaña donde las principales fisuras se hicieron explícitas en horario prime–y donde cada candidato apostó por marcar territorio antes de que los votantes decidan quién acompañará a Jara en la segunda vuelta–.
ME-O: “Nunca una elección había sido tan manipulada”
En su minuto final, el candidato independiente Marco Enríquez-Ominami afirmó que estos comicios “nunca habían obligado a tantos chilenos a votar” y calificó la elección como “la más manipulada” que recuerda.
Sostuvo que “Chile sigue siendo un país muy injusto” y apuntó tanto a la “farra del Gobierno” como a las propuestas que, a su juicio, buscan “volver al pasado”, señalando que ninguna de ellas resuelve los problemas de fondo.
Matthei en su minuto de cierre
La abanderada de Chile Vamos comenzó con una pregunta: “¿Usted votaría de nuevo por un experimento como el que tuvimos los últimos cuatro años, o elegiría a un presidente como Sebastián Piñera? Yo me entrené con él. Usted sabe que yo sé cómo gobernar. Nadie acá tiene la trayectoria que tengo. Lo invito a pensar bien, usted tiene el poder, nos estamos jugando el futuro de este país”.
Minuto final de Kaiser
Johannes Kaiser comenzó su mensaje final entregándole una flor a Evelyn Matthei por su cumpleaños este 11 de noviembre. Y luego sentenció: “Es hora de superar las pequeñas y grandes diferencias, aquellas que están justificadas y las que no también”.
Jara en su minuto final
La candidata presidencial del oficialismo y la DC aprovechó su última intervención para señalar: “Chile tiene un gran futuro por delante y muchos desafíos. Para eso se requiere experiencia y eso es lo que ofrezco. Aquellos que promueven el odio, que se esconden detrás de un vidrio, son los que dividen”.
Minuto final de Kast
En su última intervención, el candidato presidencial del Partido Republicano dijo: “Chile es un país maravilloso, hoy día lo estamos pasando mal, en temas de seguridad, educación y empleo. Usted sabe que este domingo viene el cambio, y el cambio real somos nosotros. Aquellos que venimos señalando cuáles son las soluciones complejas. Ese liderazgo, viene. Muchas gracias, y que Dios bendiga Chile”.
Jara critica demora del Gobierno en actuar en el caso Monsalve
Jeannette Jara fue consultada por el principal error del Gobierno de Gabriel Boric, del cual formó parte como ministra del Trabajo. La candidata señaló que “lo más malo de este Gobierno es no haber actuado antes en el caso de Manuel Monsalve”, aludiendo al exsubsecretario del Interior, formalizado hace poco más de un año por abuso sexual y violación contra una funcionaria.
Matthei, Kast y Jara exponen estrategias sobre gobernabilidad
Matthei reforzó su línea de mano dura en el bloque sobre gobernabilidad, asegurando que en un año “terminará con el narco-terrorismo en el sur” y anunciando una inversión de US$2.500 millones, con el mensaje de que, al igual que con el Tren de Aragua, los delincuentes “irán a la cárcel o al cementerio”.
Kast, por su parte, sostuvo que la gobernabilidad no se perdió por falta de legislación, sino por “falta de carácter”, y afirmó que su propuesta apunta a recuperar el orden con “mejores ideas y mejores equipos”.
Jara contrastó con un enfoque de amplitud política, planteando que las familias buscan soluciones y no confrontación, y que una “alianza social y política amplia” permitiría enfrentar desafíos como inversión, crecimiento, salarios y seguridad, garantizando que las personas “puedan llegar a fin de mes y vivir en barrios más seguros”.
Candidatos abordan DDHH y memoria histórica
Matthei defendió la continuidad del Plan de Búsqueda impulsado por el Gobierno, afirmando que los derechos humanos “son básicos” y que un eventual gobierno suyo mantendría la iniciativa, aunque —según dijo— “bien hecha”. Recordó que el país tiene “problemas evidentes en el pasado” y que el Estado debe comprometerse a resguardarlos.
Jara cuestionó que Kast evitara pronunciarse sobre las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, señalando que “quienes hicieron desaparecer personas no fue solo el Tren de Aragua”.
Kaiser, en tanto, abordó la reconversión de Punta Peuco en una cárcel común y preguntó “si era necesario”, asegurando que informes del Senado y de la Corte Suprema tenían conclusiones más cercanas al régimen anterior del penal que a los cambios impulsados por el Presidente Boric.
Kast y Kaiser contra Jara
Kast intensificó sus críticas a Jeannette Jara al calificarla nuevamente como “la candidata de la continuidad” y acusar al actual Gobierno de incumplir sus promesas, aumentar la violencia y la pobreza, y ofrecer —según dijo— un “país de las maravillas”. Sostuvo que el programa de la candidata oficialista incurre en “un populismo brutal”.
En la misma línea, Johannes Kaiser cuestionó la viabilidad fiscal de las propuestas de Jara, señalando que “prometen y el Estado está quebrado”, y poniendo en duda el origen de los recursos si —según afirmó— no existe voluntad de ajuste o ahorro.
Parisi evita fijar postura sobre eutanasia y pide definirla vía consulta
Franco Parisi evitó fijar una postura sobre el proyecto de eutanasia que se debate en el Congreso, aludiendo a una experiencia personal que no detalló y afirmando que “está entre la cabeza y el corazón”, por lo que —a su juicio— el tema debería resolverse mediante una consulta. En materia de derechos reproductivos, el candidato reiteró su rechazo al aborto libre, pero respaldó la ley de tres causales vigente desde 2017 y la distribución de la píldora del día después.
Kast: “Miedo no tengo”
Kast fue consultado por el uso de un vidrio blindado en una actividad en Viña del Mar y si aquello respondía a amenazas concretas. El candidato evitó detallar el origen de la medida y sostuvo que las decisiones de seguridad “no se comentan, se ejercen”. Añadió que no siente temor y que, a su juicio, “los que tienen que tener miedo son los delincuentes”.
Jara aborda su militancia en el PC y afirma que habría saludado de pie a Milei
Jara abordó su militancia en el Partido Comunista y recalcó que, de llegar a La Moneda, suspenderá su afiliación —ya sea congelándola o renunciando— para concentrarse “exclusivamente en resolver los problemas de la gente”, señalando que su pertenencia al PC ocupa parte del debate público en cada actividad.
También marcó diferencias con el Presidente Gabriel Boric, subrayando que provienen de tradiciones políticas distintas y que no son “idénticos” en estilo ni en decisiones. Como ejemplo, planteó que ella habría saludado “de pie” al mandatario argentino Javier Milei, gesto que Boric no realizó.
Debate sobre aborto marca contrastes entre candidatos
El bloque sobre aborto evidenció diferencias nítidas entre los candidatos. Jara, Artés y Enríquez-Ominami manifestaron explícitamente su apoyo al proyecto que despenaliza la interrupción del embarazo hasta las 14 semanas.
Matthei evitó pronunciarse sobre el fondo y optó por centrar su respuesta en prevención y educación, señalando que existen múltiples métodos para evitar un embarazo y que preferiría abordar las condiciones de desarrollo para las mujeres que deciden tener hijos.
Kaiser adoptó una postura más dura, afirmando que “matar guagüitas” no forma parte de su programa y que, de llegar a La Moneda, modificaría la ley de aborto en tres causales porque —según dijo— no se está denunciando a los agresores.
Kast, en tanto, reiteró su posición tradicional de defender la vida “desde la concepción hasta la muerte natural”, evitó entrar en un debate de fondo y expresó preocupación por las muertes asociadas a las listas de espera, cifra que situó en 40 mil al año. También reafirmó su rechazo a la pastilla del día después con el mismo argumento de defensa de la vida.
Jara y Kast chocan por pensiones y reforma tributaria
Kast respondió a las críticas de Jeannette Jara por el rechazo del Partido Republicano a la reforma de pensiones acusando al oficialismo de no tener ordenadas las cuentas fiscales. Señaló que el Gobierno no ha sido capaz de ordenar el presupuesto en tres años y que “es fácil prometer cuando se han gastado los recursos en convenios y asesorías”, reiterando además que la administración de Gabriel Boric es, a su juicio, un “gobierno fracasado” y que Jara representa “la continuidad”.
La candidata del PC recalcó que la derecha votó en contra de la idea de legislar la reforma tributaria, apuntando a la responsabilidad de la oposición en el estancamiento de la agenda económica del Ejecutivo.
Matthei habla del vidrio blindado de Kast
Matthei aprovechó el bloque para marcar un contraste con Kast, aludiendo al uso de un vidrio blindado por parte del candidato republicano en una actividad reciente. Señaló que durante sus ocho años como alcaldesa enfrentó el crimen organizado y el comercio ilegal sin “esconderse”, y sostuvo que su prioridad fue proteger a vecinos, patrulleros y carabineros. Agregó que, de llegar a La Moneda, respaldará plenamente a las policías y a las Fuerzas Armadas.
Kast optó por no responder directamente al comentario y centró su intervención en un diagnóstico de inseguridad, afirmando que su eventual gobierno apuntará con fuerza al narcotráfico, el crimen organizado y el terrorismo, prometiendo un cambio “real y radical”.
Candidatos revelan cartas para liderar Seguridad en primer choque del debate
El primer tema del debate fue quién asumiría el Ministerio de Seguridad en un eventual gobierno.
Artés sostuvo que ese nombramiento se definirá después de la elección, mientras Parisi afirmó que su mirada apunta “varios ex PDI o gente del Ejército”.
Mayne-Nicholls evitó adelantar nombres hasta conocer los resultados, y ME-O fue el único que apostó por una figura concreta: el capitán Rafael Harvey.
Jara consideró un error anunciar cargos antes de votar, y Matthei defendió que el puesto lo ocupe un perfil técnico —idealmente un ingeniero— para enfrentar el terrorismo con múltiples herramientas.
Kast recordó que su sector se opuso a la creación del Ministerio de Seguridad, y Kaiser planteó un esquema de doble cartera en Defensa y Seguridad a cargo de Luis Felipe Cuellar.
Comienza el debate organizado por Anatel
Ya están en el set los ocho candidatos presidenciales: Franco Parisi, Jeannette Jara, Marco Enríquez-Ominami, Johannes Kaiser, José Antonio Kast, Eduardo Artés, Evelyn Matthei y Harold Mayne-Nicholls.
Los bloques temáticos serán sobre Seguridad, Economía, Políticas Sociales y Gobernabilidad, y el formato permitirá la interacción directa de los candidatos, réplicas, además preguntas y respuestas cortas para conocer ideas y conceptos de los postulantes a la presidencia sobre distintos temas de interés de la ciudadanía.
