La subdirectora del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Dora Iakova, sostuvo que “las rebajas fiscales sustanciales deben compensarse con medidas permanentes de aumento de los ingresos o con las correspondientes medidas de gasto”.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) encendió las alertas sobre la reforma económica impulsada por el Gobierno deJosé Antonio Kast, poniendo especial atención en la propuesta de rebajar impuestos a las empresas.
Según información consignada por La Tercera, el organismo confirmó que se encuentra analizando en detalle el proyecto, en medio de su tramitación inicial y del debate que ya genera en el mundo político y económico.
La iniciativa del Ejecutivo contempla reducir el impuesto corporativo del 27% al 23%, como parte de un paquete más amplio de medidas orientadas a reactivar la inversión y el crecimiento.
Sin embargo, desde el FMI advierten que este tipo de cambios debe evaluarse con cautela, considerando su impacto en las finanzas públicas y la sostenibilidad fiscal del país.
Advertencia clave: rebajas deben tener compensación
Desde el organismo internacional recalcaron que cualquier disminución de impuestos debe ir acompañada de medidas que equilibren las cuentas fiscales.
En ese contexto, la subdirectora del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Dora Iakova, sostuvo que “las rebajas fiscales permanentes, especialmente las rebajas fiscales permanentes sustanciales, deben compensarse con medidas permanentes de aumento de los ingresos o con las correspondientes medidas de gasto”.
Además, la autoridad precisó que el análisis aún está en curso, indicando que “todavía estamos analizando los detalles del proyecto de ley”, consignó La Tercera.
El pronunciamiento del FMI se da en un escenario donde el Gobierno busca impulsar el crecimiento económico tras años de bajo dinamismo. Mientras el gobierno defiende que la rebaja tributaria incentivará la inversión y la generación de empleo, distintos expertos advierten que, sin mecanismos de compensación claros, podría aumentar el déficit fiscal o la deuda pública.
De acuerdo con el medio mencionado anteriormente, este tipo de advertencias forma parte de la revisión técnica habitual que realiza el organismo, pero también marca un punto de tensión en la discusión legislativa que se avecina.
La negativa del presidente José María Balcázar a autorizar el pago inicial de USD 2.000 millones a Lockheed Martin derivó en la renuncia del canciller Hugo de Zela y del ministro de Defensa Carlos Díaz y expone a Perú a penalidades contractuales, litigios internacionales y una pérdida de confianza en su capacidad de cumplir compromisos de alto nivel.
La controversia se agudizó este miércoles 22 de abril, fecha límite para que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) efectuara el primer desembolso, por USD 2.000 millones, correspondiente al contrato inicial. Según los ministros renunciantes, el pago fue bloqueado por orden expresa del presidente Balcázar, a pesar de que el monto había sido aprobado mediante decreto supremo en diciembre pasado bajo la administración del expresidente José Jerí y estaba debidamente financiado a través de la emisión de bonos soberanos.
La adquisición formaba parte del programa “Recuperación de la Capacidad de Control Aeroespacial y Precisión en las Operaciones Militares” del Grupo Aéreo N° 4, con base en Arequipa, y preveía la compra de 24 aviones de combate F-16 Block 70: 20 monoplazas y 4 biplazas, en dos etapas. El contrato inicial contemplaba la entrega de 12 aeronaves —10 F-16C y 2 F-16D— por USD 1.540 millones, mientras que los USD 460 millones restantes se destinarían a la adquisición de equipos de apoyo en tierra, repuestos, soporte logístico, capacitación, simuladores de vuelo y un lote inicial de armamento.
Lockheed Martin, la empresa estadounidense proveedora, destacó que el paquete ofrecido incluía todos los costos integrales de configuración, armamento, entrenamiento, sostenimiento e infraestructura, garantizando la “preparación operativa de largo plazo y la asequibilidad a lo largo del ciclo de vida de la aeronave”. La versión ofertada al Perú, el F-16 Block 70, es la más avanzada jamás producida, equipada con cabina digital, sistemas de misión de última generación, capacidades superiores de guerra electrónica y el radar APG-83 AESA, que proporciona mayor conciencia situacional, supervivencia y efectividad en combate.
El presidente de los camioneros del sur, Fredy Martínez, alerta sobre un alza del 65% en los costos de combustible que mantiene al 80% de la flota nacional en estado de insolvencia. Tras reunirse con el Gobierno, el gremio advierte que buscan evitar un «megaparo», aunque enfatizan que estas medidas no se avisan previamente.
Fredy Martínez, presidente de la Confederación de Camioneros Centro Sur de Chile, calificó como «crítica» la situación financiera de los pequeños y medianos transportistas del país. El dirigente advirtió que el sector enfrenta una insolvencia inminente debido a las constantes alzas de combustible.
Tras una serie de reuniones con los ministros de Hacienda, Transportes, Interior y Economía, Martínez fue enfático sobre la posibilidad de nuevas movilizaciones en las rutas. Según el líder gremial, «los paros no se anuncian, los paros se hacen», marcando una postura de alerta máxima.
Impacto del alza en el diésel
El gremio reporta que, tras la «mega alza» del pasado 26 de marzo y el reciente incremento de 36,4 pesos, el costo del combustible ha subido un 65%. Esta situación impacta directamente en la operación, donde el ítem diésel ya representa el 30% de los costos directos de cada viaje.
Martínez explicó que el 80% de la flota nacional está compuesta por pequeñas y medianas empresas de corte familiar que hoy no pueden operar. «No es que no quieran trabajar, es que ya agotaron sus recursos», señaló el vocero tras su regreso de Santiago.
El dirigente también denunció que los grandes generadores de carga no han traspasado estas alzas a las tarifas de fletes. Mientras los pequeños clientes han sido más conscientes, las grandes cadenas mantienen tarifas que no cubren los costos operacionales mínimos.
Exigencias al Gobierno y acuerdos pendientes
FEDECAM Centro Sur solicitó al Ejecutivo la implementación de una línea de crédito directo para la compra de combustible con seguros asociados. El gremio rechaza las soluciones basadas en créditos bancarios tradicionales, ya que muchos transportistas presentan problemas comerciales por la misma crisis.
Asimismo, recordaron que existen compromisos firmados en 2022 con grandes gremios como la CPC y la Sofofa que aún no se cumplen. Entre estos puntos destaca el fin de las «malas prácticas» de pagos a 90 o 120 días y la mejora de tarifas mediante polinomios de ajuste.
Martínez subrayó que las últimas movilizaciones de su confederación fueron motivadas por la inseguridad y ataques a conductores como Juan Barrios y Ciro Palma. No obstante, la crisis económica actual podría forzar una nueva acción de fuerza de carácter nacional.
Futuro de las movilizaciones
El dirigente gremial espera una respuesta concreta a los oficios entregados en el Palacio de La Moneda y el Ministerio de Economía. La organización busca evitar un «megaparo», pero insiste en que la estabilidad del mercado no llegará de forma automática.
Por ahora, las bases de la FEDECAM Centro Sur, con presencia desde la Región Metropolitana hasta Magallanes, se mantienen en asamblea permanente. El gremio espera señales políticas claras para evitar que la crisis logística se profundice en el corto plazo.
“Es imperativo ser categórico frente a las narrativas de inestabilidad. Codelco no está en crisis”, dijo el presidente de la estatal.
Este lunes, en la sede central de Codelco, se llevó a cabo la última junta ordinaria de accionistas de la cuprífera presidida por Máximo Pacheco. En la instancia participaron el biministro de Economía, Fomento y Turismo, Daniel Mas, y el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quienes interrogaron al ejecutivo sobre el futuro de la estatal.
Codelco ha estado en la mira de autoridades y expertos, que han advertido que la empresa enfrenta importantes desafíos en eficiencia y productividad.
“Frente a las interpretaciones que sugieren que la Corporación genera deudas y no riqueza, los datos históricos y operativos ofrecen una realidad opuesta. Codelco es, y ha sido, el pilar fundamental del desarrollo chileno: a lo largo de su historia, ha entregado al Fisco US$ 164.000 millones en moneda actual”, recalcó Pacheco.
“Es imperativo ser categórico frente a las narrativas de inestabilidad. Codelco no está en crisis. Por el contrario, los datos demuestran que Codelco es y sigue siendo el mejor negocio para Chile”, aseguró Pacheco, quien expuso la performance de la compañía.
El hasta ahora presidente de la firma —y que se apuesta sería reemplazado por Bernardo Fontaine— añadió que “someter a esta corporación a la inestabilidad de ciclos políticos o a visiones de corto plazo es un riesgo que el país no puede permitirse. Cuidar a Codelco es cuidar a Chile”.
La pregunta incómoda
Durante la cita, tanto Mas como Quiroz realizaron preguntas a la junta directiva. Fue este último quien lanzó uno de los cuestionamientos más directos:
“Lo que leemos acá es que la compañía se recibió en un estado en que no estaba previsto un valle productivo; esta administración detectó oportunamente el valle, reformuló los planes, hubo alza de costos —por la pandemia y situaciones internacionales—, mejoraron sus planificaciones (…) incluso respecto al accidente de El Teniente se mencionan medidas correctivas, pero no se menciona ningún problema. No hay ninguna crítica: la administración no hace ninguna crítica de nada. ¿Comparte este autoelogio completamente el directorio?”, planteó.
Ante la pregunta, Pacheco reconoció que el planteamiento era pertinente y señaló que existen varios cuellos de botella identificados en la empresa.
Entre ellos, mencionó la lentitud en la toma de decisiones y calificó como un “error” haberse embarcado en cuatro megaproyectos simultáneamente, además de la excesiva centralización de inversiones.
“Ministro, hemos aprendido algo en Codelco: no es una buena idea ser soberbio. Hemos sido una empresa demasiado exitosa y nuestro enemigo, a veces, es la soberbia. Hemos aprendido a ser humildes y estamos hoy día en ese proceso, que es duro y doloroso”, respondió.
Dudas sobre reservas y exploración
El ministro de Hacienda también planteó inquietudes respecto del futuro de las divisiones de Codelco, particularmente en relación con sus reservas.
“¿Cómo se logran 50 años de vida aumentando solo 2,4% las reservas?”, consultó.
Pacheco explicó que existe una diferencia entre recursos y reservas, y que uno de los focos de la estatal ha sido fortalecer la exploración.
“También hemos subexplorado. Piense usted que hace cuatro años nuestro gasto en exploración era de US$ 40 millones y ahora es de US$ 140 millones”, afirmó.
Gestiones por parte de integrantes de la misión chilena en la campaña de Michelle Bachelet para presidir la ONU —pese a que el Gobierno retiró su respaldo a la candidatura— activó una investigación sumaria en Cancillería. El foco está puesto en Claudio Garrido y Jimena Prada, cuyos movimientos son ahora revisados por la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, abriendo un nuevo flanco diplomático en torno a la carrera de la expresidenta.
Durante tres horas se extendió la presentación que realizó ayer la expresidenta Michelle Bachelet ante los 193 miembros de la Asamblea General de la ONU, en el marco de su candidatura a convertirse en la próxima secretaria general del organismo. Allí no estuvo sola, sino que fue acompañada por un grupo que ya venía manifestando su apoyo desde que anunció el inicio de su carrera para liderar la ONU en septiembre de 2025.
Tal como consignó The Clinic ayer, en un sector especial del salón —donde Bachelet respondió a las preguntas de los miembros de la Asamblea— se ubicaron la exrepresentante de Chile ante la ONU, Paula Narváez, y el exembajador de Chile en el organismo durante la administración de Bachelet, Cristián Barros; Claudio Garrido, actual representante nacional en Nueva York, previo a la llegada de Roberto Ampuero, nominado por el Presidente José Antonio Kast.
Entre ellos también se encontraba la analista de asuntos internacionales de la misión de Chile en Estados Unidos, Jimena Prada, quien ha respaldado discretamente la candidatura de la exmandataria.
Si bien este acompañamiento sería más bien discreto y, según fuentes diplomáticas, no particularmente activo, el medio Ex-Ante dio a conocer unos correos electrónicos recientes que exhiben que Prada y Garrido han ayudado a coordinar encuentros e información relacionada a la candidatura.
La información llegó hasta la Cancillería chilena y desde la Subsecretaría de Relaciones Exteriores se inició un sumario. Lo anterior, debido a que el Gobierno de Kast definió a fines de marzo retirar el patrocinio de Chile a la candidatura de Bachelet, lo que implica que los funcionarios del país no deben destinar sus labores ni recursos a una postulación que hoy es impulsada por Brasil y México.
Ayer por la noche, Cancillería explicó que la subsecretaría “inició una investigación sumaria para indagar los hechos y adoptar las medidas correspondientes. El 24 de marzo, el Gobierno retiró su apoyo a la candidatura y, por lo anterior, instruyó a las embajadas y misiones que se abstengan de realizar gestiones en la materia”.
Esto se tradujo en que La Moneda puso la mira sobre Garrido y Prada, ya que, de los cuatro asistentes, son los únicos funcionarios de la misión de Chile ante las Naciones Unidas. Según pudo conocer The Clinic, la subsecretaría maneja antecedentes que van más allá de su presencia en la sesión, incluyendo un correo electrónico del 14 de abril en el que Prada se comunica con miembros del gabinete de la Secretaría General.
“Nos gustaría confirmar la reunión. Copio al embajador Norberto Moretti, representante permanente adjunto de Brasil. Por favor, avísanos si necesitas información adicional con anticipación”, señala el correo firmado por Prada, lo que sería considerado un antecedente relevante.
El embajador Francisco Pérez Mackenna, por su parte, prefirió no revelar ningún antecedente. “No tengo información porque estamos iniciando ahora una investigación para entender qué hay detrás de esto”, dijo esta mañana.
Jimena Prada y Claudio Garrido.
Quiénes están en el ojo de La Moneda
Claudio Garrido cuenta con una amplia trayectoria diplomática. Es licenciado en Historia de la Universidad Católica de Chile, posee un máster en Estudios Internacionales en la Universidad de Birmingham (Reino Unido) y fue becario en Desarme y No Proliferación del Centro de Estudios James Martin (CNS), del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales en Monterey, California.
En Chile se desempeñó como subdirector de Medio Ambiente y Asuntos Oceánicos y cumplió funciones en la Dirección General de Ceremonial y Protocolo, además de las direcciones de América del Sur y de América del Norte, Centroamérica y el Caribe.
Su proyección internacional se consolidó posteriormente, cuando fue cónsul general de Chile en Shanghái, además de desempeñarse en las embajadas de Chile en India y Japón. En 2025 ejerció como encargado de negocios de la misión de Chile ante las Naciones Unidas en Nueva York y, tras la salida de Paula Narváez, asumió como representante permanente alterno, a la espera de la llegada de Roberto Ampuero, designado por el Presidente José Antonio Kast.
Jimena Prada, en tanto, es de origen costarricense y se desempeña como analista de asuntos internacionales en la misión de Chile. Obtuvo su pregrado en Northeastern University, en Boston, y en 2021 —un año antes de egresar— se integró como asesora a la misión permanente de Costa Rica ante la ONU.
Posteriormente, entre 2022 y 2023 trabajó en relaciones corporativas en el Consejo de las Américas y, en febrero de ese último año, se incorporó a la misión chilena.
El canciller Francisco Pérez Mackenna optó por no entregar antecedentes de la investigación sumaria. Foto: Agencia Uno.
A nivel general, un 47% de los encuestados desaprueba la gestión del Gobierno, frente a un 32% que la aprueba. En la evaluación del Presidente Kast, las cifras son similares: un 47% desaprueba su forma de gobernar, un 33% la aprueba y un 20% no se inclina por ninguna de las opciones.
La más reciente medición de Data Influye evidenció una percepción mayoritariamente crítica hacia el paquete de medidas impulsadas por el gobierno del Presidente José Antonio Kast, conocido como “Ley Miscelánea”.
Según el estudio, un 38% de los encuestados considera que estas iniciativas beneficiarán principalmente a los más ricos, mientras que un 25% cree que favorecerán a las grandes empresas. En contraste, un 23% estima que impactarán positivamente a la mayoría de los ciudadanos y solo un 6% a la clase media.
Respecto de quién asumirá los costos de estas medidas, un 42% apunta a los consumidores, a través del aumento de precios. Le siguen un 22% que cree que recaerán en los sectores más pobres mediante el IVA y un 17% que señala a los contribuyentes vía impuestos. Solo un 10% considera que el Estado absorberá esos costos con otros recursos.
En cuanto a la efectividad de la iniciativa, un 60% se manifiesta en desacuerdo o muy en desacuerdo con que estas leyes permitan reactivar la economía, frente a un 32% que sí cree en ese efecto.
Desempeño del Gobierno
La encuesta también abordó la evaluación del desempeño del Gobierno en distintas áreas. En medioambiente, un 56% considera que se ha retrocedido; en inflación y costo de la vida, un 51% percibe retrocesos; y en crecimiento económico y empleo, un 49% sostiene la misma opinión.
En materia de seguridad, un 44% cree que ha habido retrocesos en homicidios, mientras que un 43% opina lo mismo respecto del combate al narcotráfico y crimen organizado.
Sobre la gestión del Estado, un 40% considera que ha habido retrocesos en la reducción del gasto público y la eficiencia estatal. En cuanto a la expulsión de migrantes irregulares, un 44% señala que la situación se ha mantenido sin cambios.
A nivel general, un 47% de los encuestados desaprueba la gestión del Gobierno, frente a un 32% que la aprueba. En la evaluación del Presidente Kast, las cifras son similares: un 47% desaprueba su forma de gobernar, un 33% la aprueba y un 20% no se inclina por ninguna de las opciones.
El estudio también incluyó preguntas sobre el Mundial de Fútbol 2026. Un 80% declaró tener poco o ningún interés en seguir el torneo, mientras que un 43% dijo no saber cuándo se realizará. Respecto del sentimiento que genera la ausencia de Chile, predominan la indiferencia (31%) y la falta de reacción (37%), seguidas por frustración (15%) y tristeza (11%).
El economista y expresidente del directorio de la Corporación Nacional del Cobre (Codelco), Óscar Landerretche, aseguró que las críticas del gobierno en contra de la gestión de Codelco, a cargo actualmente de Máximo Pacheco, apuntan a una intención del Ejecutivo de «privatizar» parte de la empresa estatal.
El economista fue consultado respecto a los cuestionamientos del gobierno y sobre la posibilidad de que se esté preparando la salida de Pacheco del directorio.
Al respecto, indicó que «están preparando el argumento para privatizar una parte de Codelco, eso es lo que creo».
«¿Cuál es la sospecha? Si lo han dicho en su campaña, el argumento es privatizar, la versión más benigna es privatizar una parte», agregó.
De acuerdo con Landerretche, «pueden haber problemas de gestión, pero yo creo que hay problemas estructurales de Codelco con los que cualquier grupo de ejecutivos habría tenido que lidiar y no les habría ido bien».
Asimismo, declaró estar reacio a «validar esta camotera a Máximo Pacheco y a los ejecutivos de Codelco, porque sé lo difícil que es esa compañía» dijo en T13 radio.
«Es una compañía que cuando yo la agarré hace como diez años era una compañía bastante maltratada por el Estado, a la que le sacaban toda la plata, a la que paraban todos los proyectos y después le pedían plata», cuestionó.
La reunión telemática, que se inició en la noche del lunes, terminó sin anuncios ni acuerdo en torno a la ley miscelánea. Sin declaraciones al cierre, desde el entorno del partido de Franco Parisi indicaron que el diálogo con el Ejecutivo sigue en curso y que este martes podrían conocerse novedades.
La cita nocturna que tenía a La Moneda en modo “todo o nada” terminó sin humo blanco… pero tampoco con portazo.
A las 20:00 horas de este lunes 20 de abril se inició el encuentro telemático clave entre el Gobierno de José Antonio Kast y la bancada del Partido de la Gente (PDG), la cita que en Palacio veían como el termómetro del destino de la ley miscelánea o Plan de Reconstrucción Nacional. Pero tras más de una hora de conversación, el silencio fue la única declaración oficial.
Ni vocerías, ni puntos de prensa, ni señales públicas del Ejecutivo o del PDG al cierre de la reunión. Puertas adentro, el hermetismo fue total.
Sin embargo, desde el Partido de la Gente entregaron una señal a El Mostrador: las conversaciones con el Ejecutivo no quedaron cerradas. Todo lo contrario, según señalaron desde la bancada, bajando el tono a cualquier interpretación de quiebre inmediato.
Y más aún: anticiparon que el capítulo sigue abierto. Este martes habrá novedades, agregaron desde el partido de Franco Parisi, dejando instalada la idea de que la negociación sigue viva y que el desenlace todavía no está escrito.
El cierre de esta jornada deja al Gobierno en el mismo punto de partida, con los votos aún en la incertidumbre y el PDG manteniendo su rol de bisagra, pero sin comprometer aún su respaldo ni su rechazo definitivo.
La reunión telemática clave de este lunes contó con la participación del ministro de la Segpres, José García Ruminot, y del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quienes encabezaron la ofensiva del Ejecutivo para intentar destrabar el respaldo del PDG a la ley miscelánea. Ambos llegaron con la instrucción de recoger observaciones de la colectividad y explorar márgenes de acuerdo, especialmente en las medidas enfocadas en la clase media, aunque sin abrir la puerta a dividir el proyecto, uno de los principales puntos de conflicto.
En Palacio no hay margen de error: con 76 votos asegurados, el oficialismo necesita al menos 78 para que la idea de legislar avance. Y el PDG es, en los hechos, la llave que puede inclinar la balanza.
Pero el almuerzo de este lunes no entregó esa definición. Tampoco un rechazo. Simplemente, nada oficial.
Durante la tarde de ayer, el ministro García Ruminot sostuvo un almuerzo con la bancada completa del PDG en el Congreso, en una cita que en el Ejecutivo buscaban que funcionara como “ablandamiento” político antes de la definición nocturna. Ahí se pusieron sobre la mesa las principales inquietudes de la tienda, especialmente las relacionadas con medidas de impacto en la clase media.
El PDG llegó con un paquete de condiciones: mejoras al FUT, devolución de IVA en medicamentos y pañales, y otras propuestas que buscan reforzar el foco social del proyecto. Desde el Gobierno, en tanto, se reiteró la intención de mantener la ley miscelánea como un solo paquete, sin dividirla, aunque con disposición a “recoger observaciones”.
Según lo que se transmitió tras ese encuentro, hubo un tono más bien de apertura y diálogo, sin cierres ni portazos, pero tampoco con acuerdos concretos.
Cabe mencionar que el propio Parisi marcó línea al “recomendar” a sus parlamentarios votar en contra del proyecto. Pero la orden no amarró a toda la bancada: los diputados Cristián Contreras (Dr. File, posteriormente expulsado de la bancada, pero no del partido) y Javier Olivares se desmarcaron del libreto y dejaron abierta la puerta a respaldar la iniciativa, exhibiendo una fractura interna que complica la disciplina del partido.
La pelota sigue en juego. Y este martes aparece ahora como el día en que La Moneda deberá mostrar si logra cerrar el acuerdo que le falta… o si el proyecto estrella del Gobierno sigue, una vez más, quedando en suspenso.
Una reconocida figura pública se refirió en duros términos al actual gobierno del Presidente José Antonio Kast.
El actor de la obra “Acreedores”, Francisco Reyes, se refirió al actual administración del país con duros términos. “»ste gobierno llegó al poder con la mentira y el engaño” electoral señaló al ser consultado en el programa Palabras Sacan Palabras de Radio Futuro, conducido por Andrea Moletto y Álvaro Paci.
En los estudios de La Radio del Rock cuestionó duramente la estrategia utilizada por los equipos de campaña para movilizar a la ciudadanía. Reyes enfatizó que el oficialismo triunfó mediante una “campaña mentirosa y engañosa”.
En ese sentido, el artista analizó el perfil técnico de quienes hoy dirigen los destinos de la nación chilena. Reyes fue enfático al señalar que conviven “viejos con poca experiencia” junto a “jóvenes con poca experiencia” en referencia al gobierno anterior.
«Este Gobierno llegó al poder con la mentira y el engaño» dijo Francisco Reyes en Palabras Sacan Palabras
Aunado a esto, el actor fue tajante al expresar su nulo vínculo de credibilidad con los representantes del actual oficialismo. “Yo no confío en este gobierno, no confío en esta gente”, sentenció el protagonista de “Acreedores”.
Francisco Reyes cerró su intervención en La Radio del Rock manifestando que, pese a su escepticismo, estará atento al desarrollo de los próximos meses. El actor concluyó que evaluará “si es que son capaces de solucionar” los problemas, pues de ser así, será positivo
A raíz del movimiento en Asia, el geógrafo físico y divulgador científico participó en un matinal nacional, generando una ola de reacciones en redes sociales.
Pese a la magnitud del evento, el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (SHOA) descartó riesgo de tsunami para las costas de Chile, asegurando que se mantendrá el monitoreo de la situación.
Getty Images / bymuratdeniz
Mientras en Japón la Agencia Meteorológica activó alertas de tsunami en zonas como Iwate y Hokkaidō, el geógrafo físico y divulgador científico Marcelo Lagos abordó el fenómeno en el matinal de CHV, donde destacó tanto las capacidades tecnológicas del país asiático como las lecciones que deja para otras naciones expuestas a riesgos naturales.
“Esas son estrategias...”
En ese contexto, Lagos puso el foco en la importancia de la ciencia y la inversión pública para enfrentar este tipo de emergencias y apuntó contra administraciones que reducen el apoyo económico para la investigación.
“Esas son estrategias típicas, o sea, Trump ya lo está haciendo hace rato. Trump ya prohibió los globos sondas en los aeropuertos de los Estados Unidos", comenzó diciendo el científico nacional.
“Sigue cortando más presupuesto para ciencia, y, por lo tanto, disfruten lo votado, ¿cierto? La ciencia es vital yhay formas de gobernar que evidentemente atacan la ciencia“, sumó.
El experto, además aprovechó la instancia para contrarrestar los avanzados sistemas de monitoreo y alerta temprana de Japón, incluyendo sensores en medios de comunicación y despliegue inmediato de información en tiempo real, con las limitaciones que enfrentan otros países cuando existen recortes en financiamiento científico.
Además, explicó que tras el devastador terremoto y tsunami de 2011, Japón adoptó protocolos más estrictos, como emitir alertas preventivas ante sismos sobre magnitud 7, incluso sin certeza de un evento mayor. “Es una invitación a prepararse, a revisar protocolos y mantenerse alerta”, señaló.
Su mensaje, en medio de la cobertura del sismo, instaló un debate más amplio: el rol de la ciencia en la toma de decisiones y las consecuencias de debilitarla frente a escenarios de riesgo.
