Retoman análisis de norma que modifica la carencia de las licencias médicas

 

Para profundizar en la propuesta iniciada en mensaje, las y los senadores recibirán a representantes de la SUSESO. Esta semana conocieron la impresión de FONASA y la COMPIN.

Urgencia simple puso la nueva administración al proyecto que modifica el periodo de carencia del Subsidio de Incapacidad Laboral (SIL) por accidente o enfermedad común, introduce modificaciones en su aplicación al sector público y fortalece las facultades de las Comisiones de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN).

 

Así la Comisión de Salud retomó el estudio en general del mensaje, dado que las autoridades del periodo pasado solicitaron más tiempo para conversar con los gremios que representan a los trabajadores del sector público.

 

A la última sesión de la instancia, asistieron el director de Fonasa, César Oyarzo; y el director del departamento de COMPIN nacional, Rodrigo Berríos. Se espera recibir la próxima semana a la titular de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) (S), Patricia Soto.

 

Cabe recordar que la propuesta busca mejorar la eficiencia en la asignación de recursos garantizando un sistema que fortalezca la protección de los trabajadores, así como la sostenibilidad del sistema.

 

En la práctica, se define un nuevo periodo de carencia. Actualmente si la licencia médica tiene una duración de 11 días o más, se pagan desde el primer día. Si la licencia es de 10 días o menos, los primeros 3 días no son pagados. En la práctica hoy aplica solo para el sector privado. El proyecto establece el periodo de carencia en 2 días independiente de la duración de la licencia y aplicará para todos los trabajadores. Así, se homologa el pago en el mundo público y privado terminando con el actual beneficio que permite a los trabajadores del Estado percibir el total de su sueldo en caso de reposo.

 

En la sesión del 7 de abril, las autoridades reconocieron ser partidarias de la iniciativa argumentando en una serie de cifras que dan cuenta de la situación actual. Así compararon el comportamiento de licencias públicas y privadas explicándose que “los trabajadores públicos presentan 14,3 días de reposo por año, mientras que el privado, 10,2 días, lo que grafica la gran cantidad de licencias cortas que se emiten en lo público”.

 

“El proyecto permitirá ahorrar 180 mil millones de pesos (…) esto porque se espera que se emitan menos licencias cortas por los cambios a la carencia y al pago correspondiente (…) También hay que mejorar la gestión porque hemos detectado servicios que no han tramitado los sumarios ordenados por la Contraloría, y potenciar los cruces de información con las policías (…) Otro desafío es rebajar el porcentaje de la cotización que corresponde al SIL”, mencionó Oyarzo.

 

Tras las intervenciones, el senador Sergio Gahona celebró la urgencia planteando la necesidad de incorporar en el proyecto la “disminución gradual de la tasa de reemplazo en la remuneración”; por su parte el senador Enrique Lee planteó la necesidad de evaluar una cotización diferenciada pensando en el alto costo del SIL e hizo ver la situación del extremo norte dado que “muchos pacientes cruzan a Perú a ser atendidos por médicos porque lo necesitan”.

 

A su vez, el presidente de la Comisión, el senador Juan Luis Castro consultó “¿si el SIL implica un derecho social y se busca combatir el abuso, por qué se pasa de 3 a 2 días de carencia, y se hace universal el cambio?”.

 

En tanto, la senadora Ximena Ordenes solicitó evaluar la ley de grandes emisores y reconoció “la pertinencia de rebajar la presión del gasto del sector”. A su vez, la senadora Karol Cariola sinceró no ser partidaria del proyecto argumentando que “la reducción de la carencia reduce el derecho a licencia y genera un efecto redistributivo regresivo. Veo lo peligroso que significa esta presunción de abuso”.

 

Con todo, la Comisión acordó oficiar a la Contraloría sobre las razones que explicarían la demora en que han incurrido ciertos servicios a la hora de ejecutoriar los sumarios por licencias fraudulentas.

 

REBAJA PRESUPUESTARIA

 

En tanto, el lunes 6 las y los senadores recibieron a la ministra de Salud, May Chomalí; la subsecretaria de Salud Pública, Alejandra Pizarro; el Subsecretario de Redes Asistenciales, Julio Montt; el director de Fonasa, César Oyarzo; y el asesor de la Subsecretaría de Redes, Benjamín Ahumada, con el fin de conocer los lineamientos del ministerio de Salud para los próximos cuatro años.

 

Los detalles de la alerta sanitaria para reducir en 90 días las listas de espera oncológicas GES y No Ges, y la necesidad de revisar la rebaja del gasto del sector de un 3%, fueron algunos de los temas abordados en la ocasión.

 

En forma transversal, las y los parlamentarios pidieron a la ministra Chomalí que haga ver las consecuencias de cumplir con la rebaja de un 3% de la cartera (517 mil millones de pesos) que ordenó el ministerio de Hacienda a todo el poder Ejecutivo. La autoridad reconoció que está en conversaciones para dejar el guarismo en un 2,5% (431 mil millones de pesos) considerando las múltiples necesidades.

 

“En un contexto de estrechez de financiamiento, lo que hemos hecho es revisar en detalle los niveles de gasto del sistema buscando reajustar el programa de inversiones y aplicar medidas de eficiencia. También hemos hecho un levantamiento de cuáles son los proyectos que están en tramitación, que pueden generar una presión de gasto. Hemos identificado cinco: el uso del segundo prestador GES, la modernización del Sistema Nacional de Servicios de Salud, la licitación de la Modalidad de Cobertura Complementaria (MCC), el proyecto de grandes emisores y la ley Ricarte Soto”, explicó Ahumada.

 

En tal sentido, el senador Castro aseguró que “pedir un recorte parejo en todos los ítems al ministerio de Salud, la verdad es que se parece a algo así como quitarle el pan a un niño, o sea, algo que parece contraintuitivo”.

Presidente Kast nombra a Ana María Hübner como presidenta del Consejo de Defensa del Estado

 

La abogada Ana María Hübner asumirá la presidencia del CDE por tres años a partir del 16 de abril. Lleva más de tres décadas en el organismo y ha ejercido como consejera desde 2007.

Sin ruido político, pero con una figura de larga trayectoria interna, el Presidente José Antonio Kast optó por una carta histórica del propio servicio para encabezar el Consejo de Defensa del Estado.

Se trata de la abogada Ana María Hübner, quien fue nombrada este lunes como nueva presidenta del organismo encargado de representar judicialmente los intereses del Estado.

Según informó el propio CDE, Hübner es licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile y cuenta con más de tres décadas de experiencia en la institución, donde ingresó en 1991.

Su carrera dentro del organismo incluye su designación como abogada consejera suplente en 2006, función que pasó a ejercer como titular desde 2007.

Además de su labor en el Consejo, la jurista ha desarrollado una trayectoria académica en el área del Derecho Civil.

Entre 2003 y 2009 fue profesora en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, mientras que previamente impartió clases en la Universidad Diego Portales entre 1987 y 1996, y en la Universidad de Los Andes entre 1997 y 2002.

Desde el CDE precisaron que Hübner asumirá oficialmente la presidencia del organismo a partir del 16 de abril, iniciando un período de tres años al mando de la institución.

Su nombramiento se da en un contexto en que el Consejo de Defensa del Estado mantiene un rol clave en causas judiciales de alto impacto, incluyendo litigios vinculados a probidad, corrupción y defensa patrimonial del Fisco.

El menú con que Kast recibió a excompañeros en La Moneda: actividad fue denunciada a la Contraloría

Tartar de tomates, vino tinto, puré rústico y plateada al jugo. Ese era parte del menú con que el presidente José Antonio Kast recibió a sus excompañeros de Derecho de la Universidad Católica en dependencias del Palacio de La Moneda.

Según antecedentes recabados por Bío Bío Investiga, se trata de una comida realizada en los salones de la casa presidencial que se habría efectuado el pasado viernes 10 de abril y que terminó en una denuncia ante la Contraloría General de la República, por Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini (PS).

La presentación busca establecer si la actividad social, de carácter privado, fue realizada eventualmente con recursos estatales y si existe justificación suficiente para comprometer dinero de todos los chilenos en este tipo de instancias.

En el documento solicitan que se aclaren algunos puntos: la naturaleza y el objeto de la actividad, la nómina de asistentes, las dependencias utilizadas, el personal destinado al evento, los costos asociados, la imputación presupuestaria correspondiente y la eventual existencia de reembolsos particulares.

“Recursos públicos para servir a Chile”

Según consta en las fotografías que adjuntaron los parlamentarios en su presentación, de la cita participaron decenas de comensales pertenecientes a la casa de estudios católica.

“El Presidente puede juntarse con quien quiera en su vida personal. Lo que no puede hacer es cargarle al Estado una celebración de excompañeros y usar la casa de gobierno como salón social. Los recursos públicos son para servir a Chile, no para financiar camaraderías privadas”, criticó Manouchehri.

Por su parte, la senadora Cicardini afirmó que, en caso de comprobarse el uso impropio de recursos, se trataría de un hecho gravísimo, más aún en un momento en que desde el Gobierno se ha comunicado en reiteradas ocasiones una “falta de caja”.

—Los recursos públicos no son para pagar nostalgias universitarias, ni menos cuando se dice que no hay plata. Nadie cuestiona con quién se junta el Presidente, pero no puede usar La Moneda como si fuera su quincho— esgrimió.

Bío Bío Investiga intentó obtener una versión de Presidencia sin resultados hasta el cierre de esta edición.

Sedini no responde por dineros de almuerzo en La Moneda y deriva réplica a "canales institucionales"

La ministra vocera de Gobierno, Mara Sedini, declinó entregar una respuesta sobre el origen de los dineros para costear el almuerzo brindado por el presidente José Antonio Kast a sus excompañeros en La Moneda, asegurando que contestarán a través de los “canales institucionales” para tales efectos.

“Como siempre, como Gobierno, vamos a respetar todas las instituciones y es por eso que vamos a responder en tiempo y forma como corresponde“, señaló Sedini en una vocería este lunes.

En la instancia, la secretaria de Estado fue consultada sobre si esta comida había sido realizada con recursos públicos específicamente, y si es que era así, cuál sería entonces la justificación de la actividad.

Mara Sedini por almuerzo de José Antonio Kast en La Moneda

La autoridad agregó en tal línea que darán todos los antecedentes necesarios para “responder a lo que se requiera y se nos pregunte”.

Esto pues, recordemos, el hecho suscitó una denuncia ante la Contraloría General de la República de parte del diputado Daniel Manouchehri (PS) y la senadora Daniella Cicardini (PS).

“Vamos a usar los canales institucionales para poder responder”, reiteró la ministra vocera.

Ante consultas sobre la percepción de la ciudadanía por este hecho, y al recordársele que se ha mencionado en reiteradas ocasiones la falta de recursos fiscales, Sedini sostuvo que por eso “es importante responder de manera responsable y a través de la institucionalidad”.

Fuentes de Palacio, fuera de micrófono, sostienen que el almuerzo habría sido costeado por el presidente Kast; sin embargo, no existe claridad sobre si hay o no recursos públicos involucrados en todos los servicios asociados a la actividad.

El menú del jefe de Estado incluyó tartar de tomates, vino tinto, puré rústico y plateada al jugo, el cual fue servido a sus excompañeros de Derecho de la Universidad Católica en dependencias del Palacio de La Moneda.

Uno supera los USD$100 millones: ministros entregan declaraciones de patrimonio al filo del plazo

Solo dos ministros subieron sus declaraciones a InfoProbidad dentro del plazo —Louis de Grange y María Paz Arzola—, mientras el resto de los antecedentes conocidos provienen de filtraciones a la prensa. Entre ellos, destaca el patrimonio del biministro Daniel Mas, con activos sobre los US$100M.

Patrimonios que en algunos casos sobrepasan los 100 millones de dólares marcan las declaraciones de bienes del gabinete del Presidente José Antonio Kast, conocidas en medio de críticas por la escasa transparencia del proceso.

En efecto, el fin de semana venció el plazo legal para que las autoridades del gobierno del Presidente José Antonio Kast presentaran sus declaraciones de patrimonio e intereses ante la Contraloría General de la República. Pese a ello, el proceso quedó marcado por la escasa información disponible en los canales oficiales. Solo dos ministros —el titular de Transportes, Louis de Grange, y la ministra de Educación, María Paz Arzola— subieron sus antecedentes a la plataforma InfoProbidad dentro del plazo establecido.

El resto de la información conocida hasta ahora proviene de filtraciones a medios de comunicación.

Entre las declaraciones reveladas por el diario La Tercera destaca la del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien declaró tres propiedades. Entre ellas, una vivienda en Las Condes con un avalúo fiscal superior a $820 millones, además de una propiedad en Zapallar por más de $357 millones y otro inmueble en la misma comuna por cerca de $204 millones. A ello suma inversiones, como su participación en Macro Capital Partners SpA valorizada en $568 millones, y un crédito hipotecario por $673 millones.

La ministra vocera de Gobierno, Mara Sedini, informó la propiedad de un inmueble en Vitacura con un avalúo cercano a $302 millones, junto con pasivos que alcanzan los $224 millones, incluyendo un crédito hipotecario y deudas con una sociedad vinculada.

El ministro secretario general de la Presidencia, José García Ruminot, declaró ahorros previsionales voluntarios (APV) por más de $419 millones, además de propiedades en Temuco y Viña del Mar, esta última con un avalúo superior a $131 millones.

La ministra de Bienes Nacionales, María Catalina Parot, reportó un patrimonio inmobiliario que supera los $1.300 millones, compuesto por cinco propiedades. Dos de ellas están en Lo Barnechea —una por $384 millones y otra por $528 millones—, además de tres inmuebles en la Región del Maule.

Por su parte, la ministra del Medio Ambiente, Francisca Toledo, declaró una propiedad con un avalúo superior a $616 millones, además de otros bienes raíces en Santiago con valores cercanos a los $40 millones cada uno.

En el área de Energía, la ministra Ximena Rincón informó un inmueble en Las Condes por más de $570 millones, junto con una propiedad en Papudo y activos financieros, incluyendo acciones en Latam Airlines y una participación en SQM.

El ministro de Cultura, Juan Francisco Undurraga, declaró acciones en una sociedad por cerca de $144 millones, además de un vehículo tasado en $28 millones y participación en otras sociedades.

Entre los patrimonios más altos del gabinete figura el del biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, quien declaró participaciones en más de 50 sociedades de distintos rubros. Según los antecedentes difundidos por el matutino, sus activos superan los US$100 millones, provienes en su mayoría del área de la construcción.

En tanto, el canciller Francisco Pérez Mackenna —cuya declaración aún no está disponible públicamente— adelantó que su patrimonio bordea los US$85 millones, dependiendo del método de valorización utilizado. Cabe recordar que el ministro de RREE se desempeñó previo a su llegada al gobierno como gerente general de Quiñenco, la empresa matriz del Grupo Luksic.

“Una falta de respeto”: alcalde de Puente Alto evidenció molestia tras reunión de ministra de Seguridad en la comuna a la que no fue invitado

Una reunión de la ministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert, y otras autoridades del gobierno junto a las policías en Puente Alto generó la molestia del alcalde de dicha comuna, Matías Toledo, luego que no fuera invitado a la cita, cuestionando los motivos de la instancia.

La reunión, se realizó el viernes pasado en las dependencias de la 20° Comisaría de Puente Alto, donde según se indicó en las redes sociales de la Subsecretaría de Prevención del Delito, se buscaba “reforzar el trabajo interinstitucional en uno de los sectores prioritarios del país”.

A lo anterior, la subsecretaría agregó que “la instancia permitió definir líneas de acción para la recuperación de espacios públicos y fortalecer la capacidad de respuesta frente a fenómenos delictuales, con especial foco en sectores críticos como Bajos de Mena, avanzando en una estrategia coordinada para mejorar la seguridad y el orden público”.

Y junto con varias fotografías, apuntaron que “las autoridades realizaron una visita a dependencias de la PDI de Puente Alto, donde abordaron el trabajo investigativo y la coordinación operativa”.

La molestia de Matías Toledo

En ese contexto, el alcalde de Puente Alto, Matías Toledo, no dejó pasar el hecho, reclamando -también a través de redes sociales-, que le pareció una falta de respeto que no lo hayan invitado a la reunión.

“Una falta de respeto coordinar reuniones en una comuna sin realizar una avanzada con el municipio para saber cuáles son los problemas que tenemos”, escribió el alcalde.

Toledo incluso cuestionó la intención de la reunión, señalando: “¿A qué vienen? ¿A sacarse fotos? ¿A conocer Puente Alto?”.

Finalmente, Matías Toledo cerró el mensaje pidiendo “más respeto con las comunidades y autoridades” locales, para abordar un tema que es de preocupación en todas las comunas y donde los alcaldes han pedido transversalmente, tener mayor participación.

Mal desempeño de Sedini obliga al Gobierno a repartir vocerías entre ministros

 

Con cuestionamientos internos, errores comunicacionales, además de bajo escrutinio en el Congreso, la Segegob comienza a ceder protagonismo y el Ejecutivo saca a varios ministros a primera línea para ordenar el relato y descomprimir a la vocera.

Actriz, periodista, corista de Myriam Hernández, exrostro de “Sin Filtros”, sin un partido político que la respalde y uno de los principales rostros de campaña del hoy Presidente José Antonio Kast. Hablamos de la portavoz del Gobierno, Mara Sedini, cuyo arribo al Comité Político fue leído como una apuesta personal del Mandatario.

A casi un mes de iniciado el Gobierno, en Palacio ya hay una evaluación que comienza a instalarse entre diputados oficialistas, asesores y el círculo más cercano a Kast: Sedini todavía no termina de asumir el peso político de una secretaría de Estado que históricamente exige algo más que carisma y manejo de cámara.

Y mientras desde la oposición se intensifican los cuestionamientos por sus errores, su ausencia en comisiones y sus traspiés comunicacionales, en el oficialismo la evaluación es más fría que dramática: nadie está pensando hoy en sacarla, pero sí ponderan que debe mejorar –y rápido–.

Blindada, pero bajo observación

En La Moneda reconocen que Sedini enfrenta un período de aprendizaje complejo. Aunque públicamente La Moneda niega cualquier rediseño motivado por su desempeño, en los pasillos del Ejecutivo en paralelo sostienen que ya comenzó una reformulación de la estrategia de comunicaciones oficiales: más ministros están saliendo a terreno, dando entrevistas, participando en el Congreso y tomando vocerías sectoriales para explicar la marcha del Gobierno y sus temas de interés.

Formalmente, el relato es que se trata de una evolución natural de instalación. Pero en privado varios en Palacio admiten que el movimiento también busca descomprimir el sobrepeso que había recaído en Sedini como el rostro más conocido del gabinete en las primeras semanas.

“Va a ir aprendiendo rápido con un reforzamiento”, comentan en el entorno presidencial, donde la línea es clara: no habrá cambio de ministros antes de septiembre.

Quienes conocen el tejemaneje del Segundo Piso lo resumen sin rodeos: la única opción disponible hoy es que mejore.

Ministra en la cuerda floja pero sin riesgo de caída por ahora

Pese a la presión mediática, pocos en el oficialismo creen que Sedini esté realmente en riesgo inmediato. El motivo principal es simple: Kast la blindó personalmente desde el inicio y su nombramiento siempre fue visto como una apuesta propia del Mandatario.

Por eso, aunque la ofensiva opositora ha buscado instalar como tema su eventual desgaste, en La Moneda consideran que por ahora ese ruido es bastante irrelevante.

Además, admiten que ningún Presidente quiere abrir una crisis política removiendo ministros a semanas de asumir.

La conclusión interna es pragmática: no habrá ajuste de gabinete antes de cinco meses, salvo catástrofe mayor.

Los errores que complican

Eso no significa que no existan alertas. Sedini ha acumulado varios flancos en pocas semanas:

• Debió salir a corregir la polémica por el concepto de “Estado en quiebra”, después que el propio Gobierno terminara desmarcándose de esa expresión.
• Enfrentó críticas por asegurar erróneamente que Galvarino Apablaza estaba condenado por el asesinato de Jaime Guzmán, cuando en realidad solo está procesado.
• Ha sido cuestionada por sus inasistencias a comisiones del Congreso, las que justificó por “topes de agenda”.
• Y ha debido responder por controversias sobre test de drogas en el gabinete y retrasos del Plan de Reconstrucción Nacional.

Todo eso en medio de una semana especialmente difícil para el Ejecutivo, en cuyo marco en sectores oficialistas reconocen que este tipo de errores alimentan la percepción de improvisación.

La ministra peor evaluada

Los números tampoco la ayudan.

Según un estudio de la agencia SOUL, Sedini aparece como la ministra peor evaluada del gabinete en redes sociales, con un 56,6% de sentimiento negativo y apenas 24,8% positivo, liderando además en volumen de menciones e interacciones.

Las encuestas internas y externas coinciden en que su instalación pública ha sido compleja y que no ha logrado sintonizar con la ciudadanía ni con la oposición, como tampoco del todo con sectores del oficialismo.

Pero más allá de los errores puntuales, dentro del oficialismo hay una crítica de fondo sobre su desempeño.

Uno de los cuestionamientos más repetidos entre parlamentarios y asesores es que Sedini no ha logrado encontrar el tono institucional que exige el ser portavoz presidencial.

En palabras que se repiten en privado en el oficialismo: “No ha logrado dar con el tono de un portavoz del Presidente, y no logra salir del todo de su estilo de ‘Sin Filtros’”.

La referencia apunta a su pasado como panelista y figura mediática confrontacional, una impronta que algunos consideran útil en campaña, pero problemática para una vocería de Estado.

Porque aunque Sedini ha insistido públicamente en que “el estilo lo pongo yo” y que ese también es “el estilo del Presidente Kast”, en Palacio varios creen que ser vocera no es simplemente salir a responder preguntas, sino administrar crisis, ordenar relato y representar institucionalmente al Ejecutivo.

Y ahí está precisamente la gran duda interna: pocos imaginan hoy a Mara Sedini enfrentando con solvencia una crisis de alta complejidad, como podría ser una emergencia nacional o un terremoto.

El activo que no se explota

Paradójicamente, algunos en el oficialismo creen que el Gobierno tampoco ha sabido explotar uno de sus atributos más potentes: su perfil humano y biográfico.

Sedini, madre de acogida desde la pandemia, con trabajo ligado a infancia vulnerable y colaboración con la Fundación Abrázame, posee una historia personal que en La Moneda varios consideran subutilizada.

“No se le ha sacado partido a su lado más humano”, comentan en el sector, apuntando a que ese perfil podría ayudar a suavizar su imagen pública y ampliar su conexión ciudadana.

El veredicto en Palacio

Por ahora, el diagnóstico en el oficialismo es dual: Sedini está lejos de consolidarse, pero también lejos de caer.

Más que una ministra en peligro, hoy en Palacio la ven como una figura en formación. Una especie de vocera en práctica, aprendiendo sobre la marcha en uno de los cargos más ingratos del gabinete.

El problema es que en política los aprendizajes suelen ser rápidos o brutales.

Y mientras Kast la mantiene blindada, en el Congreso, entre diputados oficialistas y en el entorno presidencial siguen observando cada paso con atención quirúrgica.

Porque si algo está claro en La Moneda, es que Mara Sedini no será removida pronto.

Pero también que ya comenzó la cuenta regresiva para demostrar que puede consolidarse como ministra y dejar atrás una vocería que, por momentos, parece más propia de un panel de streaming que de La Moneda.

Retroceso en DD.HH.: la estrategia para ahogar por dentro el Plan de Búsqueda

En este nuevo Punto por Punto, Paulina de Allende-Salazar te cuenta que familiares de víctimas de violaciones de los DD.HH. y expertos cuestionan despidos, decisiones políticas y posibles conflictos de intereses que pondrían en riesgo una política clave en el área: el Plan Nacional de Búsqueda.

Las sospechas respecto de que se esté estrangulando al Plan Nacional de Búsqueda es generalizada entre familiares de las víctimas de violaciones de los derechos humanos y expertos. Se trata de una política de Estado que había logrado avances históricos y de relevancia mundial.

Junto a los despidos y las últimas declaraciones oficiales, la historia profesional del actual ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat, presenta otra suspicacia: el conflicto de intereses políticos.

Rabat defendió a Augusto Pinochet en múltiples causas de violaciones de DD.HH. Por otro lado, desde la política pública, no parece consistente que, siendo ministro de Justicia y Derechos Humanos, se tenga por un lado un plan de búsqueda y, por otro, un plan de perdón o de beneficios a condenados por violaciones de derechos humanos.

Ambas políticas son incompatibles, advierten los especialistas.

Si quieres tener más elementos para comprender por qué hay tantas dudas respecto de una sobrevivencia robusta del Plan Nacional de Búsqueda, revisa este capítulo de Punto por Punto de El Mostrador, con Paulina de Allende-Salazar.

Al menos 112 muertos y 837 heridos en los peores bombardeos de Israel sobre el Líbano desde el inicio de la guerra

Israel asegura que ha atacado a Hizbulá y tanto Netanyahu como Trump sostienen que el Líbano no está incluido en el alto el fuego.

Horas después de que Israel anunciara que acepta el alto el fuego en Irán anunciado por el presidente estadounidense Donald Trump aclarando que no incluye el frente con el grupo libanés proiraní Hizbulá, su Fuerza Aérea realizó la ofensiva más amplia en Líbano desde el inicio de la escalada. Los ataques-centrados sobre todo en Beirut y el sur del país- han causado al menos 112 muertos y más de 800 heridos, según el Centro de Operaciones de Emergencia de Líbano, dependiente del Ministerio de Salud Pública.

Según el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, se trata del "mayor golpe" dado a Hizbulá desde septiembre del 2024 tras los ataques hoy contra 100 objetivos "en lugares donde pensaba que eran inmunes". Mientras el presidente libanés, Josep Aoun, ha condenado lo que define como "otra masacre" de Israel, desde Irán avisan con retractarse del acuerdo alcanzado con Estados Unidos si sigue la ofensiva israelí contra Hizbulá sin descartar un ataque "disuasorio" contra su enemigo. Por la tarde, este grupo que dijo "se reserva el derecho a responder ante las masacres de hoy", lanzaba su primer proyectil contra Israel en la jornada mientras Trump confirmaba que este frente no forma parte del acuerdo alcanzado la pasada madrugada.

"El ejército lanzó un ataque sorpresa contra cientos de terroristas de Hizbulá en sus cuarteles generales en todo el Líbano. Este es el golpe más contundente que ha sufrido Hizbulá desde la Operación de los beeper", declaró el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, en alusión a la acción del Mosad en septiembre de 2024 cuando hizo explotar los buscapersonas de efectivos del grupo armado. Dos meses después, las partes alcanzaron un frágil acuerdo de tregua. El pasado 2 de marzo y como apoyo a Irán bajo la ofensiva israelí-estadounidense, la milicia chií lanzó varios proyectiles contra Israel lo que provocó el inicio de su ofensiva terrestre (sur) y aérea en el Líbano.

Katz ha recalcado que su país separa los escenarios de Irán y Líbano prometiendo, en alusión a Hizbulá, "eliminar las amenazas sobre los ciudadanos del norte de Israel".

"En tan solo 10 minutos y simultáneamente en múltiples zonas, las Fuerzas de Defensa de Israel llevaron a cabo el mayor ataque coordinado contra más de 100 centros de mando y emplazamientos militares de Hizbulá", anunció el ejército tras emplear aproximadamente 160 municiones. Y denunció la "cínica explotación de la población civil libanesa por parte de Hizbulá, que la utiliza como escudo humano para proteger sus operaciones. Antes de los ataques, se tomaron medidas para minimizar los daños a la población civil". Según el ejército, "Hizbulá comenzó a expandirse más allá de sus bastiones chiíes en Dahieh, desplazándose hacia el norte de Beirut y hacia barrios mixtos de la ciudad".

Un hombre con un niño tras un araque de Israel, en LíbanoHussein MallaAP

"Hoy Israel vuelve a intensificar su agresión, perpetrando otra masacre que se suma a su oscuro historial, desafiando flagrantemente todos los valores humanos e ignorando todos los esfuerzos encaminados a la desescalada y la estabilidad", denunció Aoun en su cuenta oficial de X en alusión al acuerdo para poner fin a la guerra entre Irán, EEUU e Israel y extendida a otros países de la región.

El primer ministro libanés, Nawaf Salam, ha acusado a Israel de "ampliar sus agresiones". "Israel ignora todos los esfuerzos para poner fin a la guerra, y viola los principios del Derecho Internacional y del Derecho Humanitario Internacional, que nunca ha respetado", ha dicho antes de añadir: "Hacemos un llamamiento a todos los amigos del Líbano para que nos ayuden a detener estos ataques por todos los medios disponibles".

"El presidente y el primer ministro del Líbano no tienen vergüenza al atacar a Israel por hacer lo que ellos deberían haber hecho: golpear a Hizbulá. Tras miles de ataques contra Israel desde su territorio, no ofrecen disculpas y en cambio vienen con exigencias", ha replicado el ministerio de Exteriores israelí acusándoles de no desarmar a este grupo.

"El alto el fuego de dos semanas no incluye al Líbano", señaló el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en su comunicado a primera hora de la mañana contradiciendo el mensaje previo del primer ministro paquistaní y mediador entre Irán y EEUU, Shehbaz Sharif: "La República Islámica de Irán y los Estados Unidos de América, junto con sus aliados, han acordado un alto el fuego inmediato en todas partes, incluido Líbano y otros lugares".

Por su parte, Donald Trump ha asegurado este miércoles que el Líbano no forma parte del acuerdo de alto el fuego alcanzado la pasada madrugada entre Irán e EEUU. Trump lo ha confirmado a la cadena PBS, según recoge la agencia AFP, después de que la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, también se lo dijera a Axios.

"Nos encontramos a las puertas de una victoria histórica y grandiosa que se logrará gracias a los sacrificios de los combatientes de la yihad", había reaccionado Hizbulá al mediodía pidiendo a los habitantes no volver a sus casas "antes del anuncio oficial y definitivo del alto el fuego en el Líbano". 1,2 millones de habitantes han sido desplazados desde el inicio de la guerra. Este grupo detuvo esta mañana sus ataques con proyectiles y drones contra las tropas israelíes en Líbano y las localidades del norte de Israel hasta reanudarlos por la tarde.

"Si la guerra en el Líbano contra Hizbulá cesa esto constituirá un fracaso ético, moral y de seguridad de primer orden", avisa el jefe del consejo regional de Mateh Asher y presidente del Foro de las localidades fronterizas Moshe Davidovich. Según dice a EL MUNDO, "detener la guerra ahora en el Líbano es decirles a los residentes que su vida será una guerra constante a partir de ahora. Un Gobierno que acepta un alto el fuego antes de alcanzar los objetivos que él mismo se ha fijado está abandonando al norte del país en directo".

Intensa ola de ataques de Israel contra Líbano a pesar del alto el fuego con Irán

En su primera reacción al anuncio de tregua en Irán, Netanayhu dijo que "apoya la decisión del presidente Trump de suspender los ataques contra Irán durante dos semanas, con la condición de que Irán abra inmediatamente el estrecho y cese todos los ataques contra Estados Unidos, Israel y los países de la región".

Ante las numerosas críticas internas por un alto el fuego sin que Irán haya renunciado a los más de 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60% ni a su programa de misiles balísticos y que aparentemente incluía el frente en el Líbano sin acordar el desarme de Hizbulá o su alejamiento de las localidades fronterizas israelíes, Netanyahu agregó que su país "también apoya los esfuerzos de Estados Unidos para garantizar que Irán deje de representar una amenaza nuclear, de misiles y terrorista para Estados Unidos, Israel, los vecinos árabes de Irán y el mundo".

Personal de rescate, en el centro de Beirut, tras los ataques.Hussein MallaAP

En este sentido, añadió que EEUU comunicó a Israel "su compromiso de alcanzar estos objetivos, compartidos por Estados Unidos, Israel y sus aliados regionales, en las próximas negociaciones".

Los israelíes finalizaron la jornada festiva del fin de la Pascua judía (Pesaj) entre el alivio por la vuelta, aunque sea parcial, a la rutina tras 40 días de sirenas y refugios ante los misiles balísticos iraníes y la preocupación por el anuncio de Trump que, a expensas de las negociaciones en las próximas dos semanas con Irán y lo que suceda ante Hizbulá, no satisface todos los objetivos anunciados por Israel al inicio de la guerra.