Es la primera vez que Luis Hermosilla declara sin filtros. Ante la Fiscalía de Valparaíso puso en escena su estrategia de colaborar con el Ministerio Público y apuntó contra quienes hasta hace algunos años era cercano. Confirmó lo que ya había revelado Reportea: él y el abogado Samuel Donoso recibieron pagos en efectivo desde La Moneda, por orden del Presidente Piñera, y en retribución por sus “gestiones judiciales”. Dijo que Andrés Chadwick pudo haber coordinado esos pagos, aunque aseguró desconocer el origen de los fondos que recibió. Indicó que Samuel Donoso es amigo cercano de Sergio Yáber, uno de los imputados en la “trama bielorrusa”, y dijo que el mismo Donoso junto a Gabriel Zaliasnik podían tener más influencia que él en los tribunales.
El pasado 27 de agosto el abogado Luis Hermosilla declaró ante la Fiscalía Regional de Valparaíso en el marco de la causa que investiga irregularidades en los nombramientos judiciales.
Durante esa declaración, Hermosilla ratificó lo que ya había revelado Reportea la misma semana en la que se realizó la declaración: él y su par Samuel Donoso recibían pagos en efectivo desde La Moneda durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera (vea aquí ese reportaje).
Hermosilla lo confirmó cuando las fiscales Claudia Perivancich y Paola Castiglione le preguntaron por la existencia de esos pagos en efectivo. El abogado aseguró que esos pagos eran paralelos a los que recibía desde el Ministerio del Interior, en el que ejercía como asesor jurídico.
“Por instrucciones del Presidente Piñera se generó una coordinación entre su persona y algunos abogados que ejercíamos la defensa penal de las más altas autoridades políticas del país. Esta fue una iniciativa del Presidente que quería estar informado al detalle del desarrollo de estos procesos y conocer las estrategias que implementábamos los abogados que materialmente ejercíamos las defensas. Esto dice relación con las causas vinculadas a los procesos relativos al 18 de octubre y a procesos que se abrieron como consecuencia de la pandemia del COVID. Dada la personalidad del Presidente quiso conocer todo esto con mucho detalle”, aseguró Hermosilla.
El abogado agregó que los pagos ascendían a cerca de 100 UF mensuales (cerca de $3,5 millones, según el valor de cambio de la época), y también ratificó lo informado por Reportea, en relación a que los pagos se entregaban por mano a través de asesores de la mayor confianza del entonces mandatario, como Benjamín Salas y Andrés Sotomayor:
“El Presidente tomó la decisión de pagarnos una cantidad que no recuerdo exactamente cuánto era, que puede haber sido 100 UF mensuales a Samuel Donoso Boassi y a mí, cada uno recibía 100 UF mensuales. Estos pagos se hacían en efectivo y nos eran entregados indistintamente a Samuel Donoso o a mí, tras lo cual se los hacía llegar al otro. Normalmente Samuel recibía el dinero y me entregaba mi parte a mí, quien también me los entregaba en dinero en efectivo. Estos dineros nunca se pagaron con transferencia bancaria o depósito. Según recuerdo estos pagos se acumulaban y se pagaban de manera trimestral, y estos montos me los entregaba Benjamín Salas Kantor y cuando Benjamín se fue del Gobierno, nos los entregaba luego Andrés Sotomayor”, declaró Luis Hermosilla.
Reportea pudo chequear la existencia de esos pagos al contrastar la información que aparece en los chats entre Hermosilla y Donoso con varias entrevistas, realizadas bajo condición de anonimato, a personas que trabajaron en el círculo estrecho del Presidente Sebastián Piñera durante su último mandato.
“Soy como las putas: me gusta que me paguen”, le escribió Hermosilla a Donoso vía WhatsApp el 18 de enero de 2021, cuando coordinaban acciones para cobrar los honorarios que se les debían. A mediados de marzo de 2022, cuando la segunda administración de Piñera había concluido, un chat entre Hermosilla y Andrés Sotomayor reveló que los pagos se mantenían: “Tengo los honorarios de abril-mayo-junio. Voy a dejarle a Samuel su parte ahora en la tarde ¿quieres que le pase la tuya o te la llevo el lunes a tu oficina?”, escribió Sotomayor (revise esos chats aquí).
Cuando Hermosilla explicó el origen de los pagos ante las fiscales de Valparaíso, nombró a Andrés Chadwick, y señaló que se trataba de pagos por “gestiones judiciales”:
“Sobre estos pagos nunca conversé directamente con el Presidente Piñera, no sé si Samuel Donoso habrá conversado sobre estos pagos con Piñera, pero lo dudo. Fue una iniciativa del Presidente hacernos estos pagos por las gestiones judiciales que estábamos haciendo, no hubo negociación con él, ni contrato suscrito con el Presidente ni con nadie y esta información sobre los pagos que nos haría llegar, nos llegó de manera indirecta, fue Andrés Chadwick o Benjamín Salas, quienes nos informaron de estos pagos que se nos haría a Samuel y a mí, pero no recuerdo exactamente quién fue. No emití boletas de honorarios por estos montos recibidos”, reveló el abogado.
A renglón seguido, aseguró desconocer el origen de esos montos: “Sobre el origen de estos dineros, no sé de dónde provenían estos dineros. Desconozco completamente su origen”.
Durante la declaración, la fiscalía le exhibió a Hermosilla registros de chats entre él y Benjamín Salas, quien fuera uno de los asesores cercanos de Piñera y que actualmente está radicado en Estados Unidos. Es una conversación del 13 de noviembre de 2020:
Luego de que le exhibieron los chats, Hermosilla precisó que los pagos pueden haberse extendido hasta mediados de 2022: “Con estos whatsapp hay mayor claridad sobre el período que cubrieron los pagos desde finales del año 2020 hasta por lo menos mitad del año 2022, los que se extendieron después que el Presidente Piñera hubiera dejado la Moneda en marzo de 2022 porque el encargo era de él”.
La declaración de Hermosilla tiene algo de dulce venganza. Cuando recién estalló el caso de corrupción que lo tiene como protagonista, desde el piñerismo se apuraron en desmarcarse de su figura, y se extendió la versión de que Hermosilla “blufeaba” respecto de su cercanía con el mandatario. Lo cierto es que el avance de las distintas investigaciones ha demostrado que el abogado sí era cercano a Piñera, y que era una voz muy influyente durante su segundo gobierno. Esa, por lo demás, es la versión que ha sostenido Luis Hermosilla y su defensa desde un inicio.
La confirmación del abogado respecto de los pagos en efectivo se produce justo cuando el otro abogado que recibía esos dineros, Samuel Donoso, pasó a tener la calidad de imputado en la investigación por nombramiento judiciales irregulares que lleva adelante la Fiscalía de Valparaíso. Esto, después de que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentara una querella por delitos de soborno contra los abogados que habrían incidido en la llegada de Antonio Ulloa a la Corte de Apelaciones de Santiago. La versión que sostiene el CDE es que luego de nombrado, Ulloa les habría devuelto el favor en varias gestiones judiciales. Además de Donoso y Hermosilla, también aparecen en la querella Mario Vargas y Sergio Yáber.
Según la investigación de Reportea, Donoso y Hermosilla impulsaron cerca de 17 nombramientos judiciales, incluido el de Antonio Ulloa.
Favores en la corte
La segunda parte de la declaración de Hermosilla el pasado 27 de agosto se relacionó con gestiones judiciales que él habría realizado junto a Gabriel Zaliasnik, otro de los abogados con los que estrechó caminos en el segundo mandato de Piñera, quien ejerce actualmente como embajador de Chile en Israel.
Tal como reveló T13 la tarde de este lunes, Hermosilla señaló que “Gabriel Zaliasnik tenía más acceso que yo, a algunos ministros de la Corte de Apelaciones, incluso Suprema”, cuando las fiscales le preguntaron por un favor que le solicitó Zaliasnik en el marco de la revisión de una prisión preventiva en la Quinta Sala de la Corte de Santiago, en la que Zaliasnik era litigante.
Esa solicitud fue revelada por Reportea: “Lucho, si me pudieras dar una mano para que confirmen PP (prisión preventiva), seria genial!!”, escribió Zaliasnik a Hermosilla por WhatsApp en noviembre de 2022, justo antes de que se revisara la prisión preventiva de Octavio Gamboa, exejecutivo de Swell Capital, que era la contraparte de la gestora de fondos Sartor, que era representada por Zaliasnik.
Hermosilla le explicó a los fiscales que seguramente Zaliasnik le pidió que intercediera ante la jueza Isabel Margarita Zúñiga, quien integraba la sala que revisaría la medida cautelar de Gamboa:
“La única persona que conozco de los tres integrantes de la sala es Isabel Margarita Zúñiga y por eso me pide Gabriel Zaliasnik que hable con ella, porque sabía de mi cercanía con ella porque ella trabajó en nuestra oficina, lo que es un hecho público. No recuerdo si efectivamente hablé con ella o no. Una cosa es que le haya dicho que sí a Gabriel Zaliasnik a su solicitud pero distinto es que lo haya hecho”, declaró el abogado.
Como parte del especial “Los chats secretos de Hermosilla”, Reportea publicó parte de las conversaciones por WhatsApp entre el abogado y la jueza Zúñiga, con quien mantiene una amistad íntima desde hace más de 10 años. Por ese reportaje, la jueza Zúñiga enfrenta un sumario en el Poder Judicial (ver aquí).
Quien le solicitó el favor a Hermosilla, Gabriel Zaliasnik, está en calidad de imputado en una investigación que desarrolla la misma Fiscalía de Valparaíso, la que se abrió luego de que Reportea reveló que la dupla empujó cerca de 10 nombramientos en el Poder Judicial, y que luego le pidieron favores a los ministros que lograron sus cargos gracias a su ayuda (vea aquí el reportaje “Expediente Zaliasnik: los jueces que ayudó a nombrar y los fallos con que se benefició”).
Y si bien Zaliasnik formaba parte del grupo de abogados de confianza de Piñera, que defendieron a sus ministros y subsecretarios en los tribunales en causas relacionadas con el estallido social y el manejo de la pandemia del Covid-19, él no habría recibido sobres con dinero en efectivo. En sus chats con Hermosilla, Zaliasnik le solicita acceso a gastos reservados para financiar la defensa de las autoridades de gobierno. Ahora esa solicitud también es investigada por el Ministerio Público (vea aquí ese reportaje).
Reportea halló un contrato firmado entre el estudio de Gabriel Zaliasnik y la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP), justo cuando él negociaba los pagos por la defensa que asumió del entonces General Director de Carabineros, Mario Rozas, quien enfrentaba decenas de querellas por las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el estallido social.
Las fiscales le preguntaron a Hermosilla por la forma en que el gobierno habría remunerado a Zaliasnik por esa defensa: “Yo no tengo ningún conocimiento de alguna triangulación de honorarios entre Carabineros, Gabriel Zaliasnik y la ENAP. Y no lo creo porque mi recuerdo es que hubo una negociación directa entre el general Rozas y Gabriel Zaliasnik. No sé si los honorarios de Mario Rozas los pagó él, la institución o una corporación que se formó para financiar las defensas de los carabineros. A Loreto Silva no la conozco, ni antes ni después, nunca he hablado con ella”, declaró. Loreto Silva era en ese entonces la presidenta del directorio de ENAP, y en los chats se le menciona como la encargada de coordinar el pago de esos honorarios para Zaliasnik.
Influencia en los tribunales
Las fiscales de Valparaíso también le preguntaron a Hermosilla por la insistente influencia que él, Donoso y Zaliasnik ejercieron en los nombramientos de ministros del Poder Judicial durante el segundo mandato de Piñera.
—¿Por qué un abogado litigante podría tener interés en ciertos nombramientos judiciales?
“Había un interés político en escoger jueces republicanos, pero abogados litigantes podrían en general tener interés en poner a personas cercanas a las cuales poder acceder para determinadas causas”.
El abogado luego indicó que las coordinaciones para nombrar ministros en las cortes involucraban a más personas, y puso en el centro a Héctor Mery, jefe de la División Judicial del segundo gobierno de Piñera, y actual ministro del Tribunal Constitucional:
“Estas conversaciones de nombramientos las sosteníamos entre Samuel Donoso Gabriel Zaliasnik y yo, con Héctor Mery recurrentemente; y, en algunos casos también con Benjamín Salas Kantor, Andrés Sotomayor y Pablo Urquizar y en particular las que nos interesaban más que eran las Cortes de Santiago, San Miguel y Valparaíso. Por otra parte es importante señalar que sin perjuicio de las conversaciones que sobre nombramientos manteníamos con Samuel Donoso, Gabriel Zaliasnik… Zaliasnik era muy cercano con Héctor Mery. Puedo señalar que Gabriel Zaliasnik y Samuel Donoso son muy cercanos entre sí, incluso más cercanos que ellos conmigo”, aseveró.
Gestiones de José Ramón Correa
Durante la declaración, las fiscales le preguntaron a Hermosilla por el reportaje de Reportea que reveló las gestiones que él habría realizado junto al abogado José Ramón Correa, exdirector de Azul Azul y exjefe de gabinete en la Contraloría. Si bien Hermosilla aseguró no conocerlo, cuando durante el interrogatorio le mostraron parte de sus chats con Correa, reconoció que pudo haber habido solicitud de favores:
“La información que tengo de él coincide con la información pública que es conocida por todos. Daba la impresión de estar muy bien conectado con autoridades políticas, y también con miembros del Poder Judicial. Recuerdo que era muy cercano a Dorothy Pérez (…) Si están estos whatsapp es porque hice alguna gestión con José Ramón Correa para que interviniera o tomara contacto con algunas personas para que se produjera el nombramiento de Verónica Sabaj Escudero como Ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago”, señaló Hermosilla.
Según el abogado, Correa era cercano al exministro de Justicia, Hernán Larraín, y también a la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco: “Creo que cuando me dice Correa que habló con «él», creo que se refiere a Hernán Larraín porque como yo no tenía contacto con Larraín es probable que le haya pedido a Correa que hablara con Larraín. Y «ella» puede haber sido Ángela Vivanco, que puede haber incidido en el punto” (vea aquí el reportaje con el detalle de los intercambios entre Hermosilla y Correa).
Las fiscales también le consultaron por un chat donde junto a Correa comentan el nombramiento de Sergio Yáber, el exconservador de Bienes Raíces de Puente Alto que está cumpliendo medidas cautelares en la llamada “trama bielorrusa”. La conversación justamente versa sobre el nombramiento de Yáber en 2018. Correa le escribe que “era el que le habíamos recomendado«.
Al respecto, Hermosilla respondió que “yo no tuve ninguna injerencia en el nombramiento de Sergio Yáber. Yo he estado con Sergio Yáber una sola vez en mi vida en la casa de Ángela Vivanco, a la hora de almuerzo y que fue la única vez que fui a la casa de Ángela Vivanco. Samuel Donoso hablaba de Sergio Yáber, pero yo no lo conocía. Samuel Donoso y Sergio Yáber son amigos”.
Samuel Donoso y Yáber son amigos
En esa parte de la declaración, Hermosilla va más allá. Según él, la esposa del exministro de Justicia, Hernán Larraín, Magdalena Matte, le avisó a Correa sobre el nombramiento de Yáber: “Creo que se refiere a Magdalena Matte, la señora de Hernán Larraín quien le informa a José Ramón Correa que fue nombrado Sergio Yáber como Conservador de Bienes Raíces de Puente Alto. Sobre la expresión que lo habíamos recomendado, alude a algo que es falso, porque yo nunca intervine en favor de él”.
Entonces las fiscales sacan un as bajo la manga, y le exhiben un extracto de chat en el que participan el mismo Hermosilla junto a Donoso y Zaliasnik. Allí hablan de Yáber y de “negocios”. El chat es del 14 de septiembre de 2021:
Samuel Donoso: pero juntense con Danilo, Yaber me lo vende como hombre suyo, obediente y que defendera al psdt (Presidente Piñera)
Luis Hermosilla: Ojo con Yaber. Lo dije y lo niego
Gabriel Zaliasnik: Tema aqui es q Yaber tiene negocio propio. Nosotros debieramos tener el nuestro solos. Calla yerko calla;-)
Hermosilla explica ese chat de esta manera: “Sobre estos whatsapp puedo señalar que esta conversación se refiere a Danilo Quezada que era candidato a Ministro de la Corte de Apelaciones de San Miguel o de Santiago y en otros whatsapp yo ya había comentado que no era un buen candidato porque era de izquierda. En ese contexto de nombramientos se produce esta conversación, que abre Samuel Donoso al referirse a Danilo Quezada porque Yáber se lo había vendido como hombre suyo. Lo que demuestra que Donoso y Yáber son amigos cercanos, porque le bastaba su recomendación para proponer su nombramiento”.
A medida que avanza la declaración, Hermosilla demuestra cada vez más que está dispuesto a colaborar con la investigación, y que no está cuidando las espaldas de quienes hasta hace algunos años eran sus cercanos. Ese acápite parte cuando el abogado explica su desconfianza hacia Yáber:
“Yo había observado ciertas cosas que no me parecían bien, me hacían ruido. En la casa de Vivanco en la entrada estaba su Porsche cruzado en la entrada de la casa, me habían comentado que era de Gonzalo Migueles (expareja de Vivanco) pero que se lo había vendido Yáber y eso me pareció extraño, luego supe que Migueles trabajaba con Yáber, entonces me parecía delicado lo que estaba viendo. En ese contexto yo señalo que hay que tener ojo con Yáber. Y sobre el negocio de Yáber que comenta Zalizasnik creo que se refiere al negocio de los nombramientos que tenía Yáber, y sobre el siguiente comentario que hace Zaliasnik en el sentido que «nosotros deberíamos tener el nuestro solos», se refiere a mi entender a la conveniencia de intervenir en los nombramientos de jueces y ministros que luego puedan intervenir en causas de su interés”.
La declaración de Hermosilla lleva el timbre de cinco RUCs (rol único de causa) diferentes. Su declaración servirá como insumo de las diferentes indagatorias que encabeza la Fiscalía de Valparaíso sobre las irregularidades en los nombramientos judiciales. Por ahora, la que aparece más cerca de una formalización es la que tiene como protagonista al exministro de la Corte de Santiago, Antonio Ulloa. Luego de que el CDE se querellara en su contra, y también contra los abogados Hermosilla y Donoso, entre otros, se espera que el Ministerio Público presente la querella de capítulos contra Ulloa, en lo que será el preámbulo para una futura formalización.
No hay comentarios:
Publicar un comentario