La reforma del Gobierno enfrenta tres requerimientos ante el Tribunal Constitucional, centrados en la invariabilidad tributaria y la compensación a empresas cuya resolución de calificación ambiental sea anulada por la justicia.
En conversación con Mirna Schindler, el abogado constitucionalista y director del Doctorado en Derecho de la Universidad Diego Portales, Javier Couso, sostuvo que ambas controversias abren un escenario sin precedentes claros. A su juicio, los argumentos de la oposición son jurídicamente plausibles y resulta “temerario” asegurar que el proyecto no enfrenta riesgos.
Couso explica las diferencias entre los requerimientos presentados desde la Cámara y el Senado, el debate sobre las facultades del Congreso, las posibles desigualdades entre inversionistas y el papel que tendrá la nueva presidenta del Tribunal Constitucional, María Pía Silva.
00:00 Presentación
00:20 Los requerimientos contra la reforma ante el Tribunal Constitucional
02:22 Un debate constitucional sin precedentes
04:51 ¿La invariabilidad tributaria contradice el principio democrático?
05:33 Las diferencias entre los requerimientos de la Cámara y el Senado
09:10 Igualdad ante la ley y beneficios para inversionistas
11:45 Compensaciones por resoluciones ambientales anuladas
13:46 ¿Qué requerimiento tiene mayores posibilidades de prosperar?
14:05 Couso: ambos cuestionamientos son jurídicamente plausibles
16:20 El argumento sobre las facultades del Congreso
18:56 La postura de la expresidenta del Tribunal Constitucional Marisol Peña
19:24 “Es temerario decir que el proyecto no corre ningún riesgo”
21:23 María Pía Silva y su papel como presidenta del Tribunal Constitucional
23:25 ¿Influyen las posiciones políticas en las decisiones del TC?
25:00 Couso: “Estamos en un terreno totalmente nuevo”
25:54 Cierre
No hay comentarios:
Publicar un comentario