El decreto de Hacienda que ordena un recorte de $17 mil millones en el Fondo de Emergencia para la reconstrucción en Viña del Mar encendió las alarmas en el Minvu. Según pudo confirmar The Clinic, en la cartera no estaban enterados de esta decisión, lo que levantó nuevas molestias entre el titular de la cartera, Iván Poduje, con su símil de Hacienda, Jorge Quiroz.
El millonario recorte del Ministerio de Hacienda al Fondo de Emergencia para la reconstrucción en Viña del Mar volvió a generar revuelo entre el propio Gobierno, luego de que se confirmara que la cartera envío el decreto a Contraloría.
Según información que dio a conocer The Clinic, el recorte total que ordenó Hacienda a diferentes ministerios asciende a $150.379 millones, de los cuales $17.581 millones corresponden a recursos del Fondo de Emergencia para la reconstrucción en Viña.
Esta información se conoce a días de que el ministro de Vivienda, Iván Poduje, a cargo del proceso de reconstrucción, cuestionara las órdenes del jefe de la billetera fiscal, Jorge Quiroz, y declarara que hay recortes que no aceptaría, ya que “el Presidente de Chile es mi único jefe” y que “el ministro Quiroz es un ministro más”, sostuvo.
Ahora, la información del decreto que generaría el millonario recorte en la reconstrucción, volvió a generar revuelo al interior del gabinete. De acuerdo a lo que pudo confirmar este medio, en el Ministerio de Vivienda no estaban enterados de esta decisión, lo que habría levantado molestias del propio Poduje.
En la cartera ya habían tomado por sorpresa las órdenes de generar recortes en programas fundamentales para esta administración, y este decreto llegó a golpear directo a las prioridades que ha expuesto el ministro Poduje en cuanto a avanzar con la reconstrucción en la quinta región.
Las explicaciones de Hacienda por los recortes en reconstrucción
Luego de que se diera a conocer la información sobre el millonario recorte en la reconstrucción, en el Ministerio de Hacienda salieron a dar explicaciones detrás de esta medida. El subsecretario Juan Pablo Rodríguez explicó los motivos y el sentido técnico del decreto.
De partido, aseguró que “se ha instalado una polémica artificial sobre el FET y la reconstrucción de los incendios”. En esa línea, advirtió que todos los recursos comprometidos para la reconstrucción están contemplados en los fodos “pero se van presupuestando conforme a lo ejecutado”.
Así, explicó: “El presupuesto inicial del FET para 2026 ascendía a $502 mil millones. Durante el gobierno anterior se hicieron ajustes de $300 mil millones y $100 mil millones, el 19 de febrero y 4 de marzo, respectivamente, debido al bajo nivel de ejecución. La razón es simple: los recursos públicos deben presupuestarse de acuerdo con la ejecución real. Durante el primer trimestre la subejecución fue tal que de los $502 mil millones originales, se ejecutaron apenas $11 mil millones, es decir, cerca de un 2%”.
“Atendido ese ritmo de ejecución, el decreto reciente ajusta el gasto esperado en $17.500 millones. Esto no significa retirar recursos de la reconstrucción, sino sincerar la programación presupuestaria conforme al avance efectivo del gasto. Y si durante el año la ejecución cobra fuerza, se dictará el decreto correspondiente para incorporar los mayores gastos, como ocurre normalmente en los procesos presupuestarios. Lo importante es que no habrá restricción de recursos para la reconstrucción de Valparaíso”, continuó.
Respecto a la reconstrucción en Biobío y Ñuble, el subsecretario aclaró que no están contemplados en el FET. Esto, ya que ese proceso se incluye en la Ley de Reconstrucción Nacional.
En conclusión, Rodríguez enfatizó que “en ningún caso se abandona la reconstrucción de la V Región. Estamos asegurando que los recursos estén disponibles cuando se ejecuten. El compromiso del Gobierno se mantiene intacto”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario