Ayer martes el exministro de Hacienda, Mario Marcel, dialogó con la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja -a solicitud de algunos parlamentarios- sobre las finanzas públicas, el gasto fiscal y las deudas; y las declaraciones hechas al respecto por el actual jefe de la billetera fiscal, Jorge Quiroz.
En el contexto del alza de los combustibles, el también expresidente del Banco Central opinó que el actual Gobierno del presidente José Antonio Kast está realizando ajustes comprometiendo US$560 millones en beneficios compensatorios.
“Ese dato de US$560 millones se parece mucho a lo que mencionó el ministro Quiroz que sería el costo de aplicación del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco). Entonces, lo que nos dice es que hasta el momento se ha comprometido a través de todos los beneficios compensatorios, más o menos lo mismo que hubiese gastado con el Mepco”, cuestionó.
La cita de Marcel al Congreso surgió luego de diversas críticas de Quiroz hacia el manejo fiscal de la anterior administración, donde uno de los puntos más ahondados fue la llamada “caja fiscal” y su cierre a diciembre de 2025, junto con el incumplimiento de las metas en los últimos tres años, entre otros aspectos.
Con todo, Marcel dijo tras la sesión que “no hay tal crisis”, en referencia a las distintas aseveraciones emanadas desde el actual Gobierno.
En lo técnico, el economista sostuvo que el sobrecumplimiento de la meta de balance estructural en 2022 y el “virtual cumplimiento” en 2023 compensaron los resultados de 2024 y 2025.
“Cuando uno tiene esa visión de los cuatro años, entonces es más fácil entender cómo se concilia el balance estructural con la deuda, porque mucha gente ve en los últimos años no se cumplío la meta, y dice ‘pero cómo podría ser que la deuda creció menos’. Lo hizo porque el 2022 fue fuertemente superaritario -ingresó más de lo que se gastó-“, explicó.
Nicolás Grau, que asumió Hacienda cuando Marcel renunció, también estaba invitado a la Comisión. Si bien no asistió, envió un documento en el que expresó sus apreciaciones.
Caja fiscal
Y por el lado de la “caja fiscal”, Marcel reiteró lo dicho en ocasiones anteriores, de que la caja del Fisco -a la que alude Quiroz, técnicamente los Otros Activos del Tesoro Público- son solo una parte de la caja fiscal y que cada Ministerio tiene su propia “caja”.
“El Ministerio de Hacienda distribuye caja a todos los servicios”, dijo en la Comisión.
Sin embargo, el exsecretario de Estado fue enfático en señalar que esto “no es un problema central. No van a encontrar ustedes en ningún informe económico del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, no van a encontrar nunca un reporte de caja”.
“La caja no le importa a nadie, excepto a países que no tienen acceso al crédito”, sentenció nuevamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario