Debido a la pandemia del coronavirus -que hoy confirmó otros 2.852 contagios- la autoridad sanitaria estableció distintas restricciones para contener la propagación del virus, entre ellas, la cantidad de personas que puede reunirse en un establecimiento. Este concepto de aforo fue un tema que también debió considerarse para la realización de la primera sesión de la Convención Constituyente.
La presidenta y vicepresidente del órgano, Elisa Loncón (constituyente mapuche) y Jaime Bassa (Distrito 7), se había reunido esta mañana con el subsecretario de la Secretaría General de la Presidencia, Máximo Pavez, y el secretario ejecutivo de la Convención Constitucional, Francisco Encina, para abordar, entre otros temas, aspectos técnicos y sanitarios de esta primera sesión: “Hay cuatro lugares que están disponibles para nosotros y vamos a cumplir con todos los aforos de acuerdo a los que se exige. Los cuatro espacios ya están identificados y conectados”, había adelantado esta tarde Loncón.
La propuesta entonces era que 80 convencionales estuvieran presentes en el hemiciclo del exCongreso y en otras tres salas se designarían a 25 personas en cada una, contactándose telemáticamente a la sesión en Sala.
Sin embargo, había pasado un hora y media desde la hora convocada para esta sesión y ésta aún no había comenzado. Poco después, confirmaron que el encuentro había sido suspendido por la mesa directiva y aplazado para este martes a las 10.00.
En un principio, acusaron que esto se habría debido a un atraso en la llegada al exCongreso de algunos constituyentes, pero luego, se denunciaron complicaciones en la habilitación de las instalaciones y la organización de ubicación de cada uno de los miembros.
Fue entonces cuando la constituyente Alondra Carrillo (D12) comenzó a transmitir en vivo desde el hemiciclo y acusó que no se habían habilitado las salas aledañas al plenario ni los equipos para sesionar.
A la salida del edificio, Jorge Baradit (D10) manifestó que “el gobierno de Chile sabía hace 6 meses de las condiciones que había sobre el Covid, y el día de hoy no tenía funcionando las cámaras, no tenía funcionando los computadores, no tenía decidido nada para que se pudiera operar (...), no fue capaz de dejar listo micrófonos, computadores ni salas habilitadas para que esta segunda sesión pudiera funcionar”.
“Se suspendió al sesión de hoy. No estaban las condiciones. No estaban los micrófonos, las salas no estaban habilitadas. No había conexión. Debido a esto y las condiciones de aforo, retomaremos mañana a las 10am”, dijo, por su parte, Felix Galleguillos Aymani, constituyente atacameño.
Claudio Gómez (D6, independiente PS) acusó que “no pudimos funcionar porque no estaban las condiciones técnicas, no funcionaban los micrófonos, no estaban habilitados los sistemas de audios de las otras salas (...). La sesión quedó suspendida. Dudo de aquí a mañana se puedan implementar las condiciones técnicas, pero al menos mañana nos reuniremos a las 10.00 para hacer un sorteo respecto a cómo nos vamos a dividir en cuatro salas”.
“Yo creo que el gobierno nos debe una explicación, no a nosotros, sino que a todo el país, de por qué fue imposible, respetando las normas sanitarias, la convención sesionara hoy”, dijo Fernando Atria (D10, independiente RD). Al igual que otros miembros de la Convención, advirtió que “no habían conexiones de audio, video y streaming” para esta sesión.
“Las salas aledañas no cuentan con los servicios. Están recién instalando los circuitos de televisión. Como pueden suceder esas cosas a última hora. Lamentablemente uno piensa que hay mala intención porque han tenido todo el tiempo desde que fuimos electos convencionales para tener las condiciones mínimas y eso no ha sucedido. Lamentable porque somos de regiones y estamos haciendo un gran esfuerzo y este era un día importante. No era responsabilidad nuestro, nosotros estuvimos aquí a la hora para sesionar. El gobierno no cumplió con dar las condiciones”, comentó Alejandra Flores, representante aymara.
Beatriz Sánchez (D12, independiente RD) también apuntó al Ejecutivo: “Creo que aquí hay responsabilidad del gobierno y del ministro de la Segpres, porque no estaban dadas las condiciones”.
También se sumó Marcos Barraza (D13, PC), quien señaló que “el funcionamiento en plenaria implica deliberar colectivamente y eso no es posible cuando una sala no se conecta con otra sala. Además se estaría incumpliendo el protocolo en materia Covid. Por eso se acordó la suspensión. Hubiese sido irresponsable mantenerla”. Asimismo, apuntó a una responsabilidad “política y administrativa” del gobierno.
Por su parte, Arturo Zúñiga (D9, UDI) manifestó que “estando acá, con más de una hora de retraso la mesa nos pide someter a votación si sesionábamos todos en el hemiciclo. Yo, como exsubsecretario, intercedí porque no estamos por sobre la ley, no podemos votar si estamos o no por sobre las normas sanitarias. En ese sentido solicité que la sesión se suspendiera hasta que se habiliten las distintas oficinas”.
Agregando que “no estaban las condiciones para trabajar así que no entiendo por qué nos citaron. No sé si esta citación fue corroborada entre la mesa y el gobierno. Es una situación que se pudo haber previsto. Ojalá mañana se pueda solucionar. No sé si fue problema de la mesa o del gobierno, pero le fallamos a la ciudadanía porque no pudimos trabajar hoy”.
Rodrigo Logan (D9, independiente), aseguró que “debemos reconocer que no podemos estar echándole siempre la culpa al otro, si nosotros también tenemos que hacer algo. Y hoy fue un tema técnico y sanitario”.
Lo ocurrido también generó que algunos constituyentes pidieran la salida del titular de la Segres, Juan José Ossa. Pedro Levia (D24, PS) afirmó: “El colectivo socialista solicita la renuncia del ministro Ossa por el notable abandono de deberes y las repetidas faltas de disposición hacia la Convención, responsabilizamos al gobierno de Sebastián Piñera por el permanente desinterés hacia el funcionamiento de la convención. Expresamos nuestro apoyo a la mesa y exigimos al gobierno al resolución inmediata de lo solicitado”.
Primera sesión
Durante esta sesión, los miembros de la Convención debían comenzar a discutir el reglamento que regirá a la instancia. Sin embargo -y como ya lo adelantó ayer la testera tras asumir su rol-, sería el proyecto de indulto para los detenidos en el marco del estallido social el tema que se esperaba que marcara los primeros minutos.
Ya este domingo Bassa afirmó que, si bien la constituyente no tiene las facultades para acelerar la tramitación del proyecto, sí emplazó al Legislativo y aseguró que desde la Convención “vamos a empujar el proyecto de ley de indulto, para que efectivamente las personas que están privadas de libertad por razones políticas recuperen su libertad lo antes posible”.
Un tema que retomó Loncón ad portas de esta segunda jornada de instalación de la Convención: “Nosotros en este momento tenemos el problema de los presos de la revuelta (...). Hay que hacer una discusión entre toda la Convención para ver qué solución damos a esa situación”, dijo.
Consultada si esto enredaría el proceso, respondió que “nosotros no estamos entrampando ningún proceso, estamos haciendo una discusión de profundización de la democracia”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario