El extitular de Salud asegura que Mañalich nunca se le acercó para abordar sus dudas respecto a la iniciativa y señala que cuestionó el proyecto desde "el desconocimiento".
Sin entrar en descalificaciones, el exministro de Salud aborda las críticas que su sucesor, Jaime Mañalich ha realizado al proyecto que busca reformar las isapres.
El ministro Jaime Mañalich fue crítico respecto a la
reforma a las isapres, ¿le preocupa que hayan cambios o se pueda
obstaculizar el procesos de reforma?
La ley de isapres que presentamos al parlamento, la trabajamos
activamente durante un año. Y el Presidente estuvo muy involucrado en
ella. Yo participé y formé parte del primer gobierno del Presidente
Piñera por que colaboré lealmente con el ministro Mañalich, como jefe de
desarrollo estratégico del Ministerio, y muchas de las cosas que hemos
logrado comenzar a implementar en este programa del gobierno vienen de
esa construcción que empezó entonces. Y lo que nosotros hicimos fue
avanzar más porque esta nueva ley da pasos más profundos. Técnicamente,
tiene mucho más sustento que la ley anterior. Esta ley es mucho más
estructural y va a resolver a fondo el problema de las isapres, porque
incorpora el término de las preexistencias, agrega el término de la
declaración de salud, lo cual es un tema clave. La otra ley contemplaba
una tarifa plana, y ahí hay un error también profundo, porque uno podría
entender aparentemente que cuando le cobramos a todos por igual es más
solidario, pero no es así, porque cuando le cobramos a todos por igual
vamos a tener a pobres jóvenes, pagándole a viejos ricos. Entonces, si
se quiere volver atrás, es decir, tendríamos que romper los sustentos
técnicos que validamos con el Presidente. Yo creo que eso sería
dispararse en los pies.
El ministro Mañalich dijo que usted le daba poco mérito a lo
avanzado durante el primer gobierno del Presidente Piñera y tenía
problemas de técnica legislativa, ¿cómo responde a eso?
El ministro Mañalich nunca me llamó para que le pudiera aclarar sus
dudas respecto al proyecto de isapres. Nunca me lo preguntó y nunca se
acercó al Ministerio y por consiguiente, pienso que él, desde el
desconocimiento, planteó que era un tema de técnica legislativa, no lo
era. Porque eso, la técnica legislativa es válida cuando uno lo que va a
hacer es indicaciones a un proyecto que ya tienen su estructura, pero
en este caso había que generar un proyecto nuevo.
Si nosotros asumimos que técnicamente esta ley era robusta,
efectivamente, yo estoy de acuerdo con su afirmación. Pero el problema
no era de técnica legislativa aquí era de diseño técnico. Nosotros ya no
podemos seguir esperando diez años para discutir respecto a las
isapres, entonces tenemos que entrar primero con una propuesta
técnicamente robusta y lo es. Y en segundo lugar, generar el consenso
para obviamente desperfeccionarla pero ya dentro de un marco y por eso
trabajamos a puertas cerradas, sin lobby, sin intereses cruzados, sino
que con equipos técnicos.
¿Nunca conversó con Mañalich respecto de este tema?
No.
¿Había falencias en el otro proyecto anterior?
Este proyecto es mucho más profundo y, por primera vez en Chile,
nosotros instalamos el concepto de seguridad social en salud. Desde
nuestro sector, eso es impensado, seguridad social en salud,
administrada por privados, como es en otros países como por ejemplo,
Holanda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario