En el último debate presidencial antes de la primera vuelta, los ocho candidatos protagonizaron un foro marcado por los cruces directos y una inesperada reconfiguración de las tensiones internas en ambos bloques. La noche dejó un patrón claro: Jeannette Jara endureció su tono contra La Moneda y su propio partido en varios frentes; Evelyn Matthei y Johannes Kaiser golpearon a José Antonio Kast desde flancos distintos; y el republicano respondió a ratos sin entrar de lleno a los emplazamientos.
Jara toma distancia de Boric y del PC
La candidata oficialista protagonizó uno de los movimientos más llamativos de la noche: tomó distancia explícita del Gobierno y de su militancia en el Partido Comunista, desmarcándose en al menos tres momentos claves.
Primero, al ser consultada por el gesto del Presidente Gabriel Boric de no saludar de pie a Javier Milei en la investidura del mandatario boliviano Rodrigo Paz, Jara marcó diferencias: “Yo lo habría saludado de pie; no es su estilo, no es mi estilo”.
Segundo, al evaluar al propio Gobierno del que formó parte, afirmó que “lo más malo de esta administración fue no haber actuado oportunamente en el caso de Manuel Monsalve”, en alusión a la formalización del exsubsecretario del Interior por delitos sexuales.
Tercero, al abordar el conflicto en San Antonio y la megatoma, emplazó a La Moneda a actuar con mayor decisión en materia de vivienda.
Sumado a lo anterior, reiteró un anuncio simbólicamente potente: suspenderá su militancia en el Partido Comunista si llega a la Presidencia, para evitar –dijo– que la discusión pública se concentre en su partido y no en las soluciones a los problemas ciudadanos.
Matthei golpea a Kast: del vidrio blindado al trap viral
En la derecha tradicional, Evelyn Matthei eligió confrontar directamente a José Antonio Kast. Lo hizo principalmente desde el plano de la seguridad, cuestionando que el republicano utilizara un vidrio blindado en una actividad en Viña del Mar: “No me escondí nunca detrás de un vidrio. Mi prioridad fue proteger a vecinos, patrulleros y carabineros”, lanzó.
Pero el choque no terminó ahí. Cuando fue consultada por su video musical –convertido en virulento fenómeno de campaña–, Matthei lo defendió con firmeza: “Nada de lo que se dice en ese video es falso”. En el clip, uno de los blancos es precisamente Kast, a quien contrasta como una opción poco eficaz para gobernar.
Kaiser vs. Kast: un cuestionamiento técnico con filo político
Si Matthei golpeó a Kast desde el liderazgo y la forma, Johannes Kaiser lo hizo desde la arquitectura de la seguridad. Aunque ambos compartieron críticas contra el programa de Jara –al que calificaron de “populista”–, el libertario cuestionó implicitamente la lógica del plan de orden público del republicano.
Kaiser sostuvo que la única vía real para enfrentar al narco es intervenir las instituciones infiltradas, insinuando que el plan de Kast –centrado en cárceles, fronteras y despliegue policial– queda corto sin una cirugía mayor al sistema penal: “Si no reformamos ahí donde ya hay corrupción, entonces el narco va a terminar llevándonos puestos”, advirtió. Propuso una “necesaria e imprescindible reforma de la Fiscalía y del Poder Judicial”, una frase que, en el contexto del debate, operó como crítica indirecta a Kast.
Kast, presionado por todos los flancos
José Antonio Kast respondió parcialmente a los dardos. Evitó pronunciarse sobre la dictadura cuando Jara lo emplazó por su silencio en materia de derechos humanos –limitándose a señalar que “se violan derechos humanos todos los días”– y no contestó directamente la crítica de Matthei por el vidrio blindado. Tampoco respondió las sugerencias de Kaiser sobre la necesidad de sanear el Poder Judicial.
En su discurso final, sin embargo, buscó recentrar el eje de la seguridad: “Los que van a tener miedo en 121 días más son los narcotraficantes y el crimen organizado”.
Mientras Jara buscó diferenciarse de Boric para evitar cargar con el desgaste del Gobierno, el debate exhibió una derecha fragmentada, donde Matthei y Kaiser apuntaron en direcciones distintas contra Kast.
El resultado: un cierre de campaña donde las principales fisuras se hicieron explícitas en horario prime –y donde cada candidato apostó por marcar territorio antes de que los votantes decidan quién acompañará a Jara en la segunda vuelta–.
ME-O: “Nunca una elección había sido tan manipulada”
En su minuto final, el candidato independiente Marco Enríquez-Ominami afirmó que estos comicios “nunca habían obligado a tantos chilenos a votar” y calificó la elección como “la más manipulada” que recuerda.Sostuvo que “Chile sigue siendo un país muy injusto” y apuntó tanto a la “farra del Gobierno” como a las propuestas que, a su juicio, buscan “volver al pasado”, señalando que ninguna de ellas resuelve los problemas de fondo.
Sostuvo que “Chile sigue siendo un país muy injusto” y apuntó tanto a la “farra del Gobierno” como a las propuestas que, a su juicio, buscan “volver al pasado”, señalando que ninguna de ellas resuelve los problemas de fondo.
Matthei en su minuto de cierre
La abanderada de Chile Vamos comenzó con una pregunta: “¿Usted votaría de nuevo por un experimento como el que tuvimos los últimos cuatro años, o elegiría a un presidente como Sebastián Piñera? Yo me entrené con él. Usted sabe que yo sé cómo gobernar. Nadie acá tiene la trayectoria que tengo. Lo invito a pensar bien, usted tiene el poder, nos estamos jugando el futuro de este país”.
Minuto final de Kaiser
Johannes Kaiser comenzó su mensaje final entregándole una flor a Evelyn Matthei por su cumpleaños este 11 de noviembre. Y luego sentenció: “Es hora de superar las pequeñas y grandes diferencias, aquellas que están justificadas y las que no también”.
Jara en su minuto final
La candidata presidencial del oficialismo y la DC aprovechó su última intervención para señalar: “Chile tiene un gran futuro por delante y muchos desafíos. Para eso se requiere experiencia y eso es lo que ofrezco. Aquellos que promueven el odio, que se esconden detrás de un vidrio, son los que dividen”.
Minuto final de Kast
En su última intervención, el candidato presidencial del Partido Republicano dijo: “Chile es un país maravilloso, hoy día lo estamos pasando mal, en temas de seguridad, educación y empleo. Usted sabe que este domingo viene el cambio, y el cambio real somos nosotros. Aquellos que venimos señalando cuáles son las soluciones complejas. Ese liderazgo, viene. Muchas gracias, y que Dios bendiga Chile”.
Jara critica demora del Gobierno en actuar en el caso Monsalve
Jeannette Jara fue consultada por el principal error del Gobierno de Gabriel Boric, del cual formó parte como ministra del Trabajo. La candidata señaló que “lo más malo de este Gobierno es no haber actuado antes en el caso de Manuel Monsalve”, aludiendo al exsubsecretario del Interior, formalizado hace poco más de un año por abuso sexual y violación contra una funcionaria.
Matthei, Kast y Jara exponen estrategias sobre gobernabilidad
Matthei reforzó su línea de mano dura en el bloque sobre gobernabilidad, asegurando que en un año “terminará con el narco-terrorismo en el sur” y anunciando una inversión de US$2.500 millones, con el mensaje de que, al igual que con el Tren de Aragua, los delincuentes “irán a la cárcel o al cementerio”.Kast, por su parte, sostuvo que la gobernabilidad no se perdió por falta de legislación, sino por “falta de carácter”, y afirmó que su propuesta apunta a recuperar el orden con “mejores ideas y mejores equipos”.
Jara contrastó con un enfoque de amplitud política, planteando que las familias buscan soluciones y no confrontación, y que una “alianza social y política amplia” permitiría enfrentar desafíos como inversión, crecimiento, salarios y seguridad, garantizando que las personas “puedan llegar a fin de mes y vivir en barrios más seguros”.
Kast, por su parte, sostuvo que la gobernabilidad no se perdió por falta de legislación, sino por “falta de carácter”, y afirmó que su propuesta apunta a recuperar el orden con “mejores ideas y mejores equipos”.
Jara contrastó con un enfoque de amplitud política, planteando que las familias buscan soluciones y no confrontación, y que una “alianza social y política amplia” permitiría enfrentar desafíos como inversión, crecimiento, salarios y seguridad, garantizando que las personas “puedan llegar a fin de mes y vivir en barrios más seguros”.
Candidatos abordan DDHH y memoria histórica
Matthei defendió la continuidad del Plan de Búsqueda impulsado por el Gobierno, afirmando que los derechos humanos “son básicos” y que un eventual gobierno suyo mantendría la iniciativa, aunque —según dijo— “bien hecha”. Recordó que el país tiene “problemas evidentes en el pasado” y que el Estado debe comprometerse a resguardarlos.Jara cuestionó que Kast evitara pronunciarse sobre las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, señalando que “quienes hicieron desaparecer personas no fue solo el Tren de Aragua”.
Kaiser, en tanto, abordó la reconversión de Punta Peuco en una cárcel común y preguntó “si era necesario”, asegurando que informes del Senado y de la Corte Suprema tenían conclusiones más cercanas al régimen anterior del penal que a los cambios impulsados por el Presidente Boric.
Jara cuestionó que Kast evitara pronunciarse sobre las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, señalando que “quienes hicieron desaparecer personas no fue solo el Tren de Aragua”.
Kaiser, en tanto, abordó la reconversión de Punta Peuco en una cárcel común y preguntó “si era necesario”, asegurando que informes del Senado y de la Corte Suprema tenían conclusiones más cercanas al régimen anterior del penal que a los cambios impulsados por el Presidente Boric.
Kast y Kaiser contra Jara
Kast intensificó sus críticas a Jeannette Jara al calificarla nuevamente como “la candidata de la continuidad” y acusar al actual Gobierno de incumplir sus promesas, aumentar la violencia y la pobreza, y ofrecer —según dijo— un “país de las maravillas”. Sostuvo que el programa de la candidata oficialista incurre en “un populismo brutal”.En la misma línea, Johannes Kaiser cuestionó la viabilidad fiscal de las propuestas de Jara, señalando que “prometen y el Estado está quebrado”, y poniendo en duda el origen de los recursos si —según afirmó— no existe voluntad de ajuste o ahorro.
En la misma línea, Johannes Kaiser cuestionó la viabilidad fiscal de las propuestas de Jara, señalando que “prometen y el Estado está quebrado”, y poniendo en duda el origen de los recursos si —según afirmó— no existe voluntad de ajuste o ahorro.
Parisi evita fijar postura sobre eutanasia y pide definirla vía consulta
Franco Parisi evitó fijar una postura sobre el proyecto de eutanasia que se debate en el Congreso, aludiendo a una experiencia personal que no detalló y afirmando que “está entre la cabeza y el corazón”, por lo que —a su juicio— el tema debería resolverse mediante una consulta. En materia de derechos reproductivos, el candidato reiteró su rechazo al aborto libre, pero respaldó la ley de tres causales vigente desde 2017 y la distribución de la píldora del día después.
Kast: “Miedo no tengo”
Kast fue consultado por el uso de un vidrio blindado en una actividad en Viña del Mar y si aquello respondía a amenazas concretas. El candidato evitó detallar el origen de la medida y sostuvo que las decisiones de seguridad “no se comentan, se ejercen”. Añadió que no siente temor y que, a su juicio, “los que tienen que tener miedo son los delincuentes”.
Jara aborda su militancia en el PC y afirma que habría saludado de pie a Milei
Jara abordó su militancia en el Partido Comunista y recalcó que, de llegar a La Moneda, suspenderá su afiliación —ya sea congelándola o renunciando— para concentrarse “exclusivamente en resolver los problemas de la gente”, señalando que su pertenencia al PC ocupa parte del debate público en cada actividad.También marcó diferencias con el Presidente Gabriel Boric, subrayando que provienen de tradiciones políticas distintas y que no son “idénticos” en estilo ni en decisiones. Como ejemplo, planteó que ella habría saludado “de pie” al mandatario argentino Javier Milei, gesto que Boric no realizó.
También marcó diferencias con el Presidente Gabriel Boric, subrayando que provienen de tradiciones políticas distintas y que no son “idénticos” en estilo ni en decisiones. Como ejemplo, planteó que ella habría saludado “de pie” al mandatario argentino Javier Milei, gesto que Boric no realizó.
Debate sobre aborto marca contrastes entre candidatos
El bloque sobre aborto evidenció diferencias nítidas entre los candidatos. Jara, Artés y Enríquez-Ominami manifestaron explícitamente su apoyo al proyecto que despenaliza la interrupción del embarazo hasta las 14 semanas.Matthei evitó pronunciarse sobre el fondo y optó por centrar su respuesta en prevención y educación, señalando que existen múltiples métodos para evitar un embarazo y que preferiría abordar las condiciones de desarrollo para las mujeres que deciden tener hijos.
Kaiser adoptó una postura más dura, afirmando que “matar guagüitas” no forma parte de su programa y que, de llegar a La Moneda, modificaría la ley de aborto en tres causales porque —según dijo— no se está denunciando a los agresores.
Kast, en tanto, reiteró su posición tradicional de defender la vida “desde la concepción hasta la muerte natural”, evitó entrar en un debate de fondo y expresó preocupación por las muertes asociadas a las listas de espera, cifra que situó en 40 mil al año. También reafirmó su rechazo a la pastilla del día después con el mismo argumento de defensa de la vida.
Matthei evitó pronunciarse sobre el fondo y optó por centrar su respuesta en prevención y educación, señalando que existen múltiples métodos para evitar un embarazo y que preferiría abordar las condiciones de desarrollo para las mujeres que deciden tener hijos.
Kaiser adoptó una postura más dura, afirmando que “matar guagüitas” no forma parte de su programa y que, de llegar a La Moneda, modificaría la ley de aborto en tres causales porque —según dijo— no se está denunciando a los agresores.
Kast, en tanto, reiteró su posición tradicional de defender la vida “desde la concepción hasta la muerte natural”, evitó entrar en un debate de fondo y expresó preocupación por las muertes asociadas a las listas de espera, cifra que situó en 40 mil al año. También reafirmó su rechazo a la pastilla del día después con el mismo argumento de defensa de la vida.
Jara y Kast chocan por pensiones y reforma tributaria
Kast respondió a las críticas de Jeannette Jara por el rechazo del Partido Republicano a la reforma de pensiones acusando al oficialismo de no tener ordenadas las cuentas fiscales. Señaló que el Gobierno no ha sido capaz de ordenar el presupuesto en tres años y que “es fácil prometer cuando se han gastado los recursos en convenios y asesorías”, reiterando además que la administración de Gabriel Boric es, a su juicio, un “gobierno fracasado” y que Jara representa “la continuidad”.La candidata del PC recalcó que la derecha votó en contra de la idea de legislar la reforma tributaria, apuntando a la responsabilidad de la oposición en el estancamiento de la agenda económica del Ejecutivo.
La candidata del PC recalcó que la derecha votó en contra de la idea de legislar la reforma tributaria, apuntando a la responsabilidad de la oposición en el estancamiento de la agenda económica del Ejecutivo.
Matthei habla del vidrio blindado de Kast
Matthei aprovechó el bloque para marcar un contraste con Kast, aludiendo al uso de un vidrio blindado por parte del candidato republicano en una actividad reciente. Señaló que durante sus ocho años como alcaldesa enfrentó el crimen organizado y el comercio ilegal sin “esconderse”, y sostuvo que su prioridad fue proteger a vecinos, patrulleros y carabineros. Agregó que, de llegar a La Moneda, respaldará plenamente a las policías y a las Fuerzas Armadas.Kast optó por no responder directamente al comentario y centró su intervención en un diagnóstico de inseguridad, afirmando que su eventual gobierno apuntará con fuerza al narcotráfico, el crimen organizado y el terrorismo, prometiendo un cambio “real y radical”.
Kast optó por no responder directamente al comentario y centró su intervención en un diagnóstico de inseguridad, afirmando que su eventual gobierno apuntará con fuerza al narcotráfico, el crimen organizado y el terrorismo, prometiendo un cambio “real y radical”.
Candidatos revelan cartas para liderar Seguridad en primer choque del debate
El primer tema del debate fue quién asumiría el Ministerio de Seguridad en un eventual gobierno.Artés sostuvo que ese nombramiento se definirá después de la elección, mientras Parisi afirmó que su mirada apunta “varios ex PDI o gente del Ejército”.
Mayne-Nicholls evitó adelantar nombres hasta conocer los resultados, y ME-O fue el único que apostó por una figura concreta: el capitán Rafael Harvey.
Jara consideró un error anunciar cargos antes de votar, y Matthei defendió que el puesto lo ocupe un perfil técnico —idealmente un ingeniero— para enfrentar el terrorismo con múltiples herramientas.
Kast recordó que su sector se opuso a la creación del Ministerio de Seguridad, y Kaiser planteó un esquema de doble cartera en Defensa y Seguridad a cargo de Luis Felipe Cuellar.
Artés sostuvo que ese nombramiento se definirá después de la elección, mientras Parisi afirmó que su mirada apunta “varios ex PDI o gente del Ejército”.
Mayne-Nicholls evitó adelantar nombres hasta conocer los resultados, y ME-O fue el único que apostó por una figura concreta: el capitán Rafael Harvey.
Jara consideró un error anunciar cargos antes de votar, y Matthei defendió que el puesto lo ocupe un perfil técnico —idealmente un ingeniero— para enfrentar el terrorismo con múltiples herramientas.
Kast recordó que su sector se opuso a la creación del Ministerio de Seguridad, y Kaiser planteó un esquema de doble cartera en Defensa y Seguridad a cargo de Luis Felipe Cuellar.
Comienza el debate organizado por Anatel
Ya están en el set los ocho candidatos presidenciales: Franco Parisi, Jeannette Jara, Marco Enríquez-Ominami, Johannes Kaiser, José Antonio Kast, Eduardo Artés, Evelyn Matthei y Harold Mayne-Nicholls.Los bloques temáticos serán sobre Seguridad, Economía, Políticas Sociales y Gobernabilidad, y el formato permitirá la interacción directa de los candidatos, réplicas, además preguntas y respuestas cortas para conocer ideas y conceptos de los postulantes a la presidencia sobre distintos temas de interés de la ciudadanía.
Los bloques temáticos serán sobre Seguridad, Economía, Políticas Sociales y Gobernabilidad, y el formato permitirá la interacción directa de los candidatos, réplicas, además preguntas y respuestas cortas para conocer ideas y conceptos de los postulantes a la presidencia sobre distintos temas de interés de la ciudadanía.
